Miksi me petämme itseämme? Tämän psykologisen ilmiön hyödyllisyys

On selvää, että me kaikki olemme pienemmässä tai suuremmassa määrin yrittäneet pettää itseämme jossain vaiheessa elämäämme.

Mutta mistä tämä ilmiö johtuu? Mitä järkeä on yrittää pettää ainoata henkilöä, joka tietää kaiken meistä, mitä ajattelemme joka hetki ja tulevaisuuden aikeemme? Tässä artikkelissa yritämme vastata näihin ja muihin kysymyksiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

Miksi me petämme itseämme joka päivä?

Aristoteles sanoi, että ihminen on järkevä eläin, ja se todellakin on. Mutta se ei vapauta meitä siitä, että uskomuksissamme on irrationaalisia, mikä jo antaa meille jonkinlaisen vihjeen siitä, miksi me petämme itseämme.

Todellakin, joissain tilanteissa luopumme mieluummin tosiasioista ja rationaalisuudesta ja hyväksymme perustelut, joissa ei ole järkeä ja jotka uhmaavat kaikkea logiikkaa yrittäen vakuuttaa itsemme niistä.

Meidän on tehtävä selväksi ero valehtelun ja itsepetoksen välillä, ja se on, että valehtelussa on tärkeä osatekijä, joka muuttaa kaiken: tiedämme, että se, mitä sanomme, ei ole totta. Eli on tietoisuus väitteen pätevyydestä (tiedämme sen olevan väärä).

Itsepetoksella emme kuitenkaan ole tietoisia siitä, vaan päinvastaisista viitteistä huolimatta olemme hyväksyneet todeksi jotain, mikä ei ole sitä.

Tämä on toinen syy, miksi me petämme itseämme, ja se on, että se on paljon tehokkaampi mekanismi kuin pelkkä valhe Jos et ole tietoinen siitä, sen vaikutukset voivat olla paljon syvällisempiä, pitäytyen väärässä päättelyssä, joka on synnyttänyt sen aluksi ja uskoen siksi, että se on totuus, vaikka todellisuudessa se ei ole.

Lopulta kysymykseen, miksi me petämme itseämme, vastataan yksinkertaisella tavalla: koska se on Yksinkertainen mutta erittäin tehokas mekanismi tiettyihin vaikutuksiin meihin nopeasti. Ymmärrämme tämän erittäin hyvin seuraavassa kohdassa, kun tutkimme erilaisia ​​tapoja huijata itseämme.

Itsepetoksen muodot

Ymmärtääksemme miksi petämme itseämme, on välttämätöntä tietää erilaisten itsepetoksen tarjoamien edut. Siksi aiomme hajottaa tämän käsitteen sen typologian mukaan.

1. Mukautuva itsepetos

Todennäköisesti yksi yleisimmistä tyypeistä. Tässä tapauksessa se, miksi me petämme itseämme, on yksinkertaista, ja se olisikin tapa sopeutua tilanteeseen, joka on poikennut alkuperäisistä odotuksistamme. Se voi olla esimerkiksi työ, jonka olemme valinneet ja jonka olosuhteet houkuttelivat meitä valtavasti, mutta kerran hylättynä, aloimme ymmärtää, että se ei todellakaan ollut niin hyvä tilaisuus, emmekä lopettaneet hänen löytämistä "Mutta".

Totuus on, että pidimme työstä ennen ja pidämme siitä nyt, mutta mielemme toimii nopeasti niin, että emotionaalinen vaikutus on pienempi, koska emme ole saavuttaneet tavoitteitamme mikä saa halumme vähenemään ja siksi kokemamme negatiiviset tunteet ovat vähemmän intensiivisiä kuin ne olisivat aluksi.

Tietysti tätä voidaan soveltaa lukuisiin tilanteisiin, mukaan lukien, miten se voisi olla toisin, rakkauspettumuksiin. Vaikka on totta, että monet muut tekijät tulevat esiin näissä tilanteissa, visio niin huomattavasti erilainen kuin ihmisellä ennen ja jälkeen rakkauspettuman, ja siellä on itsepetos paljon sanottavaa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Matala itsetunto? Kun sinusta tulee pahin vihollisesi"

2. Vältä kognitiivista dissonanssia

Kun ei ole yhteensopivuutta sen, mitä tunnemme, uskomme ja ajattelemme, ja toimintamme (käyttäytymisemme) välillä, ilmaantuu epämukavuus, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Yksi tavoista, jolla aivomme joutuvat ennakoimaan näitä epämiellyttäviä tuntemuksia, jotta ne eivät ilmene, tai tehdä heikommin, se on itsepetosta, joten tässä meillä on toinen voimakas syy, joka vastaa miksi me petämme itseämme.

Ristiriidan hyväksyminen arvojemme, ihanteidemme ja uskomuksemme välillä sen kanssa, mitä todella teemme, maksaa erittäin paljon mielemme puolesta. Siksi itsepetos on täydellinen pakoventtiili saamaan meidät näkemään, että todellisuudessa nämä arvot ovat joustavia tietyissä tilanteita tai että tekemämme toimet eivät poikkea niin paljon siitä, mitä ajattelemme kuin aluksi uskomme hetki.

Ilmeisesti tämä on laastari, joka toimii jonkin aikaa, mutta toistuva käyttäytyminen tuo lopulta kognitiivisen dissonanssin pintaan ja itsepetos menettää ehdottomasti vaikutuksensa, koska ajattelun ja käytöksen eroa ei voida ylläpitää ikuisesti ilman, että sillä on vaikutuksia meihin. mieleen.

3. Ohjauspaikka

Olemme kaikki kuulleet (tai ehkä jopa sanoneet) seuraavat sanat: "Olen hyväksynyt" toisin kuin "minulle on asetettu määräaika". Ne saattavat näyttää ensi silmäyksellä samanlaisilta, mutta ne kätkevät hyvin tärkeän eron, joka viittaa hallintapaikkaan. Ensimmäisessä tapauksessa, hyväksytyn henkilön, yksilö puhuu ensimmäisessä persoonassa, eli käyttämällä sisäistä kontrollipaikkaa, eli hän on hyväksynyt omien ansioidensa mukaan.

Kuitenkin toisessa esimerkissä kolmatta henkilöä käytetään verhottuina, "minu on jäädytetty", mikä tekee sen selväksi että tulos oli heidän hallinnan ulkopuolella ja seurausta jonkun muun päätöksestä, tässä tapauksessa opettaja. Tässä ohjauksen paikka olisi ulkoinen, joten tekemämme on turhaa, koska toimintamme eivät muuta lopputulosta.

Se on erittäin selkeä esimerkki siitä, miksi me petämme itseämme, ja se on joskus teemme sen poistaaksemme omamme vastuun tapahtuneesta tapahtumasta, jolloin sisäisestä ohjauspaikasta tulee ulkoinen, vaikka se ei todellakaan ole sitä. Tentin oikaisu ei ole ollut epäreilua, eikä opettajalla ole maniaa opiskelijaa kohtaan tai mitään sellaista.

Todellinen syy siihen, miksi henkilö on (ei ole) jäädytetty, on se, että hän ei ole opiskellut tarpeeksi. Lisäksi mielenkiintoisin asia tässä esimerkissä on, että käänteisiä kaavoja kuullaan paljon harvemmin: "Olen keskeyttänyt" tai "minä ovat hyväksyneet”, koska meillä on aina tapana ottaa kunniaa voitoista ja etsiä tekosyitä (itsepetos) tappioita.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on hallinnan paikka?"

4. Todellisuuden vääristyminen

Toisinaan ja yksilön tietyistä ominaisuuksista riippuen voi esiintyä ilmiö, joka saa itsepetoksen maksimissaan. Voidaan antaa tapaus, jossa henkilö kertoo väärän tosiasian toiselle henkilölle, ehkä tietäen, että se todella on valhetta tai jopa uskoen sen jollain tavalla.

Tässä tapauksessa kysymys on siitä, että valhe alkaa toistua ja yleistyä siten, että sen aloittaja voi olettaa sen todeksi. Toisin sanoen väärien tietojen esittäjä päätyy olettamaan tällaiset tiedot todeksi ja ryhtyy toimimaan tätä tarkoitusta varten olettaen, että tapahtumat tapahtuivat tällä tavalla eikä toisin. Ensin hän rakentaa tarinan ja sitten tarina nappaa hänet itseensä ilman anteeksiantoa.

Tämä vääristely voi alkaa yksinkertaisesta liioittelusta tarinaa kerrottaessa, tiettyjen totuudesta poikkeavien yksityiskohtien lisäämisestä tai jopa kokonaisista keksinnöistä. Tämän tyyppisillä ihmisillä siihen, miksi me petämme itseämme, on vielä yksi vastaus, joka ei päde muihin yksilöihin, ja se on, että heille se on eräänlainen rakentaa todellisuutta, jota ei koskaan tapahtunut, mutta jonka he olettavat kuin se olisi.

Kun puhumme tämän tason itsepetoksesta, voimme jo löytää itsemme erilaisten häiriöiden oireiden edessä. psyykkiset häiriöt, jotka vaikuttavat yksilön persoonallisuuksiin, kuten narsistinen häiriö, rajahäiriö tai teatraalinen. Heissä kaikissa on monien muiden ominaisuuksien ohella havaittavissa erittäin selkeitä itsepetoksen muotoja, jotka on joskus helposti havaittavissa heidän tarinoissaan.

Johtopäätökset

Käytyämme läpi erilaisia ​​vastauksia kysymykseen, miksi me petämme itseämme, olemme löytäneet hyvin erilaisia ​​motivaatioita, mutta ne kaikki ovat voimakkaita johtamaan Suorita tämä toimenpide, koska olemme varmistaneet, että ne lisäävät enemmän tai vähemmän vakauden tunnetta ja poistavat tai vähentävät komponenttia negatiivinen.

On myös oltava selvää, että itsepetos on jotain, joka syntyy automaattisesti kaikissa yksilöissä ja voi olla lievää ja adaptiivinen useaan otteeseen, mutta se nähdään myös paljon aggressiivisemmassa versiossa, kun se on osa persoonallisuus.

Bibliografiset viittaukset:

• Borges, M.R.H. (2007). Itsepetoksen etiologia: Yritänkö pettää itseäni vai pettääkö mekanismini? Lause: International Journal of Philosophy.
• Saab, S. (2011). Itsepetoksen ja päättelyn tavat: kaksoisprosessiteoriat. Filosofinen analyysi.
• Trivers, R. (1991). Petos ja itsepetos: Viestinnän ja tietoisuuden suhde. Ihminen ja peto uudelleen, toim. M. Robinson & TL Tiger.
• Trivers, R. (2013). Tyhmien hulluutta. Petoksen ja itsepetoksen logiikka ihmiselämässä. Buenos Aires. Katzin toimittajat.