Theodosius Dobzhansky: tämän ukrainalaisen geneetikon elämäkerta

Vaikka 1900-luku alkoi laajalle levinneellä nykyaikaisella darwinilaisen evoluutioteorialla, luonnollisen valinnan tapahtumista epäiltiin monia. Ominaisuuksien periytyminen oli jotain, jonka tutkimus oli hyvin tuoretta ja Mendelin teokset olivat vielä hyvin tuntemattomia tiedeyhteisössä.

Genetiikka oli nousemassa, ja yksi sen tunnetuimmista tutkijoista oli Theodosius Dobzhansky, joka käytti sitä selittääkseen, kuinka evoluutioprosessi tapahtui.

Tätä ukrainalaista alkuperää olevaa geneetikkoa pidetään yhtenä tärkeimmistä hahmoista evoluutiobiologian tutkimuksessa, ja tänään aiomme selvittää, mitä hänen elämälleen tapahtui. Theodosius Dobzhanskyn elämäkerta yhteenvetomuodossa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologian 10 haaraa: niiden tavoitteet ja ominaisuudet"

Theodosius Dobzhanskyn lyhyt elämäkerta

Theodosius Dobzhansky oli ukrainalaissyntyinen geneetikko ja evoluutiobiologi, jonka työtä pidetään perustavanlaatuisena evoluutiobiologian alalla. Hän onnistui tutkimuksillaan valaisemaan kysymystä siitä, kuinka luonnonvalinta tapahtui lajien evoluution takana. Hänen vuoden 1937 työstään "Genetics and the Origin of Species" tuli yksi kaikkien aikojen merkittävimmistä geneettisistä tutkimustöistä. Hänet palkittiin vuonna 1964 Yhdysvaltain National Medal of Science -mitalilla ja vuonna 1973 Franklin-mitalilla muiden useiden tunnustusten ohella.

Alkuvuosina

Theodosius Grygorovych Dobzhansky syntyi 25. tammikuuta 1900 Nemýrivissä. Ukrainalainen kylä tuolloin osa Venäjän valtakuntaa. Hän oli matematiikan opettajan Grigory Dobzhanskyn ainoa lapsi, ja hänen äitinsä oli Sophia Voinarsky. Hänen vanhempansa antoivat hänelle tämän nimen, koska he halusivat saada lapsen, mutta he olivat jo hieman vanhempia ja peloissaan heillä ei ollut sellaista, joten he rukoilivat pyhää Theodosius Tšernigovlaista a lapsi.

Vuonna 1910 Dobzhansky-perhe muutti Kiovaan, missä Theodosius opiskeli instituutissaan. Siellä hän vietti nuoruutensa viihdyttäen perhoskokoelmaa, mikä sai hänestä isona mielensä biologiksi. Vuonna 1915 hän tapasi Victor Luchnikin, entomologin, joka sai hänet erikoistumaan kovakuoriaisten tutkimukseen.

Nuoriso- ja yliopistovaihe

Vuosina 1917–1921 Theodosius Dobzhansky opiskeli Kiovan yliopistossa ja päätti opinnot vuonna 1924 erikoistuen entomologiaaneli hyönteisten tutkimusta. Myöhemmin hän muutti Pietariin Venäjälle, missä hän opiskeli laboratoriossa Juri Filipchenkon johdolla. erikoistunut Drosophila melanogasterin tutkimukseen, joka tunnetaan sekä etikkakärpänä että hedelmäkärpäsenä yleinen.

8. elokuuta 1924 Dobzhansky meni naimisiin geneetikko Natalia "Natasha" Sivertzevan kanssa., joka työskenteli eläintieteilijän Ivan Ivanovich Shmalgauzenin kanssa Kiovassa. Pariskunnalla oli tytär Sophie, joka meni naimisiin amerikkalaisen arkeologin ja antropologin Michael D. Coe. Ennen muuttoaan Yhdysvaltoihin Theodosius Dobzhansky julkaisi 35 tieteellistä artikkelia entomologiasta ja genetiikasta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Gregor Mendel: Modernin genetiikan isän elämäkerta"

Siirto Yhdysvaltoihin

Theodosius Dobzhansky muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1927 Rockefeller-säätiön kansainvälisen koulutuksen hallituksen apurahalla. Hän saapui New Yorkiin 27. joulukuuta samana vuonna ja liittyi lähes välittömästi tutkimusryhmään suvun Drosophila Columbian yliopistossa, työskennellen geneetikkojen Thomas Hunt Morganin ja Alfredin kanssa Sturtevant. Tämä tutkimusryhmä paljasti erittäin tärkeää tietoa kärpästen sytogenetiikasta eli näiden hyönteisten perinnöllisistä aineista.

Lisätty tähän, Dobzhansky ja hänen tiiminsä auttoivat perustamaan Drosophila subobscura eläinmallina, joka soveltuu hyvin evoluutiobiologian tutkimuksiin. Theodosius Dobzhanskyn alkuperäinen uskomus Juri Filiptšenkon kanssa opiskellessaan oli, että tietojen käyttämisestä oli vakavia epäilyksiä. saatu ilmiöistä, joita esiintyi paikallisissa populaatioissa (mikroevoluutio) ja ilmiöistä, jotka tapahtuvat globaalissa mittakaavassa (makroevoluutio).

Filipchenko uskoi, että oli olemassa vain kahdenlaisia ​​perintöjä: Mendelin perintö, joka selittäisi lajien sisäinen vaihtelu ja ei-mendelilainen perinnöllisyys, mikä olisi pikemminkin ymmärrettävää makroevoluutio. Dobzhansky ajatteli myöhemmin, että Filipchenko oli lyönyt vetoa väärästä vaihtoehdosta.

Theodosius Dobzhansky seurasi Morgania Kalifornian teknologiainstituuttiin (CALTECH) vuosina 1930–1940. Vuonna 1937 julkaisi yhden modernin evolutionaarisen synteesin tärkeimmistä teoksista, evoluutiobiologian synteesin genetiikan kanssa, nimeltä "Genetics and the Origin of Species" (Genetiikka ja lajien alkuperä). Tässä työssä hän muun muassa määritteli evoluution "muutokseksi alleelin frekvenssissä geenipoolissa".

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Charles Darwin: tämän kuuluisan englantilaisen luonnontieteilijän elämäkerta"

Pohjois-Amerikan kansalaisuuden saaminen

Vuonna 1937 hänestä tuli täysivaltainen Yhdysvaltojen kansalainen, mikä antoi hänelle mahdollisuuden saada entistä enemmän merkitystä amerikkalaisen geneettisen tutkimuksen alalla.

Theodosius Dobzhanskyn työ oli perustavanlaatuinen laajentaessaan ajatusta, että luonnollinen valinta tapahtuu geenien mutaatioiden kautta.. Ehkä kateuden tai kilpailukyvyn vuoksi hän taisteli myös tällä kertaa Alfred Sturtevantin, yhden Drosophila-ryhmän tovereistaan, kanssa.

Vuonna 1941 Dobzhansky sai Daniel Giraud Elliot -mitalin Yhdysvaltain kansallisesta tiedeakatemiasta., samana vuonna, kun hänestä tuli Genetic Society of America: n presidentti vuonna 1941. Vuonna 1943 Sao Paulon yliopisto myönsi hänelle kunniatohtorin arvon. Hän palasi Columbian yliopistoon vuosina 1940-1962. Hänet tunnetaan myös yhtenä allekirjoittajista Unescon vuonna 1950 nostamassa keskustelussa rotukysymyksestä.

Vuonna 1950 hänelle myönnettiin Yhdysvaltain luonnontieteilijöiden yhdistyksen presidentin arvonimi, evoluutiotutkimuksen seuran puheenjohtaja vuonna 1951, seuran presidentti. American Zoologists vuonna 1963, American Eugenics Societyn hallituksen jäsen vuonna 1964 ja amerikkalaisen Teilhard de Chardin Associationin puheenjohtaja 1969.

• Saatat olla kiinnostunut: "Historian 5 aikakautta (ja niiden ominaisuudet)"

Viime vuodet

Theodosius Dobzhanskyn vaimo Natasha kuoli sepelvaltimotukosuuteen 22. helmikuuta 1969, onnettomuuteen, joka lisättiin siihen onnettomuuteen, jota hän oli kärsinyt edellisestä vuodesta, jolloin sinulla on diagnosoitu lymfaattinen leukemia. Ennuste oli, että hän elää vielä muutaman kuukauden, parhaimmillaan muutaman vuoden.

Vuonna 1971 hän jäi eläkkeelle ja siirtyi Kalifornian yliopistoon, jossa hänen opiskelijansa Francisco J. Ayalasta tuli apulaisprofessori ja Dobzhansky jatkoi työskentelyä emeritusprofessorina. Vuonna 1972 hänet valittiin BGA: n (Behavior Genetics Association) ensimmäiseksi presidentiksi. ja hänet tunnustettiin yhteiskunnallisesti käyttäytymisgenetiikan parissa tekemästään työstään ja sen perustajasta järjestö, joka myös loi Dobzhansky-palkinnon, joka myönnetään niille, jotka ovat omistautuneet tämän tutkimiseen kurinalaisuutta.

Eläkkeellä olemisesta huolimatta Se oli hänen viimeisinä elinvuosinaan, kun hän julkaisi yhden kuuluisimmista esseistään "Mikään biologiassa ei ole järkevää paitsi evoluution valossa". ("Mikään ei ole järkevää biologiassa, ellei evoluution valossa") ja vaikutti tuolloin paleontologiin ja pappiin Pierre Teilhard de Chardiniin.

Vuonna 1975 hänen leukemiansa paheni, ja 11. marraskuuta hän matkusti San Jacintoon Kaliforniaan saadakseen hoitoa ja hoitoa. Viime hetkeen asti genetiikan professorina työskennellyt Theodosius Grygorovych Dobzhansky kuoli sydämen vajaatoimintaan 18. joulukuuta 1975 Davisissa Kaliforniassa 75-vuotiaana. Hänet polttohaudattiin ja hänen tuhkansa levitettiin Kalifornian luontoon.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "DNA: n ja RNA: n erot"

Genetiikka ja lajien alkuperä

Theodosius Dobzhansky julkaisi kolme painosta tunnetuimmasta kirjastaan ​​"Genetics and the Origin of Species". Vaikka tämä kirja on kirjoitettu biologiaan erikoistuneelle yleisölle, se on kirjoitettu huolellisesti, jotta se olisi mahdollisimman ymmärrettävää. Sitä pidetään yhtenä tärkeimmistä 1900-luvun evoluutiobiologiasta kirjoitetuista kirjoista. Jokaisessa versiossa, joka tehtiin "Genetiikka ja lajien alkuperä", Dobzhansky lisäsi uutta sisältöä päivittääkseen sen..

Kirjan ensimmäinen painos, joka julkaistiin vuonna 1937, yritti tuoda esiin viimeisimmät havainnot genetiikasta ja siitä, kuinka niitä voitaisiin soveltaa evoluution käsitteeseen. Kirja alkaa viittaamalla evoluution ongelmaan ja siihen, kuinka genetiikan nykyaikaisimmat löydöt voisivat auttaa löytämään ratkaisun. Tärkeimmät keskustelunaiheet ovat: Mendelin periytymisen kromosomiperusta, miten muutokset vaikuttavat geenimutaatioita suuremmat kromosomit ja miten mutaatiot muodostavat spesifisiä ja rodullisia eroja.

"Genetics and the Origin of Species" toinen painos ilmestyi vuonna 1941, ja siihen hän lisäsi vielä enemmän tietoa selittää lisäksi, mitä tieteellisiä tuloksia genetiikan alalla hän teki neljän vuoden aikana ensimmäisen ja toinen. Noin puolet hänen tuona aikana tekemästään uudesta tutkimuksesta lisättiin kirjan kahteen viimeiseen lukuun kirja: Patterns of Evolution, and Species as Natural Units luonnollinen).

Kirjan kolmas versio julkaistiin vuonna 1951 ja siinä Dobzhansky Hän kävi läpi kaikki teoksen kymmenen lukua 1940-luvun aikana tekemiensä monien löytöjen vuoksi.. Hän lisäsi siihen uuden luvun nimeltä "Adaptive Polymorphism" (Adaptive Polymorphism) ja työhön luodakseen sisältää tarkat ja kvantitatiiviset todisteet luonnollisesta valinnasta, joka on kopioitu laboratoriossa ja nähty laboratoriossa luonto.

Rotuun liittyvä kysymys

Evoluutiobiologiassa keskustelu rodusta, pääosissa Theodosius Dobzhansky ja Ashley Montagu, tunnetaan hyvin.. Käsitteen "rotu" käytöstä ja pätevyydestä keskusteltiin pitkään, mutta ei päästy yksimielisyyteen siitä, oliko sitä tarkoituksenmukaista käyttää tieteessä vai ei. Montagu oli sitä mieltä, että tämä sana yhdistettiin erittäin myrkyllisiin faktoihin, minkä vuoksi oli parasta poistaa se kokonaan tieteestä, kun taas Dobzhansky oli eri mieltä.

Dobzhansky puolestaan ​​uskoi, että tieteen ei pitäisi antaa periksi väärinkäytöksille, jotka olisi voitu tehdä sosiaalisesti. Ottaen huomioon, että termiä "rotu" voitaisiin käyttää edelleen, jos se määritellään asianmukaisesti eikä sitä tulkita väärin poliittisella tavalla tai Sosiaalinen. Montagu ja Dobzhansky eivät koskaan päässeet sopimukseen, ja itse asiassa Dobzhansky esitti hapan kommentin vuonna 1961 kommentoiden Montagun omaelämäkertaa, joka käännetään seuraavasti:

"Etnisyyttä ja rotua käsittelevä luku" on tietysti valitettava, mutta aiomme sanoa, että on hyvä, että demokraattisessa maassa mikä tahansa mielipide, olipa se kuinka valitettava tahansa, voidaan julkaista” (Farber 2015) p. 3).

Käsite "rotu" on ollut tärkeä monissa biotieteissä. Moderni synteesi mullisti rodun käsitteen, koska sitä ei käytetä biologisena ja sosiaalisena leimana ihmisten luokitteluun. ryhmät, jotka osoittavat fyysisiä ominaisuuksia ja älyllisiä kykyjä, joita käytetään nykyään pelkkänä kuvauksena populaatioista, joiden esiintymistiheys vaihtelee geneettinen Pääsyy siihen, miksi tiede on nykyään haluton käyttämään termiä "rotu", johtuu sen historian aikana tapahtuneista suurista väärinkäytöksistä.

Se, että Dobzhansky kannatti sitä, että termi "rotu" ei katoaisi biologisista tieteistä, ei tarkoittanut, että hän olisi rasismin puolestapuhuja. Itse asiassa, hänen tutkimuksensa sai hänet päättelemään, että rodullinen sekaantuminen ei merkinnyt mitään lääketieteellistä ongelmaa, jotain havaittiin hänen useissa kokeissa etikkakärpästen kanssa, ylittäen useita niistä. Hän havaitsi, että jos kärpäset kuuluivat hyvin eri rotuihin, oli mahdollista, että niiden jälkeläiset eivät olleet hedelmällisiä, mutta hän ei ekstrapoloinut sitä ihmislajiin.

Monet antropologit olivat sitä ennen kuin Unescon keskustelu rotukysymyksestä alkoi yrittää löytää kunkin "rodun" piirteitä selvittääkseen selvästi, mikä kunkin "rodun" määrittelee a. Dobzhansky ei katsonut tällä olevan tieteellistä arvoa, koska hän oli havainnut, että saman populaation yksilöiden välinen vaihtelu oli suurempi kuin ryhmien välinen. Toisin sanoen: olisi helpompi löytää yleinen ihmisprototyyppi kuin yksi jokaisesta rodusta, koska ei ollut niin selvää, että se sai ihmisen kuulumaan johonkin rotuun.

Hänen näkemyksensä genetiikasta, evoluutiosta ja rotujen sekaantumisesta aiheuttivat kiistaa. Hän väitti, että rodulla ei ollut mitään tekemistä ryhmien vaan pikemminkin yksilöiden kanssa, ja siksi rodut eivät sekoitu, vaan yksilöt. Toiseksi, jos rodut eivät sekoitu, niistä tulee pitkällä aikavälillä erilaisia ​​lajeja, ja siksi on välttämätöntä, että ne sekoittuvat sen välttämiseksi. Itse asiassa nykyiset rodut olisivat aikaisemman rodun risteytymisen tulos Dobzhanskyn näkemyksen mukaan ei olisi puhdasta rotua.

Dobzhansky yritti tehdä lopun väitetystä tieteestä, joka väitti fyysisten ominaisuuksien määrittävän rodun ja tämän perusteella myös aseman yhteiskunnassa. Hän katsoi, että ihmisen todellista syntyperää ei ollut mahdollista tunnistaa, että geneettinen tausta ei määritä ihmisen kokoa.