5 historian tyyppiä (ja mitä kukin haara tutkii)

Ehdotetun tarkoituksen tai tapahtumien mukaan teemme eron erityyppisten historian välillä: Historismi, joka perustuu menneiden inhimillisten tapahtumien tutkimukseen hyödylliseksi Esittää; antikvaari, joka keskittyy esineiden, menneisyyden tapahtumien tutkimukseen; kritiikki, jonka tarkoituksena on pohtia tai arvostaa erilaisia ​​menneisyyden puolia tai hahmoja; pronssista, jonka jokainen kansakunta on luonut isänmaallisuuden lisäämiseksi; ja tieteellinen, objektiivisempi, nostaa ihmiskunnan tieteellistä ja teknologista edistystä.

Siten kaikki tyypit ovat tärkeitä, hyödyllisiä ja toisiaan täydentäviä historian käsityksessä sekä menneisyyden ja yhteiskunnan kehityksen tutkimisessa. Tässä artikkelissa, Kuvaamme termiä Historia esittämällä tämän tieteenalan tärkeimmät näkökohdat ja mainitsemme sen muodostavat eri haarat., jossa kuvataan, mitä kukin heistä ymmärtää ja mikä on niiden tarkoitus.

• Suosittelemme lukemaan: "Ihmisten historia: 15 tärkeää päivämäärää"

Mitä historia tarkoittaa?

Kuten hyvin tiedetään,

Historia selittää ja nostaa esiin erilaisia ​​menneisyyden tapahtumia koskien ihmisiä tai muita näkökohtia. Mutta erilaiset käsitykset siitä eivät ole yhtä tunnettuja kuin yhteiskuntatieteet, jos ne esittävät ihmisiin liittyviä faktoja, ihmisyyden tai luonnon kanssa, kun se viittaa muihin tosiasioihin, jotka eivät liity ihmiseen, muut luonnontieteet olisivat fysiikka tai Kemia; tai akateemisena tieteenalana, jonka tehtävänä on tutkia ja kehittää menneisyyden tietoa tai tapahtumia.

Samoin historioitsija on historian ammattilainen, sekä akateemisen tieteenalalla että tieteessä. Näin hän vastaa menneisyyden tapahtumien tutkimisesta ja yhteistyöstä yhteiskunnan kulttuurin säilyttämiseksi. Opintoalan laajuuden vuoksi voit erikoistua tietylle alueelle, kuten arkeologiaan, tai tietyille aloille, kuten urheiluun tai tieteeseen.

Tällä tavalla on otettava huomioon kaksi tärkeää haaraa, jotka muodostavat tarinan, jotka olisivat seuraavat. Toisaalta historiografia, joka viittaa menetelmiin ja tekniikoihin, joita käytetään historian selittämiseen ja kuvaamiseen, eli historiantutkimusta tarkastellaan, samalla tavalla se voi viitata myös historiasta tai historiasta tehtyihin kirjoituksiin kestää.

Toisaalta historiologia, joka tunnetaan myös nimellä historian teoria, nostaa ja muodostaa teorioita, menetelmiä tai selityksiä, joiden avulla tiedetään, miksi tai miten tietyt tapahtumat tapahtuvat paikoissa tai hetkissä päättänyt. Se yhdistettäisiin enemmän historiaan tieteenä, koska se suorittaa objektiivisempaa tutkimusta tiedoista ja tietueista selittääkseen syitä menneisyyden eri tapahtumiin.

Mitkä ovat historian haarat?

Joten historiaa on erilaisia, alla mainitsemme ne ja kuvaamme lyhyesti niiden tärkeimpiä ominaisuuksia.

1. Historismi

Historismi on sellaista historiaa keskittyy ja tutkii ihmisten tapahtumia ja tapahtumia, toisin sanoen se olisi tyyppi, joka liittyy eniten antropologien historiankäsitykseen. Tällä tavalla se esittelee erilaisia ​​alueita, kuten sosiaalisia, taloudellisia, poliittisia, taiteellisia, uskonnollisia ja tieteellisiä ymmärtää ja ymmärtää ihmistä ja ihmiskuntaa.

Samalla tavalla se ei määrittele historiaa menneisyyden tutkimisen kurinalaiseksi, vaan pikemminkin se käsittää sen tiedon, joka mahdollistaa nykyajan elämän parantamisen. Toisin sanoen ymmärrä, että jos olemme koulutettuja menneisiin tapahtumiin, voimme hyötyä ja toimia paremmin nykyhetkessä.

Jotta, historia koostuu olennaisista faktoista ja ihmisten toteuttamista tapahtumistaTämä tarkoittaa, että kaikki tapahtumat tai toiminnot eivät ole osa tarinaa, vaan ne, jotka ovat olennaisia, otetaan huomioon tätä tieteenalaa tutkittaessa. Se huomauttaa myös, että sen muodostavat erilaiset tapahtumat tulisi ymmärtää joukkona, toisiinsa liittyvinä, eikä toisistaan ​​riippumattomina erillisinä elementteinä.

2. Kriittinen historia

Kriittinen historia on sellaista historiaa on vastuussa yhteiskunnan kriittisen ja reflektoivan prosessin toteuttamisesta, koskien erilaisia ​​aiheita, kuten kirjallisuutta, taidetta, politiikkaa, tiedettä, aina esittelyssä, kuten jo mainitsimme, kriittinen näkemys tapahtumista ja se voi siten olla sekä positiivista että negatiivinen.

Kriittisessä historiassa on yleistä viitata eri kirjailijoihin tai hahmoihin, jotka ovat olleet tärkeitä ja antaneet panoksensa yhteiskunnan kannalta merkityksellisiä, tuovat esiin, arvioivat tai antavat mielipiteensä saadakseen syvemmän tiedon teoistaan, uskomuksistaan ​​tai panoksistaan, jotka he tekivät.

Tarkoituksena on siis arvioida ja analysoida humanistisesta näkökulmasta, olipa se sitten yhteiskunnallinen, kriittinen tai kirjallinen kyseistä hahmoa tai tapahtumaa ja siten pystyä määrittämään sekä positiivisen että kielteisen panoksensa yhteiskuntaan nykyinen.

3. Pronssi tarina

Pronssitarina on eräänlainen tarina, jota käytetään o kunkin maan luoma lisäämään isänmaallisuuden tunnetta ja vahvistamaan kansakuntaa. Tällä tavoin se keskittyy esittelemään tai toistamaan tapahtumia tai hahmoja, jotka toivat kansalle suuruutta ja siten lisäävät maan arvostusta ja puolustusta.

Siten maan tekniikka tavoitteensa saavuttamiseksi voi perustua suotuisaan muokkaamiseen tai keksimiseen todellisuus, toisin sanoen he manipuloivat sitä niin, että kansalaisten isänmaallisuuden, rakkauden tunne kotimaataan kohtaan lisääntyä. He käyttävät myös sankareita, jotka ovat olleet tärkeitä hahmoja, jotka ovat auttaneet korottamaan kansaa historian mukaan.

Kun otetaan huomioon tarkoitus ja tapa käsitellä ja esittää erilaisia ​​tosiseikkoja ja hahmoja, joskus ei kovin objektiivisia, se tekee muuntyyppisestä historiasta ristiriidassa. Selvänä esimerkkinä olisi jo esitetty kriittinen historia, koska se ei käsitä positiivisesti pronssihistorian tekemää datan ja tiedon manipulointia maan kuvan parantamiseksi.

Selkeä esimerkki tämäntyyppisen tarinan käytöstä on nähty Yhdysvalloissa, jossa maan johtajat ovat vastuussa niiden tosiasioiden ja henkilöiden kunnioittamisesta, jotka taistelivat ja toimivat kansan tilan parantamiseksi ja vapautensa saavuttamiseksi.

4. Tieteellinen historia

Tiedehistoria on yksi objektiivisimmista historian tyypeistä, joka esittää vähemmän henkilökohtaisia ​​mielipiteitä, koska sen päätarkoituksena on selittää ja kuvaa tieteen kehitystä ja kehitystä vuosien varrella, mitä löytöjä on tehty, mitä edistystä on tapahtunut ja mitä parannuksia tämä on tuonut ihmiselle tai ihmiskunnalle yleensä.

Tällä tavalla tietojen analysointia ja kvantitatiivista esitystapaa käytetään ilman ajassa tapahtuvia hyppyjä, lineaarisesti esitettynä niiden tapahtuessa. tehdä objektiivinen johtopäätös ja siten arvioida menneiden tapahtumien tai löydösten vaikutusta tämän päivän tieteeseen ja teknologiaan.

Täten hyödynnetään eri tieteiden, kuten yhteiskunta- tai luonnontieteiden, tietoaviitaten esimerkiksi fysiikkaan tai kemiaan. Tämän tyyppisen tarinan lähestyminen ei ole helppoa, koska ihminen, henkilöt, jotka vastaavat kuvailemisesta ja selittämisestä tapahtumat, aiheuttavat yleensä subjektiivisia tai omia ajatuksia tai tietoja, jotka voivat muuttaa tämän ominaisuuksia tai tarkoitusta historia.

5. Antikvaarinen historia

Antikvaarinen historia on historian tyyppi, jonka tavoitteena on tutkia ja kuvata menneisyyden tosiasioita tai tietoja, jolloin tutkimus keskittyy kerätä ja analysoida tapahtumia muinaisista sivilisaatioista, jolloin se voidaan jakaa eri aikakausiin tai vaiheisiin, kuten kivikauteen tai metallien aikakauteen.

Juuri tästä syystä, tätä tarkoitusta varten, antiikkihistoriaa arvostetaan yleensä vähän tai se ei kiinnosta suurinta osaa yhteiskunnasta, jopa toisista. myös historialle omistautuneita ammattilaisia, koska he uskovat sen perustuvan vain menneisyyden esineiden tai maantieteellisten paikkojen kuvaamiseen ja analysointiin ilman sen enempää osallistumista esittää. Tyypillinen esimerkki tämäntyyppisistä käsitellyistä esineistä ovat fossiilit tai arkeologiset jäänteet.

Siten tärkeimmät erot historioitsijan (yllä mainittu termi) alan historioitsijan ja antikvariaatin välillä, joka on tyyppi Historioitsija, joka keskittyy tutkimaan muinaisia ​​yhteiskuntia, on, että viitaten toiseen, tällä on erityinen tarkoitus analysoida Toisaalta menneisyys, viitaten ensimmäiseen, kuten olemme jo sanoneet, perustuu menneiden tapahtumien käyttöön soveltamaan ja parantamaan Esittää.

Huolimatta kielteisistä näkökohdista, joita tämän tyyppisessä tarinassa voi olla, tämä on tärkeä ja tärkeä toimii tukena ja täydennyksenä muille tarinoille, joka perustuu tapahtumien ja esineiden kyselyyn ja tarkasteluun, jotta voidaan päätellä tai tietää, kuinka muinaiset sukupolvet elivät ja ajattelivat.