Mikä on Homo sapiensin alkuperä?

Alkuperä Homo sapiens, tai mikä on sama, lajimme, on aina ollut erityisesti tiedeyhteisön kiinnostava aihe kun he lakkasivat uskomasta ajatukseen jumalallisesta luomisesta ja siihen, että kaikki eläimet syntyivät taianomaisesti sukupolvesta toiseen spontaani.

Kaksi on ollut pääteorioita, jotka ovat yrittäneet selittää, kuinka ihmiset ovat sellaisia ​​kuin olemme Tällä hetkellä teoria, jonka mukaan tulemme Afrikasta, on se, jolla on eniten vahvuutta ja tieteellistä näyttöä saavutettu. Katsotaan mitä todisteita on löydetty.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria"

Alkuperä Homo sapiens: mitä tiedämme lajimme ulkonäöstä

Vaikka nykyään joissakin on täytynyt nousta ensimmäisten ihmisten synty paikka Afrikassa ja että myöhemmin ne laajenivat maailman muuttamassa, ei ole aina ollut tätä idea. Koko alkuperän tutkimuksen ajan Homo sapiensOn esitetty kaksi pääteoriaa, jotka ovat yrittäneet selvittää lajimme alkuperää.

Ensimmäinen on polygenismi, jota kutsutaan myös monialueiseksi hypoteesiksi, ja se puolustaa sitä, että nykyihmiset eivät todellakaan ovat peräisin alkuperäisten ihmisten ryhmästä, mutta useista aiemman lajin ryhmistä, jotka kehittyivät itsestään laskuttaa.

Toinen, jota nykyinen antropologia puolustaa eniten, on se, joka puolustaa sitä, että ensimmäiset ihmiset asuivat Afrikassa ja sieltä ne muuttivat muihin osiin maailmaa levittäen näin lajia ja sopeutuen ilmastoon ja ilmaantuneet Kisat.

Polygenismi

Polygenismi on teoria ihmisen alkuperästä, joka olettaa erilaisten sukupolvien olemassaolon jotka ovat johtaneet ihmisroduihin. Tämän teorian puolustajat sanoivat, että todellisuudessa ihmiset olivat joukko lajeja, jotka olivat seurausta erilaisista evoluutioprosesseista, jotka sattumalta sattuivat joissakin näkökohtia.

Ihmisrodut olisivat seurausta siitä tosiasiasta, että hominidiyhteys ennen sitä, mitä nyt ymmärrämme olevan Homo sapiens, olisi jakautunut eri populaatioihin, jotka vuosituhansien aikana olisivat antaneet eri lajeja, jotka voitaisiin luokitella osaksi samaa sukua, ei lajia, joka olisi ihmisiä. Tästä syystä polygenismia kutsutaan myös monialueiseksi hypoteesiksisanoen, että ihmisten nykyinen tila johtuu erilaisten populaatioiden kehityksestä eri alueilla.

Ne, jotka puolustivat näitä hypoteeseja, perustuivat ennen uskonnollisiin ja näennäistieteellisiin kriteereihin tai ottivat empiirisiä todisteita hyvin mielivaltaisella tavalla. Rasismi ja orjuus olivat perusteltuja näiden teesien perusteella, koska jos sinulla on käsitys, että mustat, aasialaiset ja muut rodut ovat sen lisäksi, että he näkevät itsensä. älyllisesti heikompi kuin valkoinen, erilainen kuin eurooppalaiset lajina, näiden rotujen yksilöiden käyttö sellaisina, jotka käyttävät muulia tai hevosta säkkien kantamiseen. yhtä laillista.

Afrikkalainen alkuperä

Mutta huolimatta siitä, että rasismi ja orja-asemat puolustivat ajatusta, että mustat, valkoiset, aasialaiset ja muut rodut ovat Erikseen kehittyneiden ja todellakin eri lajien sukupolvien seurauksena nämä teesit jätettiin huomiotta. puolella.

Nykyään tieteelliset todisteet ovat osoittaneet sen alkuperä Homo sapiens se on Afrikassa, luultavasti jossain Rift Valleyssä, vaikka tämä onkin alkanut epäillä yhä enemmän.

Hyväksytään se, että nykyisen ihmislajin on polvettava alkuihmisryhmästä, ensimmäisestä Homo sapiens jonka piti levitä ympäri maailmaa muuttaen niiden fyysisiä ominaisuuksia, kuten pituutta, sävyä ihon, hiusten ja silmien, hampaiden ja kallon tietyn muodon, mutta jotka pohjimmiltaan pysyvät samoina lajit.

Todisteet paleoantropologisista tiedoista sekä arkeologiset jäännökset, historialliset päätelmät ja geneettiset todisteet ovat osoittaneet, että alkuperä Homo sapiens juontaa juurensa noin 140 000 - 200 000 vuotta sitten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Käytännössä koko tiedeyhteisö hyväksyy tämän todisteen.

Historiaa ja teorian todisteita

Afrikkalaisen alkuperän teoria Homo sapiens juontaa juurensa 1800-luvun lopulle James Prichardin hahmolla, etnologi, joka väitti, että oli riittävästi syitä katsoa ihmisten olevan polveutuneita Mustat afrikkalaiset, lausunnot, jotka heidän aikansa rasistisen yhteiskunnan vuoksi olivat tarpeetonta sanoa kiistanalainen. Sen väittäminen, että valkoiset, joita pidettiin puhtaina, älyllisesti ylivertaisina ja eläinten evoluution huippuna, olivat itse asiassa mustien jälkeläisiä, oli äärimmäisen kiistanalaista.

Charles Darwin oli Galapagossaarten evoluution monimuotoisuutta koskevissa tutkimuksissaan olettanut, että kaikilla ihmisillä täytyi välttämättä olla yhteinen esi-isä. Ensimmäinen esi-isä on varmasti ollut joku kädellinen, joka muistuttaa hominidia, joka Darwinin mielipiteen pitäisi elää Afrikassa, koska sillä mantereella se oli suurapinoiden elinympäristö, jotka ovat kooltaan ja muodoltaan hyvin samanlaisia ​​kuin ihmisillä, sen lisäksi, että jotkut pystyivät pysymään kaksijalkaisessa asennossa.

1900-luvun vaihteessa ja antropologisten ja geneettisten tekniikoiden kehittymisen ansiosta oli mahdollista määrittää entistä varmemmin, missä ja milloin lajimme alkuperä löydettiin.

Fossiiliset todisteet

Afrikan eri paikoista löydettyjen luiden perusteella on oletettu, että ihmiset anatomisesti Modernistit ovat kehittyneet tällä mantereella viimeisten 200 000 vuoden aikana olemassa olevasta väestöstä. hominidit.

Anatomisesti moderni viittaa hominideihin, joilla oli hyvin samanlaisia ​​piirteitä kuin nykyihmisellä: erittäin pyöristetty kallo, kevyt ja hoikka luuranko, kasvojen sisäänveto, sirot poskipäät ...

Ensimmäiset fossiilit, joilla oli tällaisia ​​ominaisuuksia, löydettiin Itä-Afrikassa, lähellä Omo-jokea (Etiopia), joka on päivätty 195 000. Näitä jäännöksiä kutsutaan Kibish-miehiksi, ja niitä pidetään Homo sapiens vanhempi.

• Saatat olla kiinnostunut: "Lucy Australopithecus: tämä oli fossiili, joka muutti kaiken"

Käyttäytyminen ja kulttuuri

Vaikka on loogista ajatella, että on hyvin vaikeaa tietää, kuinka kauan sitten eläneet hominidipopulaatiot käyttäytyivät, mitä On totta, että he ovat jättäneet taakseen joitain jäänteitä, joiden avulla voimme tietää enemmän tai vähemmän ehdotetulla tavalla heidän kulttuurit.

Nykyajan ihmisen käyttäytyminen synnytti ylemmän paleoliitin, ajanjakso, joka perustettiin Euroopassa 30 000 vuotta sitten, mutta Afrikassa se tapahtui aikaisemmin, noin 70 000 vuotta sitten.

Tämä tiedetään joistakin luolista löydetyistä maalauksista, kuten Etelä-Afrikassa. Ne ovat abstrakteja esityksiä, jotka on maalattu punaisella okralla. Myös esineitä, kuten kivikärkiä ja luusta tehtyjä nuolia, on löydetty 70 000–90 000 vuotta vanhoista.

Paleolingvistiset tutkimukset

Paleolingvistiikka on tieteenala, joka tutkii esi-isien kieliäeli vuosituhansia sitten puhuttuja kieliä, joista on mahdollista tehdä vain oletuksia nykyään puhutut elävät kielet, kuten eurooppalaisista kielistä rekonstruoitu indoeurooppalainen ja Intia.

Mutta ennen indoeurooppalaista ja mitä tahansa muuta kieltä protosapiensia, alkuperäiskieltä, on täytynyt puhua ennen kuin se jaettiin, kuten Baabelin tornin legendassa.

Paleolingvistit ovat olettaneet tämän kielet esittävät enemmän foneemeja, mitä enemmän ne liittyvät vanhimpiin asutuihin alueisiin. Toisin sanoen populaatiot, jotka ovat peräisin perustajapopulaatiosta, mutta jotka ovat etääntyneet siitä, vähentävät asteittain foneettista ohjelmistoaan ja niillä on vähemmän ääniä.

Älä lankea siihen virheeseen, että näillä kielillä, joilla on vähemmän ääniä, on välttämättä vähemmän sanastoa. Foneemit ja sanasto eivät korreloi suoraan, vaan foneemit ja etäisyys Afrikan mantereesta.

Maailman 504 elävää kieltä on tutkittu, ja on havaittu, että niissä on eniten ääniä, joistakin harvinaisia ​​"napsautuksia" tai Konsonanttinapsautuksia (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ ja ǁ) löytyy Afrikasta, kuten myös khoisan-kielistä, joissa on yli 140 ääntä.

Haittojen perusteella, Pienimmän foneettisen ohjelmiston omaavat kielet löytyvät Etelä-Amerikasta ja Oseanian saarilta, yksi niistä alueista, joille ihmiset asuttivat varmasti hyvin myöhään. Havaiji, jossa on vain 13 foneemia, on kieli, jossa on vähiten ääniä.

Geneettiset todisteet: Aadam ja Eeva

Ihmisgenetiikan tutkimuksen ansiosta tiedetään, että koko ihmislajin sukupuuta tutkimalla olisi löytynyt esi-isä tavallinen uros ja yksi naaras, joita on kutsuttu Mr. Adániksi sukunimellä Chromosomal ja rouva Eva sukunimellä Mitokondrio. Nimi ei ole satunnainen, koska todellisuudessa koko ihmislaji polveutuisi näistä yksilöistä, mikä on verrattavissa kristilliseen ajatukseen Aadamista ja Eevasta Eedenin puutarhassa.

Ero raamatullisten hahmojen ja näiden yhteisten ihmisten esivanhempien välillä on se, että jälkimmäiset eivät tunteneet toisiaan, koska he elivät hyvin eri aikoina. Mitokondrioiden Eevan on täytynyt elää 190 000 vuotta sitten, varmasti jossain Tansaniassa, kun taas kromosomaalinen Adam ei ole kovin selkeä, mutta olisi voinut elää 270 000 - 60 000 vuotta sitten.

Mitokondrioiden DNA, eli pyöreä DNA, joka on hyvin samanlainen kuin mitokondrioissa esiintyvän bakteerin DNA, periytyy äidin kautta. Viimeisimmän yhteisen esivanhemman, jonka tämä mitokondrio-DNA olisi meille antanut, täytyi olla nainen, ja siksi rouva Evan mitokondrion olemassaolo on nostettu esille.

Y-kromosomin voi periä vain mies, ja se on sukupuolikromosomi, joka määrittää miehen. Yleisesti ottaen se olisi tapahtunut kuten mitokondriaalisen Eevan tapauksessa. Kaikilla miehillä olisi yhteinen esi-isä, mies, jolla oli ensimmäinen Y-kromosomi, joka olisi herra kromosomaalinen Adam.

Viivan asettamisen ongelma

Monet ihmiset, kun he kuulevat ihmisen evoluutiosta, kuvittelevat klassisen kuvan erilaisista yksilöt, jotka on järjestetty riviin, nelijalkaisesta apinasta enemmän hominideihin, vähemmän karvaisiin ja saapuvat Homo sapiens, keihään ja lannekankaalla. Tämä kuva, joka on varsin havainnollistava, johtaa virheelliseen uskomukseen, että ihmisen evoluutio on tapahtunut samalla tavalla kuin Pokémonit. Vaihe 1: apina, vaihe 2: australopithecus, vaihe 3: Homo habilis … viimeinen vaihe: Homo sapiens.

Mutta itse asiassa prosessi oli paljon progressiivisempi, ja tämä havaitaan luurankojäännöksissä. Ei ole helppoa rajata lajin alkua ja loppua katsomalla sen fossiilihistoriaa. On selvää, että jos otetaan kaksi yksilöä, jotka elivät kronologisesti erillään aikoina, kuten Australopithecus ja neandertalilaiset, erot näkyvät.

Tämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista, kun verrataan luita, jotka ovat eronneet tuskin 100 000 vuotta tai jopa lajeista, jotka tulivat asumaan yhdessä ja että he eivät olleet vielä liian eriytyneitä, kuten ensimmäisten neandertalilaisten ja ensimmäinen Homo sapiens. Itse asiassa uskotaan, että huomattava osa Euroopan väestöstä on hedelmällisten hybridien jälkeläisiä. Homo sapiens Neandertalilaisten kanssa, jälkimmäinen laji on vastuussa siitä, että eurooppalaiset kärsivät useammin Crohnin taudista, tyypin II diabeteksesta ja sappikirroosista.

Esimerkki tästä on luulöydökset, jotka on tehty Jebel Irhoudissa Marokossa. 1960-luvulla löydettiin kahden aikuisen yksilön ja yhden lapsen luita: kaksi aikuisen kalloa, lapsen leuka, lapsen olkaluu ja häntäluupala. Koska näillä luilla oli primitiivisiä tai melko karkeita piirteitä, ne luokiteltiin neandertalilaisiksi.

Vuosikymmeniä myöhemmin ja analysoimalla luut uudelleen hän muutti mielensä. Niiden luiden täytyy kuulua Homo sapiensMitä tapahtui, on se, että niiden täytyi olla hyvin primitiivistä lajiketta. Tämä tapaus osoittaa, kuinka vaikeaa linjan määrittäminen on, koska evoluutio on prosessi jatkuvaa, on vaikea määrittää kriteeriä, joka rajaa selkeästi lajin ja muu.

Bibliografiset viittaukset:

• Hublin et ai. (2017). Uusia fossiileja Jebel Irhoudista Marokosta ja Homo sapiensin yleisafrikkalaisesta alkuperästä, luonnosta. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et ai. (2017). Jebel Irhoudista Marokosta peräisin olevien hominiinifossiilien aika ja keskimmäisen kivikauden alkuperä, luonto. DOI 10.1038 / nature22335