Rationaalinen tietämättömyys: mitä se on ja kuinka se voi auttaa meitä

Päätöksenteon voitaisiin sanoa olevan psykologinen kyky, jonka avulla ihmiset voivat valita sopivimman vaihtoehdon niistä, jotka ovat käytettävissä, ennakoiden henkisesti kunkin niistä mahdollisia pitkän aikavälin seurauksia ja ennakoimalla kunkin mahdollisia etuja. jokainen.

Emme kuitenkaan aina valitse pitkällä aikavälillä edullisinta vaihtoehtoa, ja joskus meitä ohjaa henkinen heuristiikka, kuten se on rationaalisen tietämättömyyden tapaus, joka määritellään termiksi, jonka avulla voidaan määritellä ne tilanteet, joissa yksilö päättelee että uuden tiedon hankkimisesta aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin hyödyt, joita voidaan saada tuon uuden tiedon hankkimisesta oppimista.

Tässä artikkelissa saamme nähdä, mistä rationaalisen tietämättömyyden käsite koostuu ja tätä varten paljastamme joitain jokapäiväisiä esimerkkejä, jotka voivat valaista sitä, sekä joitain yhteyksiä, joissa tällä käsitteellä voi olla vaikutusta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "14 tiedon tyyppiä: mitä ne ovat?"

Mitä on rationaalinen tietämättömyys?

Rationaalinen tietämättömyys on käsite, jota käytetään viittaamaan tilanteisiin, joissa uuden oppimisen kustannukset ovat suuremmat kuin tuon uuden oppimisen yhdistämisen hyödyt. Toisin sanoen tämän käsitteen mukaan ihmiset eivät halua yrittää kerätä lisää tietystä aiheesta, jos se maksaisi enemmän kuin hyödyt saatu; siksi päättäisi toimia ilman, että hänellä olisi kaikkia tietoja, jotka voitaisiin kerätä mistään päätöksestä, joka pitäisi tehdä.

Termi rationaalinen tietämättömyys saattaa vaikuttaa paradoksaaliselta tai ristiriitaiselta ensi silmäyksellä; sen ei kuitenkaan tarvitse olla, koska emme voi tietää kaikkea eikä meillä ole siihen tarpeeksi aikaa kerätä kaikki yksityiskohtaiset tiedot useista vaihtoehdoista, jotka esitetään meille, kun otat a päätös. Tästä syystä valitsemme yleensä sen päätöksen, joka näyttää meille edullisimmalta, ottaen huomioon kustannus-hyöty, joka perustuu sillä hetkellä käytettävissämme oleviin tietoihin.

Tämä rationaalisen tietämättömyyden käsite Sen loi amerikkalainen institutionaaliseen ja poliittiseen taloustieteeseen erikoistunut ekonomisti Anthony Downs vuonna 1957., hänen tutkielmassaan, joka tunnetaan nimellä "Demokratian talousteoria"; on myös rationaalisen valinnan teorian edeltäjä, teoreettinen viitekehys, joka on kehitetty valtiotieteen ja taloustiede, jota käytetään usein ymmärtämään ja myös muodollisesti mallintamaan taloudellista ja sosiaalista käyttäytymistä henkilöt.

Rationaalisen valinnan teorian näkökulmasta ymmärretään, että ihmiset heillä on taipumus vähentää riskejä tai kustannuksia ajassa, vaivannäössä ja/tai rahassa sen lisäksi, että ne maksimoivat hyötyhyötynsä; Toisin sanoen ihmiset yleensä valitsevat sen, minkä he katsovat tuovan heille enemmän etuja ja vähemmän siitä, mitä se voisi aiheuttaa kustannuksiinsa nähden epämiellyttäviä tuloksia. Tämän teorian mukaisesti kehystetään myös rationaalisen tietämättömyyden käsite.

Rationaalinen tietämättömyystermi Anthony Downs käytti sitä pääasiassa taloustieteen alalla; tätä termiä on kuitenkin käytetty myös muilla tieteenaloilla liittyvät rationaalisuuden ja ihmisen valinnan tutkimukseen, kuten psykologiaan, sosiologiaan tai filosofiaan mm.

• Saatat olla kiinnostunut: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

jokapäiväisiä esimerkkejä

Rationaalisen tietämättömyyden voitaisiin sanoa olevan heuristinen tapa tehdä päätöksiä jokapäiväisessä elämässämme ja sen ympäristössä erilaisia ​​ongelmia huolimatta siitä, että usein tehty valinta ei ole optimaalisin tai pitkällä aikavälillä edullisin termi. Siksi on kätevää nähdä joitain jokapäiväisiä esimerkkejä ymmärtääksemme paremmin tätä käsitettä.

1. Päätettäessä akateemisesta/työllisestä tulevaisuudesta

Esimerkki rationaalisesta tietämättömyydestä on opiskelija, joka on juuri päättänyt opinnot instituutissa ja päättää lopettaa opiskelun löytää työ mahdollisimman pian ja pystyä vapautumaan, koska hän katsoo, että opiskelu vähintään 4 vuotta voi pyrkiä työ, josta voisi saada paremman palkan, opiskella työskennelläksesi lomallasi tai yksinkertaisesti hankkiaksesi uutta tieto, joka voi olla sinulle arvokasta ja kiinnostavaa, ei kompensoi kaikkea sijoitettavaa rahaa ja opiskelutunteja, jotka sinun on käytettävä ottamaan kisan pois.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Päätöksenteko: mitä se on, siihen liittyvät vaiheet ja aivojen osat"

2. Kun ostat tuotteen

Toinen esimerkki rationaalisesta tietämättömyydestä olisi, kun henkilö tekee ostoksia supermarketissa ja hänen on päätettävä, minkä tyyppisiä muroja hän valitsee aamiaiseksi, ja päättää, yksinkertaisesti niille, joilla on vähemmän sokeria, sen sijaan että tekisivät kattavamman analyysin, jossa kerrotaan muista ainesosista ja ravintoaineista, joita heillä voi olla, koska vähemmän sokeria ei se tarkoittaa, että ne ovat terveellisempiä, että muiden viljojen sokerit, joiden pitoisuus on korkeampi, voivat olla peräisin luonnollisista lähteistä ja sisältävät puolestaan ​​muita hyödyllisempiä komponentteja kuin kuitu.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kuinka olla nöyrempi: 11 hyödyllistä vinkkiä"

3. Kun äänestät poliittista puoluetta

Se olisi myös hyvä esimerkki soveltamalla rationaalista tietämättömyyttä politiikan alalla sellaisen äänestäjän tapaus, joka katsoo kaiken tiedon keräämisen. Kaikki vaaleissa esitetyt kaikkien poliittisten puolueiden hallitusehdotukset ja -suunnitelmat edellyttävät korkeita aika- ja kustannuksia. vaivaa, joten hän päättää tehdä päätöksensä äänestää sen tiedon perusteella, joka hänellä oli jo aiemmin eri poliittisista puolueista, vaikka hän voisi olla minimaalinen.

Rationaalinen tietämättömyys vaalien tapauksessa puoluetta äänestäessä voi myös vaikuttaa siihen, että äänestäjä katsoo, ettei hänen äänensä ole ratkaiseva; sillä hänen mielestään ei kannata sijoittaa aikaansa ja vaivaa jokaisen poliittisen puolueen yksityiskohtaiseen analysointiin. Päätös äänestää sitä puoluetta, joka parhaiten vastaa heidän ideoitaan ja etujaan tai jonka he katsovat voivan tehdä heille eniten hyvää maa.

Kuten näemme esimerkeistä, jotka olemme juuri selittäneet viitaten rationaalisen tietämättömyyden käsitteeseen, vaikka se näyttää paradoksaalista, ne kaikki ovat olleet joitakin rationaalisia päätöksiä, koska henkilö on punninnut kustannus-hyötysuhteita ja valinnut päätöksen, jota hän pitää optimaalisimpana ja hyödyllisimpana ajankohtana. ota hänet; huolimatta siitä, että pitkällä aikavälillä, jos hän olisi panostanut enemmän, hän olisi voinut valita toisen päätöksen, joka olisi tuonut hänelle enemmän etuja.

Myös epävarmuuden suvaitsemattomuudella olisi tässä tärkeä rooli, koska kaikissa näissä tapauksissa on suositeltu valintaa resurssien tai tieto, joka sinulla jo on tehtävästä päätöksestä sen sijaan, että keräät enemmän tietoa punnitaksesi, mikä olisi paras päätös. voisin juoda.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka oppia virheistä: 9 tehokasta vinkkiä"

Rationaalisen tietämättömyyden positiiviset ja negatiiviset puolet tehdä päätöksiä

Rationaalisen tietämättömyyden käyttäminen on lähtökohta tehtäessä päätöksiä, joista on tietyissä tilanteissa hyötyä. tilanteissa, kun taas toisissa se voi olla melko haitallista tai ainakaan ei niin hyödyllistä kuin sijoittaminen a ponnistella sisään valita kallein tapa.

Esimerkiksi, jos valitset urheilujalkineita ostaa urheilukaupasta, se voi olla hyvä lähtökohta referenssi valitse jo tuntemasi merkin kengät, koska sinulla on ollut muita samanlaisia ​​pareja, jotka ovat olleet mukavia ja kestävä; eri merkkien eri tekijöiden analysoinnin sijaan viettää aikaa, jota hän pitää erittäin arvokkaana voisi käyttää muita toimintoja, joita se pitää tärkeämpänä olevan eri merkkien analysointi Urheilu.

Toisaalta, jos valitsee akateemisen tulevaisuuden ja siten myös työelämän tulevaisuuden, ei ehkä ole paras vaihtoehto valita polku tietoja, jotka sinulla on sillä hetkellä lataamatta uudelleen kaikkia tietoja, jotka ovat tarpeen kaikkien käytettävissä olevien vaihtoehtojen analysoimiseksi huolellisesti ja siten valita se, joka voisi olla hyödyllisempi pitkällä aikavälillä heidän omien etujensa perusteella (esimerkiksi ammatti, palkka jne.).

Sama kuin edellisessä tapauksessa tapahtuu valittaessa ostettavaa ruokaa. Ja se on, että päätöksen tekeminen rationaalisesta tietämättömyydestä, vaikka lyhyellä tähtäimellä se voi tuntua edulliselta ajan ja/tai rahan säästämisen kannalta, pitkällä tähtäimellä voi olla haitallista siinä mielessä, että terveellisempään ruokaan olisi hyödyllisempää valita terveellisempiä elintarvikkeita, ja tätä varten sinun tulee tarkastella muita tekijöitä, kuten eri tuotteiden sisältämät ainesosat, sen sijaan, että ne perustuisivat vain yhteen ainesosaan, kuten sokeriin tai yksinkertaisesti hinta.