Miten koiran kesyttäminen tapahtui esihistorian aikana?

Koira on ihmisen paras ystävä, mutta se ei ole aina ollut. Jossain vaiheessa esihistoriaa ihmiset ja luonnonvaraiset susit muodostivat siteen, joka vahvistui tuhansia vuosia.

Tämä ilmiö on koiran kesyttäminen, joka on merkinnyt sen asteittaista kehitystä luonnonvaraisista ikivanhoista hurjista susista kaikkiin nykyisin tuntemiimme koiraroduihin.

Tiedeyhteisö on yrittänyt selvittää, miten, milloin ja missä tämä prosessi alun perin tapahtui. aikaa, esille useita teorioita, jotka perustuvat eri fossiilien ja rotujen geneettisiin löydöksiin moderni. Katsotaanpa sitä alla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kesytysoireyhtymä: mikä se on ja miten se ilmaistaan ​​eläimissä"

Milloin koiran kesyttäminen alkoi?

Koiran kesyttely oli asteittainen prosessi, josta tiedeyhteisö ei ole vielä selventänyt missä, milloin ja miten se tapahtui. Tiedetään, että nykyaikainen Canis lupus familiaris on laji, joka on peräisin varhaisesta sudesta, kuten harmaiden susienkin tapauksessa. Jossain vaiheessa evoluution historiaa nuo susien ja ihmiskunnan parhaiden ystävien tiet erosivat ja vakiintuivat kahdeksi eri lajiksi. Tämän tapahtuman piti tapahtua 15 000 - 40 000 vuotta sitten.

Tiedemiehet ovat yrittäneet selvittää kuinka niin vaarallinen ja julma eläin kuin susi saattoi jossain vaiheessa olemassaoloaan päätyä niin ystävälliseksi lajiksi joita löytyy monista kodeista. Ympäri maailmaa on tehty monia geneettisiä tutkimuksia, joissa on analysoitu nykyaikaisia ​​rotuja ja luujäänteitä, jotka on on löydetty Aasiassa ja Euroopassa selvittää, mikä oli hetki, jolloin kesyttäminen koira.

Ongelmana on, että asiaa ei ole selvitetty. Tiedeyhteisön ehdottamat päivämäärät vaihtelevat paljon, eikä auta se, että ei ole selvää, oliko se Aasiassa, Euroopassa vai jossain siltä väliltä. On sovittu, että ensimmäisten kesytettyjen susien on täytynyt elää 15 000–40 000 vuotta sitten.

Onko se tapahtunut useita kertoja vuosien varrella?

Yksi järkyttävimmistä viimeaikaisista löydöistä on ollut, että koiraa on yritetty kesyttää useammin kuin kerran. Useat tutkijat ovat analysoineet 59 eläneen koiran jäännöksen mitokondrioiden DNA: ta Euroopassa, eri antiikilla, välillä 3000 vuotta (kerran lähellä antiikin Roomaa) jopa 14000 vuotta. Lisäksi oli mahdollista analysoida Irlannissa esihistoriallisen muistomerkin lähelle haudatun 4 800 vuotta sitten eläneen koiran koko genomi.

Näistä koirista saatua genomia on verrattu nykyaikaisten sukulaisrotujen ja susien genomiin., mikä viittaa siihen, että koirat kesytettiin Aasiassa noin 14 000 vuotta sitten. Heidän sukulinjansa jaettiin kahteen ajanjaksoon, joka ulottui 14 000 vuodesta 6 400 vuoteen, jolloin muodostui suuret populaatiot: yksi Kaukoidässä ja toinen euraasialainen.

Mutta tästä huolimatta Euroopasta on löydetty muitakin niitä vanhempia fossiileja. Tämä havainto oli synnyttänyt näkemyksiä, kuten Thalmannin ryhmä, että koirat syntyivät Eurooppaan ja levisivät sieltä. Toiset ovat kuitenkin havainneet, että tämä haara, jonka oletetaan olleen ensimmäiset koirat historia, päätyi sukupuuttoon jossain vaiheessa, ja sen tilalle tulivat rodut euraasialainen.

Näistä havainnoista voidaan päätellä, että itse asiassa tutkimukset, jotka olivat varmistaneet, että koiria oli ilmestynyt Eurooppaan tai Aasiaan, olivat varmasti oikeassa. Toisin sanoen, nykypäivän koirat eivät ole peräisin kaikista noista primitiivisistä populaatioista, vaan siitä, että On totta, että koiran kesyttäminen tapahtui eri paikoissa eri aikoina historiassa. historia.

Lisäksi tämä mahdollistaa avoimemman mielen, koska sen avulla voimme hyväksyä ajatuksen, että kesytystä taisteltiin enemmän kuin kaksi. jokseenkin vastahakoisia näkemyksiä tiedeyhteisössä tästä asiasta, erityisesti asiantuntijoiden keskuudessa eurooppalaiset.

Kuinka heistä tuli parhaat ystävämme?

Kysymyksiin siitä, milloin ja missä koirat kesytettiin, ei ole vielä täysin vastattu, mutta silti kolmas kysymys jää: kuinka esihistoriallinen ihminen onnistui kesyttämään suuren pahan suden?

Yksi tutkituista teorioista on puolustuskyvyttömyys. Joku esihistoriallinen ihminen löysi pahasti haavoittuneen suden, joka tappomisen sijaan piti siitä huolta. Hoidosta kiitollinen susi alkoi olla nöyrä, hyväksyi ruokaa uudelta ystävältään ja pian hän alkoi suojelevampi ja ystävällisempi asenne ihmisiin, käyttäytyminen, joka olisi pitänyt siirtää muille samanmieliset ihmiset. Mutta tämä selitys on liian yksinkertainen, eikä sillä ole paljon tieteellistä tukea.

Toisen teorian mukaan esihistorialliset ihmiset onnistuivat vangitsemaan sudenpentuja, pitämään ne lemmikkeinä ja kesyttämään ne vähitellen.. Tämä tapahtuma olisi voinut tapahtua enemmän tai vähemmän maatalousbuumin aikana, noin 10 000 vuotta sitten. Vanhimmat koirilta näyttävät fossiilit ovat 14 000 vuoden takaa, mutta niitä on myös löydetty fossiileja, jotka ovat lähes kaksi kertaa vanhempia kuin ilmeisesti jotain koiraa muistuttavaa tai jotain, jonka ei pitäisi enää olla susi primal.

Viimeisimmän geenitutkimuksen ansiosta on esitetty, että koiran kesyttämispäivän on täytynyt tapahtua aikaisemmin, mikä tukee uutta teoriaa. Sen ei olisi pitänyt tapahtua, koska loukkaantunut susi kesyi tai koska pentuja siepattiin.

Todennäköisin selitys on, että alkuperäiset susit, kuten kaikki muutkin lajit, osoittivat eroja persoonallisuudessa, ja jotkut olivat ystävällisempiä ja toiset aggressiivisempia. Ystävällisimmät pääsivät lähemmäksi ihmistä vahingoittamatta heitä, mikä on täytynyt herättää esihistoriallisessa vähemmän puolustavaa asennetta.

Nähdessään, että pedot olivat hyödyllisiä heidän suojelulleen, erityisesti peltojen petoeläimille ja sato, ihmiset pikkuhiljaa hyväksyivät susien seuran ja lopulta kesyttää niitä.

Tämä kesyttäminen sisälsi muutoksia ulkonäössä, mikä teki niistä "ihanampia"Brian Haren, yhden asian asiantuntijatutkijan, mielestä. Sudet alkoivat kehittää ihmisystävällisempiä piirteitä, ominaisuuksia, joiden on täytynyt olla kauan ohi. muutama sukupolvi, kuten floppy korvat, pidempi rintakehä, kihara häntä ja tunne, että he hymyilevät hengittäessään suun kautta. suuhun.

Mutta se ei ole vain fyysinen, joka on muuttunut sukupolvien aikana. Susien oma käytös suuntautui yhä enemmän ihmisten miellyttämiseen.. Heistä tuli vieläkin ystävällisempiä, ja he kiinnittivät huomionsa uusiin omistajiinsa ja he suojelivat suuresti ihmisiä.

Geneettinen näyttö teorialle

Evoluutioteorian tutkija Bridgett M. Princetonin yliopiston vonHoldt tarjosi geneettisiä todisteita tämän teorian tueksi. Koirat, verrattuna susiin, osoittavat korkeampaa motivaatiotasoa etsiessään vuorovaikutusta ihmisten kanssa. Tämä osoittaisi, että on todellakin olemassa tuhansien vuosien kulumisen muovaama geneettinen taipumus edistää ihmislajien hyödyllistä käyttäytymistä.

Von Holdt näki, että koirien ja susien genomissa on alueita, jotka ovat yhteisiä, mutta vain, että koirissa on muutoksia. Nämä muutokset ihmisen genomin pahimmilla alueilla aiheuttavat Williams-Beurenin oireyhtymän, tilan, jossa henkilö on erittäin luottavainen ja erittäin ystävällinen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Esihistorian 6 vaihetta"

Kuinka paljon nämä eläimet ovat muuttuneet?

Vaikka ihmisten ja koirien pitkäaikaisen suhteen muodostumisen tarkat alkuperät, minä tiedän on havaittu, kuinka kukin laji on muuttunut. Erot koirien, kuten mopsien, mäyräkoirien tai villakoirien, välillä ovat hyvin ilmeiset susiin verrattuna. Mutta tämän lisäksi, kuten jo kommentoimme, on persoonallisuuseroja, ja mikä silmiinpistävintä, heidän sidos ihmisiin ja heidän hormonaalinen vasteensa.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että koirien ja ihmisten välinen side, ihmisten kanssa työskentelyn oppiminen, on heikentänyt koirien välistä ryhmätyötä. Heidän elämäntyylinsä ja laumamentaliteettinsa on heikentynyt susiin verrattuna, jopa villikoiria tuhoamassa. He näyttävät kuitenkin kehittäneen kyvyn ratkaista ongelmia pyytämällä apua ihmisomistajilta.

Esimerkki tästä on koirien ja susien välisen ongelmanratkaisukokeilu. Jos esimerkiksi ongelma on asetettu ratkaistavaksi, kuten laatikon avaaminen palapelin avulla, koirat ja sudet reagoivat eri tavalla. Sudet yrittävät pääsääntöisesti löytää ratkaisun yrityksen ja erehdyksen kautta. Sen sijaan koirat tuijottavat ensin korjattavaa ja kääntyvät sitten ympärilleen katsoen omistajansa silmiin, ikään kuin pyytäen apua. Tämä on erittäin mielenkiintoinen lajien välinen sosiaalinen käyttäytyminen, jota tuskin voi havaita muissa lajeissa.

Ja kun puhutaan silmiin katsomisesta. On nähty, että koirien ja ihmisten aivot ovat synkronoituja. Jos koira ja sen omistaja katsovat toisiaan silmiin, molempien aivot alkavat erittää oksitosiinia, hormonia, joka liittyy äidin rakkauteen ja luottamukseen. Oksitosiini ei ole ainutlaatuinen koirille ja ihmisille, koska sitä esiintyy muissa lajeissa ja sillä on erittäin tärkeä tehtävä luomaan yhteyksiä emon ja jälkeläistensä tai ikätovereidensa kanssa, mutta koirien tapaus ihmisten kanssa on jotain, mitä ei ole löydetty muista lajit.

Tietysti tapa, hetki ja paikka, jossa ensimmäinen ihmisen ja koiran side syntyi sillä on ollut suuri merkitys ihmiskunnan evoluution historiassa. Elämä ilman koiria on mahdotonta kuvitella, mikä olisi voinut tapahtua, jos heidän isoisoisovanhempansa (esim. säästää meidät miljoonia "suuria") ei olisi ollut loistava idea lähestyä ryhmää Metsästäjä-keräilijät. Millaista elämä olisi ilman koiria? Tietysti kiitämme evoluution oikuutta, että he tekivät heistä sellaisia.

Bibliografiset viittaukset:

• Thalmann, O., Wahlberg, N. (2013) Muinaisten koirien täydelliset mitokondriaaliset genomit viittaavat kotikoirien eurooppalaiseen alkuperään. Tiede. DOI: 10,1126/tiede.1243650.
• B von Holdt, J Pollinger, D Earl, et ai. (2012) Harmaiden susien ja kesytettyjen koirien välisen viimeaikaisen hybridisaation tunnistaminen SNP-genotyypityksen avulla. Nisäkäsgenomi 12 (1-2), 80-88
• M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) Epigeneettinen ikääntymiskello koirille ja susille. Ikä 9(3), 1055-1068.
• MacLean, E. L. et ai. (2017) "Yksilölliset erot yhteistyökykyisissä kommunikatiivisissa taidoissa ovat samankaltaisempia koirien ja ihmisten välillä kuin simpansseilla." Animal Behaviour, voi. 126, s. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.