Education, study and knowledge

Päättelyprosessi: mikä se on, ominaisuudet ja vaiheet

Psykologiassa termiä "päätelmä" on käytetty melko usein, prosessia, jonka kautta ihmiset pystyvät tee johtopäätöksemme alkaen sarjasta premisioita, jotka ovat sarja ehdotuksia, jotka on annettu ennen a Perustelu.

Päättelyprosessissa on tarkoitus tehdä päätös siitä, mihin tietoon pitäisi kerätä tietyn aiheen tai kysymyksen ympärillä sekä kerätä ja yhdistää ne jollain tavalla muoto. Päätelmä on sosiaalipsykologiassa laajalti käytetty työkalu, jolla voidaan vaikuttaa muiden ihmisten sosiaaliseen tietoon.

Tässä artikkelissa selitämme, mistä päättelyprosessi koostuu. ja miten sitä voidaan soveltaa käytännössä eri aloilla (sosiaalinen päättely, kliininen jne.).

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Mikä on päättelyprosessi?

Päättelyprosessilla on vaikutusta päättää, mitä tietoa tietystä aiheesta tulisi kerätä ja miten se kerätään ja yhdistetään jollain tavalla. Sosiaalipsykologiassa termiä sosiaalinen päättelyprosessi on käytetty viittaa tapaan, jolla ihmiset pystyvät havaitsemaan, säilyttämään ja käyttämään tietoa Sosiaalinen.

instagram story viewer

Sosiaalipsykologiassa korkeasti tutkittu sosiaalinen tieto merkitsee usein sitä, että tarkkailijan on mentävä pidemmälle tietoja, jotka sinulla on käytettävissäsi, joten sinun on muodostettava vaikutelmia, suoritettava tuomioita ja arviointeja sekä suoritettava prosessi päättely.

Päättelyprosessista tuli erittäin tärkeä Fisken ja sosiaalisen kognition teorian kehittämisessä Taylor, joka määritteli sosiaalisen kognition käsitteen prosesseja, joiden läpi ihminen on kyetä analysoida, tulkita, muistaa ja jopa tulkita tietoa sosiaalisesta maailmasta. Tämä vaikuttaa siihen, miten ajattelemme itsestämme, muista ja myös muista ihmisten välisissä suhteissa sekä tavassa, jolla ymmärrämme kaiken tiedon Edellinen.

Päättelyprosessin tulos on tulos mainitun prosessin aikana kehitetystä päättelyprosessista. Suoritettavaa päättelyprosessia varten on tavallisesti 3 vaihetta peräkkäin, joita selitämme lyhyesti seuraavassa alaosassa.

Päättelyprosessin vaiheet
  • Saatat olla kiinnostunut: "Metakognitio: historia, käsitteen määritelmä ja teoriat"

Päättelyprosessin vaiheet

Jotkut kirjoittajat, jotka ovat tehneet tutkimustaan ​​päättelyprosessista, puolustavat sitä, jotta se kehittyisi oikein, sen täytyy välttämättä käydä läpi 3 vaihetta peräkkäin, joten puhumme teoriasta tai mallista normatiivisia.

Seuraavaksi selitämme ytimekkäästi, mistä kukin näistä päättelyprosessissa kehitettävistä vaiheista koostuu.

1. Tiedon kerääminen

Päättelyprosessin ensimmäinen vaihe olisi se, joka koostuu tiedon keräämisestä. Ensimmäinen asia, jonka subjektin, sosiaalisen havaitsijan, on tehtävä tämän prosessin aikana tutkia ja punnita kaikki asiaankuuluvat tiedot ennen johtopäätösten tekemistä.

On kuitenkin syytä mainita, että on näyttöä siitä, että päätöksentekoprosessi, josta tieto on tärkein siihen vaikuttavat usein kohteen aiemmat odotukset (aktivoidun tiedon vuoksi).

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tiedonkäsittelyn teoria ja psykologia"

2. Tietojen otos

Toiseksi, kohtaamme tiedon näytteenottovaiheen päättelyprosessin aikana tapahtuu, kun henkilö on jo onnistunut päättämään, mikä on oleellisin tieto, joten tiedoista on otettava otanta.

Tässä prosessissa Fiske ja Taylor toteavat, että jos he toimittavat meille riittävän näytteen, käytämme sitä yleensä melko menestyksekkäästi, mutta kun hänen on itse valittava otos, on tavallista, että he tekevät virheen, kuten yhden niistä, joita kommentoimme jatkoa:

Yksi näistä virheistä olisi se, ettei otoskokoon kiinnitettäisi tarpeeksi huomiota, joten se voi olla melko epätasapainoinen, jotta tutkimus olisi pätevä.

Toinen virhe olisi se tosiasia innostua äärimmäisistä esimerkeistä. Lopuksi, melko yleinen virhe olisi se, joka tehdään käytettäessä puolueellisia näytteitä (tapauksia on ollut jossa oli varoitettu otoksen puolueellisuudesta, ja silti sitä käytettiin edelleen tutkimusta.

  • Saatat olla kiinnostunut: "Päätöksenteko: mitä se on, siihen liittyvät vaiheet ja aivojen osat"

3. Tiedon käyttö ja integrointi

Päättelyprosessin kolmannessa vaiheessa käytetään sarjaa mekanismeja ja sääntöjä, jotka mahdollistavat yhdistämisen kaikki ne tiedot, jotka ovat saatavilla kahden olennaisen toiminnan suorittamista varten.

3.1 Tapahtumien välisten suhteiden luominen

Ensinnäkin mainitaan operaatio, joka tunnetaan nimellä "tapahtumien välisten suhteiden luominen", joka koostuu tehdä kovariaatiodiagnoosi. Tätä varten asiaankuuluvan tiedon tulee olla saatavilla, koska sosiaalisten havaintojen aiemmilla uskomuksilla voi olla vahva vaikutus (illusorinen korrelaatio).

3.2 Todennäköisyyksien estimointi päättelyprosessissa

Toiseksi on operaatio, joka tunnetaan nimellä "todennäköisyysarviointi", jossa useita mahdollisesti ilmeneviä vaikeuksia tunnistetaan, kuten edustavuusheuristin tuottama "laskennan harha". koska tämä heuristiikka tarjoaa kohteelle nopean ratkaisun. Toinen virhe voi tapahtua johtuen virheistä yhteistodennäköisyyksien laskennassa, for tietämättömyys aiemmista todennäköisyyksistä (peruskorko) ja vaikeudet käsitellä tiedot.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 korkeampaa psykologista prosessia"

Vastaavat päätelmät

Toinen päättelyprosessi on Jonesin ja Davisin kehittämä "vastaavien päätelmien teoria"., joka viittaa päättelyprosessin perustavoitteisiin on ennusteiden tekeminen (joukko henkilökohtaisia ​​tai sisäisiä attribuutioita käyttäytymisen ennustamiseksi).

Tämän päättelyprosessin tavoitteena on selittää, miksi ihmiset antavat ulkoisia tai sisäisiä määrityksiä. Ihminen vertaa toimintaansa muihin käytettävissä oleviin vaihtoehtoihin voidakseen arvioida tehtyjä päätöksiä. Lisäksi eri tekijät huomioon ottaen henkilöllä ei ole mahdollisuutta päättää, onko hänen toimintansa johtunut sisäisestä taipumuksesta vai ei.

Tämän teorian mukaan vastaavat päätelmät muodostavat päättelyprosessin, joka palvelee päätellä havaitun käyttäytymisen perusteella suoraan toisen subjektin tai henkilöryhmän ominaispiirteet tai henkilökohtainen taipumus. Tietenkin, jotta vastaava päätelmä voidaan tuottaa, täytyy olla tarkoitus, koska tämä on ennakkoehto.

Kun tietylle henkilölle on tarkoitus määrittää sarja ominaisuuksia, se riippuu muuttujien sarjasta. Samoin ongelmana on, kun on kyettävä suorittamaan johtopäätösprosessin määrittämiseksi tarkasti aikomuksia, koska se ei ole ollenkaan helppoa, koska jokaiselle havaittavalle toiminnalle voi olla monenlaisia ​​​​mahdollisia motivaatioita.

  • Saatat olla kiinnostunut: "Syy-attribuutioteoriat: määritelmä ja kirjoittajat"

Kliininen päättelyprosessi

Kliininen päättelyprosessi on se, jota käytetään kliinisessä tai terveyspsykologiassa kehitettäessä sarja hypoteeseja ja kliinisiä arvioita. terapeutin toimesta potilasta koskevien tietojen purkamiseksi.

Kliinisen päättelyprosessin sisällä on kahta päätyyppiä päätelmiä, joita terapeutit voivat käyttää hoitaessaan potilaitaan konsultaatiossa.

1. diagnostinen päätelmä

Tehdään diagnostinen johtopäätös kehystää diagnostisessa kategoriassa havaitut oireet potilaan ilmaiseman ongelman kautta.

2. prognostinen päätelmä

Tämä toinen päättelytyyppi on se, jota kliinikko soveltaa voidakseen suorittaa tulevasta hoitokulusta ja hoidon mahdollisesta tehokkuudesta, jotta voidaan soveltaa sitä, joka sopii parhaiten kunkin potilaan tapaukseen. Tässä tapauksessa vaikuttaa myös potilaan itsensä taipumus aloittaa hoito, sillä jos sitä ei olisi riittävästi, ennuste olisi epäedullisempi.

3. Ennuste terapeuttisessa prosessissa

Potilaan ennuste terapeuttisessa prosessissa on eräänlainen terapeutin tekemä johtopäätös häiriön etenemisen perusteella ennen hoidon päättymistä, sen aikana ja sen jälkeen.

Resilienssi: voimavara mielenterveyden vahvistamiseen

Resilienssi: Tutkimuksella tuettu resurssi mielenterveyden vahvistamiseenResilienssi, joka ymmärr...

Lue lisää

Ehdollinen ärsyke: ominaisuudet ja käyttö psykologiassa

Ihminen ja muut eläimet ovat aktiivisia olentoja, jotka ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa...

Lue lisää

3 eroa henkilökohtaisen kehityksen ja ammatillisen kehityksen välillä

Täydellisen ja tyydyttävän elämän jatkuvassa etsinnässä ihminen lähtee kasvun matkalle Henkilökoh...

Lue lisää