Mikä on vaisto? Tämän käsitteen erilaisia ​​määritelmiä

Mikä on vaisto? Mitä meissä ihmisissä eläimellisestä vaistosta on jäljellä? Voimmeko luottaa vaistoomme? Ja mitä tiede sanoo tästä kaikesta?

On monia kysymyksiä, joita kysymme itseltämme vielä tänäkin päivänä koskien yhtä monimutkaista ja perustavaa laatua olevaa käsitettä vaisto, jolla ei ole samaa merkitystä populaaripsykologiassa kuin Freudin seuraajille tai neurotieteelle nykyinen. Tässä artikkelissa näemme, mitkä ovat tärkeimmät tavat ymmärtää ja määritellä tämä käsite.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

Mikä on vaisto? Erilaisia ​​tulkintoja tästä käsitteestä

On olemassa erilaisia ​​tapoja kuvitella, mitä vaistot ovat. Alla näemme merkittävimmät.

Darwinilainen vaisto

Me kaikki opimme kouluvaiheessamme saman vaiston määritelmän: synnynnäinen, stereotyyppinen ja spesifinen käyttäytyminen, jonka tietyntyyppiset ärsykkeet laukaisevat ja että se jatkuu loppuun asti, jopa ilman sen provosoinutta stimulaatiota.

Darwinille vaistot olivat olennainen osa jokaisen elävän olennon luontoa.

Se on vaisto, joka mahdollistaa toimeentulonsuhde ympäristöön ja muihin saman lajin yksilöihin.

Sama vaisto, joka saa mehiläiset rakentamaan geometrisia paneeleja tai sallii mehiläisten rakentaa sen linnut muuttavat tuhansia kilometrejä meren poikki palatakseen kuukausia myöhemmin paikkaansa lähde.

Mutta mitä tapahtuu, jos yritämme siirtää darwinilaisen vaiston ihmiseen? Säilytämmekö saman kapasiteetin kuin muut eläimet? Joskus vaistot, kuten lisääntyminen tai ruokinta näyttävät törmäävän suoraan kykyymme toimia omalla vapaalla tahdollamme.

Eläimen vaisto vs ihmisen vaisto

A priori yleisin selitys on, että vaisto on jotain perinnöllistä ja synnynnäistä, ja että me synnymme sen kanssa. Voimme varmistaa tämän useilla eläimillä, mukaan lukien suosikkilemmikeillämme. Kukapa ei olisi nähnyt koiransa sylkevän syödessään? Näyttää ilmeiseltä, että eläinkunnassa vaistot säilyvät ja ne täyttävät elintärkeän tehtävänsä.

Tästä huolimatta... mitä ihmisille tapahtuu? Otetaan esimerkki: ruokintavaisto. Tämä ensisijainen vaisto sallii kaikkien elävien olentojen tasapainottaa energia- ja lepotarpeensa. Tähän asti, hyvä. Mutta entä esimerkiksi häiriöt, kuten anoreksia Aalto bulimia?

Ihminen on ainoa eläin, joka pystyy uhmaamaan vaistojensa luonnetta. Olemme ainoat elävät olennot voimme toimia oman lajimme jatkumista vastaan. Ja tämä rikkoisi myös vaiston par excellence, joka ei ole mikään muu kuin selviytymisvaisto.

Siltä kuitenkin näyttää on muitakin vaistoja, kuten yhteistyö tai uskonnollinen (tällä hetkellä tutkittu), jotka ovat ihmiselle ominaisia ​​ja jotka ovat auttaneet meitä kehittymään lajina ja yhdeksi monimutkaisimmista luonnonolennoista.

Freudin vaistoteoria

Toinen lähestymistapa ymmärtää sellaisen käsitteen, kuten vaisto, käsiteltiin sen aikana Sigmund Freud, jolle vaistot olisivat oletetun psyykkisen energian spesifisen jännitteen muotojadynamisoivan toiminnan, joka ilmaisee kehon tarpeita ja tuottaa kaikki tyypilliset elämän ilmiöt.

Vaisto olisi siis paine, joka synnyttäisi tarpeen reaktiolle ja pakottaisi sen toteuttamaan. Tämä lähestymistapa näkee vaiston enemmän tarpeena kuin synnynnäisenä tunteena tai käyttäytymisenä, joka herättää tämän tarpeen.

Freudille ja hänen teoreettisista lähestymistavoistaan ​​syntyneelle psykoanalyysivirralle määriteltiin henkiset ilmiöt ja sosiaalinen toiminta. jatkuvalla tarpeella vähentää näitä vaistojen tuottamia jännitteitä, jotka muodostaisivat ihmiselämän liikkeellepaneva voiman ja jotka ovat havaittu häiritsevinä ja epämiellyttävinä tunteina.

Tämä vaistonnäkemys on tietysti lähestymistapa, jolla ei ole tieteellistä perustaa, vaikka se on erittäin suosittu peräisin niin kiistanalaiselta hahmolta kuin Freud on aina ollut.

Vaisto populaaripsykologiassa

Vaiston käsite on synnyttänyt erilaisia ​​tulkintoja siitä populaaripsykologiassa. Katsotaanpa useita näistä käsityksistä.

Vaisto kuin intuitio

Vaikka vaisto ja intuitio eivät ole sama asia, on hyvin yleistä käyttää niitä yhteyksissä, joissa nämä kaksi käsitettä kietoutuvat toisiinsa. Vaisto ymmärretään tässä tapana tietää tai toimia tunteiden, tunteiden ja motivaatioiden perusteella, olivatpa ne ruumiillisia tai kognitiivisia, mutta ne eivät johdu rauhallisesta analyysistä, vaan pikemminkin näyttävät puhkeavan äkillinen.

Jotain vastaavaa tapahtuu äidin vaiston kanssa: vaikka sen olemassaolosta ei ole tieteellistä näyttöä, termi määrittelee eräänlaisen impulssin, joka saa naisen tuntemaan motivaatiota ja kiintymystä nykyistä jälkeläistä kohtaan tai tulevaisuutta. Vaikka äitiys on halu, joka saa eri muodot jokaisessa naisessa ja joskus se ei ehkä koskaan tapahdu.

• Saatat olla kiinnostunut: ""Heuristiikka": ihmisen ajattelun mentaalisia oikoteitä"

Maslowin vaisto

Abraham Maslow oli amerikkalainen psykologi ja humanistisen psykologian johtava edustaja. Maslow uskoi, että kaikilla ihmisillä on olennaisesti elintärkeitä tarpeita. terveyden ylläpitämiseksi, mukaan lukien rakkaus tai arvostus.

Maslow alkoi popularisoida termejä, kuten halu tai motivaatio, symboloidakseen kunkin tämän tyyppisiä vaistoja tai sisäisiä tarpeita. meistä väittäen, että nämä "vaiston" tarpeet olivat eräänlaisia ​​geneettisesti sisäänrakennettuja vaistoja meissä kaikissa.

Weisingerin moderni vaisto

2000-luvulla vaisto termin käsitys on muuttunut paljon. Merkitys on muotoiltu uudelleen ja hahmot, kuten Hendrie Weisinger, kliininen psykologi ja kirjan kirjoittaja Vaiston nero, ovat yrittäneet selittää, että vaistot eivät ole hämäriä tai primitiivisiä eivätkä ne ole tukahduttavia.

Weisingerin mukaan ihmisten käyttäytyminen on älykkäämpää kuin eläinten käyttäytyminen, koska meillä on enemmän vaistoja, eikä toisinpäin. Niiden avulla meillä olisi jo kaikki mitä tarvitsemme parantaaksemme elämäämme; eli meidät olisi "ohjelmoitu" menestymään.

Tämä psykologi olettaa myös, että ihmiset ovat menettäneet yhteyden vaistoihinsa ja että useimmissa tapauksissa he toimivat vastoin sitä, mihin he ajaisivat heidät. Hänen mukaansa voisimme parantaa kaikkia elämämme osa-alueita palauttamalla vaistomme ja käyttämällä niitä hyödyksemme.

vaisto ja vapaa tahto

Viimeisin tieteellinen tutkimus on kyseenalaistanut tähän asti meillä olleen tiedon vaistoista, vapaasta tahdosta ja ihmisen tahdosta. Tutkimukset päättelevät sen toimimme ennen kuin ajattelemme vaistojemme ja tunteidemme ohjaamana.

Näyttää siltä, ​​että tietoisuus päätöksen tekemisestä tulee, kun itse asiassa olemme jo tehneet sen. Ja se on, että päätöksemme voivat olla alitajuisesti ennalta määrättyjä sekunteja ennen kuin omatuntomme havaitsee ne ikään kuin se olisi saanut ne ennalta harkitusti.

Kaikki ei kuitenkaan ole menetetty. Käyttäytymisemme noudattaa suurelta osin omaksumiamme tapoja ja tapoja koko elämämme ajan. Ja tässä puuttuu vapaa tahto.

Jos henkilö esimerkiksi päättää reagoida aggressiivisesti joka kerta, kun hänen selviytymisvaistoaan hyökätään, ja hän tekee niin vahvistaa kokemuksillaan, että tämä henkilö on käyttänyt vapaata tahtoaan ennakoidakseen tulevia aggressiivisia reaktioitaan mihin tahansa hyökkäys. Siksi tämä "ennakkoharkinta" on ollut koulutuksen ja ympäristön, mutta myös heidän henkilökohtaisten valintojensa ehdolla.

Bibliografiset viittaukset:

• Pinker, S. (1994). Kielivaisto: kuinka mieli luo kieltä. Madrid: Publishing Alliance.
• Frandsen, G. (2013). Mies ja muut eläimet. Tinkuy nro 20, 56-78.