Ota selville mikä on CONTRACTUALIST-teoria

Kuva: Slideplayer

Tässä OPETTAJAN oppitunnissa selitämme mikä on sopimusteoria ja kuka on sinun pääjohtajat. Sopimusoikeus on nykyaikainen poliittisen ja oikeudellisen filosofian virta, joka tarjoaa selityksen Valtio ja yhteiskunta, joka perustuu ihmisten väliseen alkuperäiseen sopimukseen tai sopimukseen, jolla he luopuvat osasta vapauksistaan ​​vastineeksi turvallisuudesta. Hobbes, Locke, Rousseau, Rawls tai Habermas, ovat sopimusteorian eniten puolustajia ja vaikuttaneet jollain tavalla nykyiseen - demokraattisten valtioiden rakenne, erityisesti Yhdysvaltojen vapaussodassa ja Ranskan kieli. Jos haluat tietää enemmän sopimusteoriasta, jatka tämän oppitunnin lukemista. Aloita luokka!

Indeksi

1. Sopimusteoria: yksinkertainen määritelmä
2. Sopimusteoria: syyt ja seuraukset
3. Sopimusteorian pääedustajat
4. Rawlsin ja Habermasin nykyaikainen sopimusoikeus

sopimusoikeus oli vastaus EU: n hallitsemaan tilanteeseen voi

Mutta yhteiskunnassamoderni, tuo mukanaan sarjan muutoksia poliittiset ja sosiaaliset, jotka johtavat tähän mennessä suurimpaan lännessä kokeneeseen kriisiin.

Kuva: Slideshare

sopimusoikeus, oli vastaus EU: n hallitsemaan tilanteeseen voipoliittinen, vuosisadalle asti XVII, rajoittamaton ja perusteltu olettamuksella, että kuningastuli Jumalalta, ja ihmiset, jotka elävät yhteiskunnassa sääntöjen mukaisesti, eivät ole muuta kuin heidän kätyrit. Aristoteles puolusti itseään, että orjat ovat luonteeltaan orjia.

Mutta yhteiskunnassamoderni, tuo mukanaan sarjan muutoksia poliittiset ja sosiaaliset, jotka johtavat tähän mennessä suurimpaan lännessä kokeneeseen kriisiin.

Sopimussuhteen syitä

• Euroopassa, romahtaa VanhataiJärjestelmä, jolle oli ominaista poliittinen ja sosiaalinen järjestelmä, jossa valta jaettiin erilaisiin riippuvuussuhteisiin. Palvelija totteli herraa vastineeksi suojelusta, ja kaikki tottelivat kuningasta.
• Uusi sosiaaliluokka ilmestyy, porvaristo, itsenäinen, poliittisesti ja taloudellisesti, joka paljastaa itsensä ja vaatii sosiaalisia muutoksia. Ranskan vallankumous 1789 on esimerkki.
• Muutokset eurooppalaisissa yhteiskunnissa ulottuvat mantereelle amerikkalainen, joka vaatii sen riippumattomuutta. Meillä on esimerkkisotan riippumattomuus Yhdysvalloissa vuonna 1775.
• Samalla on progressiivinen menetetty (mutta ei yhteensä) / uskonnollinen voima, jolla on yhä vähemmän vaikutusvaltaa poliittisella areenalla. Kukaan ei usko, että kuningas on Jumalan armosta, ja siksi on tarpeen tarjota toinen teoria, joka oikeuttaa hallituksen voiman, sen alkuperän ja sen legitiimiyden.
• Kuva, tuo mukanaan uudet vapauttamisen ja henkilökohtaisen autonomian arvot, ja on vakaasti vakuuttunut siitä, että tieto, järjen voima voi lopettaa kaikki pahat, jotka hyökkäävät yhteiskuntaa vastaan.
• revoluutiotieteellinen, vallankumousteollinen ja kaikki muutoksia poliittinen ja sosiaalinen, aiheuttaa vanhan järjestelmän kaatumisen, ja kansalainen korvaa aiheen. Kansalainen, toisin kuin palvelija, on ihminen, jolla on järki ja jolla on tiettyjä oikeuksia, kuten moraalinen autonomia, valaistun liikkeen tunnuslause tai poliittinen vapautus.

Sopimusteorian seuraukset

Sosiaalisten muutosten seurauksena a poliittinen kriisi, tuntematon toistaiseksi, vaikka jokainen maa koki sen eri voimakkuudella, eivätkä kaikki päättyneet vallankumoukseen. Mutta tosiasia on, että Euroopan ja Amerikan poliittiset järjestelmät muuttuivat, jättäen sopimusteoria, ainoana vanhan järjestelmän korvaajana, jo romahti.

Kuva: Slideshare

• Thomas Hobbes Se luo perustan sopimusteorialle yrittäessään puolustaa monarkistista absolutismia, mutta aiheutti tietämättään sen kaatumisen. LeviathanHänen mestariteoksensa Hobbes vie meidät kuvitteelliseen luonnon tilaan, jossa ihmiset elävät vapaasti ja tasa-arvoisesti. Mutta koska he ovat yhtä voimakkaita, seurauksena onkaikkien sota kaikkia vastaan", Tai hänen omin sanoin, "Bellum omnium contra omnes", joka tiivistetään täydellisesti lauseessa: "Ihminen on ihmissusi” tai latinaksi "Homo homini lupus". Siten vastineeksi turvallisuudesta valtio syntyy sopimuksesta, jolla ihminen antaa osan oikeuksistaan ​​suojeluun.
• John Locke, heidän Kaksi tutkielmaa siviilihallituksesta, puolustaa sellaisen alkuperäisen tilan olemassaoloa, jossa ihmisillä oli varmojaluonnolliset oikeudet:, kuten oikeus elämä, vapaus ja omaisuusMutta hallituksen puuttuessa nämä oikeudet ovat täysin suojaamattomia. Siksi he luopuvat osasta omaa varmistaakseen, että kaikki ihmiset voivat elää rauhassa oikeudet suvereeniin, ja vastineeksi suvereenin on noudatettava sopimusta, muuten hänen valtansa on peruutettu.
• Jotta Rousseau (Sosiaalinen sopimus), jolla on naiivisempi visio, ihminen on luonteeltaan hyvä, ja siinä alkuperäisessä tilassa hän asuu rauha ja harmonia muiden ihmisten kanssa. Se on juuri valtion ulkonäkö korruptoitunut. Tämän ajattelijan ratkaisu on Kokoaminen. Jokaisen kansalaisen on alistuttava yleinen tahto, kaikkien tahdosta puolustamaan suora demokratia.

Kuva: Lisää

sopimusoikeusnykyaikainen, vaikuttanut Kant, keskittyy muoto sopimuksen sisällöstä eikä sisäisestä logiikasta, joka mahdollistaa päätöksenteon.

• Ryllät esimerkiksi hän puhuu sopimuspuolten ihanteellisesta asemasta tai siitä, mitä hän kutsuu "tietämättömyyden huntu ". Sieltä urakoitsija ei tiedä asemaansa sopimuksen jälkeen, mikä suosii oikeudenmukaisten päätösten tekemistä.
• Jotta Habermas, olisi "ihanteelliset vuoropuheluolosuhteet”Sosiaalinen viestintä ja siten poliittisen ja sosiaalisen viestinnän perustekijä, ja se olisi sopimuksen välttämätön edellytys, nimittäin väkivallattomuus, tasa-arvo, vakavuus.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Mikä on sopimusteoria, suosittelemme, että kirjoitat luokan Filosofia.

Rousseau, J.J. Sosiaalinen sopimus. Toimituksellinen Tecnos, 1988

Locke, J. Kaksi siviilihallintoa koskevaa sopimusta. Toim. Alliance. 2015

Hobbes, T. Leviathan tai kirkollisen ja siviilivaltion aine, muoto ja voima. Toim. Alliance. 1999.