Hyvä kansalainen kortti: Kiinassa ihmiset pisteytetään

Perustaa luokitusjärjestelmä, jossa jokainen henkilö pisteytetään ja että pisteiden määrä, joka meillä on, vaikuttaa elämäämme. Jopa meidän kaltaisessa yhteiskunnassa, jossa olemme usein huolissamme muiden mielipiteistä Tämä ajatus saattaa tuntua liioitellulta ja tieteiskirjallisuudelle tyypillisemmältä todellisuutta. Itse asiassa se on käsite, jonka voimme nähdä sarjoissa, kuten Black Mirror (sen luvussa "Plummet"), kirjallisuudessa (Orwellin 1984) tai videopeleissä. Se on kuitenkin jotain, joka on kasvatettu toteuttamaan todellisuudessa.

Itse asiassa kohta 2020 sen ehdotetaan tapahtuvan Kiinassa Zhima Credit Systemin ja hyvän kansalaiskortin avulla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Milgram-koe: auktoriteettien tottelemisen vaara"

Big Brother tulee Kiinaan

Big Brotherin käsite syntyi Orwellin romaanissa 1984, kirjailija, joka esitteli tulevaisuuden, jossa kansalaiset ovat jatkuvasti tarkkaillaan, tarkkaillaan ja valvotaan siten, että kaikkea mitä he tekevät ja sanovat tarkkaillaan ja arvostettu. Tämä ajatus on levinnyt väestön keskuudessa siihen pisteeseen, että sitä on käytetty viittaamaan tilanteisiin, joissa väestön käyttäytymistä valvotaan ja manipuloidaan äärimmäisellä tavalla. Ja se voi tapahtua Kiinassa, kun tässä artikkelissa meitä koskeva järjestelmä otetaan käyttöön.

Kiina on jo muutaman vuoden ajan ehdottanut ja hyväksynyt sellaisen järjestelmän toteuttamisen, joka mahdollistaa maan kattavan laajan kameraverkoston kautta arvioida kansalaisten toimintaa kriteerien ja algoritmien perusteella tällä hetkellä salassa.

Kyseinen prosessi ei ole jotain, joka on jo lopullisesti vakiintunut, vaan se on avoin muutoksiin riippuen eri muuttujien esiintymisestä ja onnistumisista ja virheistä, jotka pitäisi nähdä muuttaa. Tässä mielessä, hallitus on antanut kahdeksalle yksityiselle yritykselle luvan luoda algoritmeihin perustuva järjestelmä omistettu väestön toiminnan ohjaamiseen ja pisteytykseen, koska se on Alibaban Zhima- tai Sesame Credit -järjestelmä yksi aktiivisin ja suosituin (yhdessä China Rapid Finance -yhtiön kanssa) erilaisiin algoritmeihin perustuvan algoritmin luomisessa. kriteeri.

Näistä kriteereistä voisimme löytää taloushistorian (maksatko laskut? Pyydätkö krediittejä?), kykyä täyttää sopimusvelvoitteet (tehokkuus ja vaikuttavuus työssä), henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia ja käyttäytymistä ja mieltymyksiä. Tämä tarkoittaa, että jokaisen kansalaisen taloudellinen kapasiteetti, työn tuottavuus, mitä he ostavat ja mitä he eivät osta, heidän tottumuksiaan ja makujaan sekä hänet palkittaisiin ja rangaisttaisiin siitä.

Ohjelmaan osallistuminen on tällä hetkellä vapaaehtoista. Sen ehdotetaan kuitenkin olevan vuodesta 2020 alkaen pakollinen kaikille henkilöille ja oikeushenkilöille Kiinassa. Siten koko maalla on yhteiskunnallinen arvo kansalaisena, jonka toimintaa pisteytetään ja valvotaan.

Tämä aloite on tietysti saanut lukuisia kritiikkiä ja kiistaa, koska se Se olettaa kansalaisten lähes täydellistä valvontaa viranomaisten toimesta ja niihin sovelletaan enemmistölle tuntemattomia kriteerejä. Loppujen lopuksi: mitä on olla hyvä kansalainen? Vastaus tähän kysymykseen on suuren subjektiivisuuden alainen.

• Saatat olla kiinnostunut: "17 ehdottomasti suositeltua tieteiskirjaa"

kasvojentunnistuksen valvonta

Toimiakseen tämä järjestelmä vaatii monimutkaisen kamerajärjestelmän, joka kattaa kaupungit sekä ohjelmisto, joka mahdollistaa kasvojentunnistuksen. Ja totuus on, että molemmat elementit ovat jo vakiintuneet Kiinassa: siellä on esimerkiksi mahdollisuus ostaa tai peruuttaa rahaa pankkiyhteisöiltä niiden ominaisuuksien analyysin perusteella, ilman kortteja, sellaisilla järjestelmillä kuin Face++.

Sitä käytetään myös rankaisevalla tavalla: joissakin kaupungeissa voimme nähdä, kuinka suuria sähköisiä mainostauluja on missä niiden kansalaisten kasvot, joiden on todettu syyllistyneen jonkin verran piittaamattomuuteen, näytetään mitä tulee autoliikenteeseen, oli kyse sitten jalankulkijoista tai autoilijoista, julkisena pilkkana (kuvan poistamisesta on maksettava).

Nämä ovat eri tavoin hyödyllisiä järjestelmiä, joiden soveltaminen on mahdollistanut useiden rikollisten ja epäiltyjen pidätyksen. Sen avulla on helppo paikantaa heidät ja tietää, mitä he ovat tehneet ja milloin. Se myös helpottaa ostosten kaltaisia ​​asioita, koska se ei vaadi korttien kaltaisia ​​tuotteita ja vähentää varkauksien todennäköisyyttä (vaikka on olemassa myös järjestelmän hakkeroinnin riski).

Samoin ajatus hallita tietoa joistakin kansalaisten elämän osa-alueista ei ole Kiinalle uusi eikä yksinomainen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on raportoitu luotto- ja taloudellinen tehokkuus ja luotettavuus sillä voi olla vaikutuksia opintosuoritusten saamiseen tai ehtojen arviointiin.

Tässä aloitteessa uraauurtavaa ja kiistanalaista on se, että sitä sovelletaan koko väestöön yleistetty tapa, ja ajatus arvioida, kuinka hyvä tai huono kansalainen on, tämän arvioinnin värjäys paljon enemmän subjektiivinen. Lisäksi mainittua ohjausta harjoitettaisiin jatkuvasti koko kohteen elinkaaren ajan kaikilla alueilla, joilla se voitaisiin tallentaa.

Meidän tuloksellamme on päivittäisiä seurauksia

Kansalaisten saama pisteet ja arviot eivät ole vain anekdoottisia, vaan niillä on seurauksensa.

Kuten todettiin, Ihmiset, joilla on alhainen sosiaalinen arvo, voivat nähdä, kuinka heidän Internet-yhteytensä on heikompi ja alhainen nopeus sekä pääsy erilaisiin vapaa-ajan järjestelmiin, palveluihin ja tuotteisiin (elokuvassa tai tietyissä ravintoloissa käyminen esimerkiksi lastensa ilmoittaminen yksityisiin kouluihin) tai erityisoikeuksia (passin saaminen, pääsy joihinkin tehtäviin työ- tai käyttöoikeus tiettyihin kulkuvälineisiin), se on myös rajoitettu, jos toiminta harkitaan epäpätevä. Esimerkiksi henkilö, jolla on erittäin alhainen arvosana, ei päässyt laillisuus-, siviilioikeuteen tai journalismiin liittyviin kenttiin.

Toisaalta niillä, joilla on korkeampi pistemäärä, voi olla useita etuja sen lisäksi, että heidät arvostetaan sosiaalisesti paremmin: Heillä voi esimerkiksi olla etuoikeus saada viisumi, ja se vapautetaan velvollisuudesta jättää talletus hotelleihin tai vuokrata asunto (vaikka tämä koskee vain joitakin kaupunkeja).

Se on järjestelmä, jonka hallitus on hyväksynyt menetelmäksi, jotta luottamuksen ja arvon arvoiset voivat toimivat vapaasti, kun taas niiden, jotka eivät ansaitse tällaista luottamusta ja tekevät erilaisia ​​rikoksia, on vaikea toimia haluamallaan tavalla ole kiltti. Tämä käsite voi olla vaarallinen kaikkialla maailmassa: erimielisyydet tai tietyt ideologiat voitaisiin helposti tukahduttaa ja rangaista, ja jopa valtaa lähinnä olevien luokkien mielipiteiden tai etujen vastaiset tieteelliset edistysaskeleet voitaisiin pysäyttää.

muuttaa käyttäytymistä

Yllämainittujen lisäksi tällä pisteytysjärjestelmällä voi olla toisenlainen riski: muuttaa käyttäytymistämme perusteellisesti, vaikka valppaus ei ulotu.

Suurin etu on, että turvallisuus lisääntyy veririkosten suhteen ja se myös vähentää mahdollisuus rikkoa lakia, mikä voi vähentää piittaamattomuutta, kuten sellaisia, jotka johtavat auto-onnettomuuteen liikennettä.

Haitalliset seuraukset ovat selvät. Vapaus ja yksityisyys menetetään, jättäen käyttäytymisemme kokonaisuuden paljastumaan ja muiden ihmisten, joiden ideoiden ei tarvitse vastata meidän ajatuksiamme, tuomitsemia jatkuvasti.

Myös ei-rikollinen tai haitallinen käyttäytyminen voidaan tuomita, koska se voi vaikuttaa yksilöllisiin sosiaalisiin ja henkilökohtaisiin tottumuksiin ja poikkeamiin normeista. Samoin spontaanius katoaisi ja jokainen teko tulisi paljon kontrolloidummaksi mahdollisten kostotoimien pelossa. Tämä altistaa kansalaiset korkealle paineelle kaikilla elämänsä alueilla, mikä aiheuttaa stressiä ja ahdistusta, joka voi heikentää heidän kykyjään ja jopa vahingoittaa heidän terveyttään.

Toinen huomioitava asia on mahdollinen epätoivoinen sosiaalisen hyväksynnän etsiminen, ja käytössämme oleva arviointi ja välimerkit voivat johtaa pakkomielteiseen tai histrioniseen pisteeseen: vaikka periaatteessa itse välimerkit eivät ole yhteisiä toiset kansalaiset, se tosiasia, että heitä arvostetaan paremmalla tai huonommalla tavalla, saa jotkut ihmiset etsimään hyväksyntää ennen kaikkea, pakottomasti ja epätoivoinen.

Lopuksi voimme löytää toisen riskin: tietojemme myymisen kolmansille osapuolille, jotta ne hyötyisivät ja yrittäisivät houkutella meidät tuotteisiinsa. Vaikka se tapahtuu jo normaalisti eri verkkosivustoille ja sosiaalisiin verkostoihin siirtyessä, se vaatii jo implisiittinen hyväksyntä, että mainituilla verkkosivustoilla on ainakin osa tiedoistamme, eikä se ole jotain, joka tehdään vain tehty.