Psykologini ei halua nähdä minua: 5 mahdollista syytä

Psykologilla käynti on prosessi, joka tarjoaa meille epäilemättä monia etuja. Sen avulla voimme oppia hieman enemmän itsestämme, siitä, mitä ongelmia saatamme kokea elämässämme ja kuinka ratkaista ne.

Useimmissa tapauksissa terapeutti kuuntelee tarkasti kokemuksiamme, tuntemuksiamme, minkä uskomme olevan ongelmien syy. Hän yrittää tarjota meille ratkaisun ja hyväksyy meidät potilaiksi. Tai ei.

Joskus käy niin, että psykologi päättää hylätä potilaan. Potilaat, jotka ovat kokeneet tämän, ajattelevat: "miksi psykologini ei halua nähdä minua?". Tänään aiomme vastata tähän kysymykseen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologin ja potilaan välisen suhteen pitäisi olla?"

"Psykologini kieltäytyy näkemästä minua"

Niin oudolta kuin se kuulostaakin, psykologi voi hylätä henkilön, joka tulee hänen konsultaatiolleen. Kaikki terapeutit eivät aio hoitaa kaikkia, jotka haluavat heidän palveluitaan. Saattaa olla joukko tekijöitä, joiden perusteella terapeutti päättää, että on parasta, että hän ei ole se harjoittavat psykoterapiaa, ja useimmissa tapauksissa ne liittyvät eettisiin näkökohtiin ammattilainen.

Meidän on ymmärrettävä, että jokainen psykologi haluaa potilaalle parasta. Hyväntekeväisyysperiaate on yksi eettisistä arvoista, joiden mukaan psykologin ammattia ohjataan.. Tästä syystä siinä tapauksessa, että terapeutti ei pysty tyydyttämään häntä, hän ei käytä terapiaa, jonka onnistumisesta ei tiedä, hän valitsee lähetteen. Näissä tapauksissa lause on yleinen: "Anteeksi, en voi olla terapeuttisi. Tässä annan sinulle yhteystietoluettelon muista ammattilaisista, joihin luotan ja jotka voivat auttaa sinua."

Tärkeimpiä näkökohtia, joiden vuoksi psykologi kieltäytyy antamasta hoitoa hänen konsultaatiolleen tulleille tai päättää lopettaa aloitetun terapian, meillä on kaksoissuhteiden muodostumisen riski, ei pysty hoitamaan potilaan psyykkistä ongelmaa tai jolla on mahdollinen konflikti potilaan kanssa. Hyvät psykologit ovat niitä, jotka tietävät, milloin he eivät voi huolehtia potilaistaan, ja päättävät ohjata heidät muiden terapeuttien puoleen, joiden he tietävät pystyvänsä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Psykologin eettiset säännöt"

mahdollisia syitä

Seuraavaksi näemme viisi tärkeintä syytä, miksi psykologi voi ohjata potilaan toisen ammattilaisen puoleen tai yksinkertaisesti hylätä hänet.

1. Ei ole erikoistunut potilaan häiriöihin tai ongelmiin

Kliiniselle alalle erikoistuneiden psykologien on saatava kliinisen psykologian koulutus voidakseen tehdä psykoterapiaa ainakin Espanjassa. Huolimatta siitä, että hän on saanut erityistä koulutusta potilaiden hoitoon, he eivät aina ole valmiita kaikenlaisiin psyykkisiin ongelmiin.

On tapauksia, joissa potilaan häiriön monimutkaisuus estää ammattilaista suorittamasta työtään asianmukaisesti. Kuten olemme kommentoineet, psykologia ohjaa hyväntahtoisuuden periaate, ja jos näkee, että se ei ole voi noudattaa, päättää lähettää potilaan toisen pätevämmän ammattilaisen puoleen hänen erityistapauksessaan.

Tämä näkyy selvästi tapauksissa, joissa potilaalla on persoonallisuushäiriö, syömishäiriö, autismi, mikä tahansa seksuaalinen toimintahäiriö tai stressihäiriö posttraumaattinen On noin häiriöt, jotka vaativat erittäin erityistä ja intensiivistä koulutusta, jota yleisen kliinisen psykologin on vaikea hallita.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kuinka löytää psykologi terapiaan: 7 vinkkiä"

2. Hänellä on aiempi suhde potilaaseen

Psykologit kuulevat usein läheisessä ympäristössämme, kuten ystävien tai perhejuhlissa, lauseita, kuten "Nyt kun olet psykologi, miksi et hoita Fulanitaa? Hän tarvitsee apua ja koska hän on serkkusi, voit tehdä sen ilmaiseksi”.

Ensinnäkin emme aio tehdä työtä ilmaiseksi. Emme ole opiskelleet neljää vuotta tai enempää tehdäksemme psykoterapiaa saamatta mitään vastineeksi. Ja toiseksi, on tärkein syy, miksi emme voi puuttua asiaan: se on epäeettistä.

Ystävän, sukulaisen tai sellaisen henkilön hoitaminen, jonka kanssa meillä on jonkinlainen henkilökohtainen tai taloudellinen suhde psykologisen lisäksiSe ei tule olemaan hyvä idea. Emme pysty toteuttamaan terapiaa mahdollisimman neutraalilla tavalla tunteidemme ja aikaisemmat tiedot, jotka meillä on "potilaasta", estävät meitä suorittamasta prosessia tavoite.

Oletetaan esimerkiksi, että teemme terapiaa parhaan ystävämme kanssa. Ensinnäkin meillä on vahva suhde hänen kanssaan, jonka kanssa meillä on ennakkoluuloja kaikkeen, mitä hän on tehnyt, suhteellistamalla tai pitämällä sitä "vähemmän huonona". Saattaa myös olla, että hän tunnustaa jotain, josta emme pidä, mikä saa suhteemme hänen kanssaan muuttumaan, mikä vaikuttaa kielteisesti meihin molempiin.

Koska hän on ystävämme, meillä on riski, että emme suinkaan anna hänelle sopivinta hoitoa, vaan ajattelemme suhdettamme ja vain siinä. Tämä voi tarkoittaa, että puutumme asiaan kunnioittamatta hyväntahtoisuuden periaatetta, emmekä selvästikään toimi ystävämme parhaaksi.

Tästä syystä jokaisen konsultaatioon tulevan potilaan on täytynyt tuntea hänet tällä hetkellä, ilman minkäänlaista aikaisempaa suhdetta entisen potilaan suhteen, mikäli se on Niin.

3. Näet potilaan perheenjäsenen, ystävän tai lähellä olevan henkilön

Ellei psykologi ole erikoistunut pariterapiaan, perheterapiaan tai lapsipsykologi, Ihannetapauksessa minkään terapeutin ei pitäisi hoitaa potilaita, jotka ovat läheisiä toisilleen..

Yritetään selittää tätä tarkemmin. Kuvittele, että kohtelemme Menganito-nimistä miestä. Menganito tulee, koska hän tuntee ystävänsä Paquiton, jota emme tunne, pettävänsä. Hän alkaa kertoa meille kuinka Paquito on satuttanut häntä, kertoo mitä hän ajattelee hänestä ja lopulta hän tunnustaa meille monia henkilökohtaisia ​​puolia suhteestaan ​​tähän ystäväänsä.

Eräänä päivänä meille tulee Paquito, joka haluaa myös saada psykoterapiaa. Hän on löytänyt meidät toisella tavalla, ei siksi, että Menganito olisi suositellut sitä hänelle. Nyt olemme siinä tilanteessa, että tiedämme asioita Paquitosta ilman, että hän kertoisi meille itse, vaan hänen ystävänsä Menganito. Voimme puolestaan ​​tietää asioita, jotka Menganito on meille kertonut, että Paquiton pitäisi tietää, jos haluamme toivottaa hänelle parasta, mutta paljastaisimme salaisuuksia.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa psykologi on melko vaikean tilanteen edessä. Sinulla on kaksi potilasta, jotka ovat hyvin sukulaisia ​​keskenään, ja mitä tahansa teetkin, voi vaikuttaa toiseen positiivisesti ja toiseen negatiivisesti. Voimme suositella, että Menganito pysyy poissa Paquitosta tähän sekuntiin, millä emme noudattaisi hyväntahtoisuuden periaatetta. Voimme myös kertoa Paquitolle asioita, joita Menganito on sanonut ja jotka vaikuttavat häneen, rikkoen luottamuksellisuuden periaatetta.

4. Jotkut potilaan ominaispiirteet estävät terapeuttia työskentelemästä ammattimaisesti

Psykologit ovat myös ihmisiä: heillä on tunteita, ajatuksia ja tunteita. Voi olla niin, että he eivät voi hoitaa potilasta millään tavalla, koska he tietävät hänen persoonallisuuden piirteen tai tapahtuman hänen menneisyydestään. on suorassa ristiriidassa arvo- ja uskomusjärjestelmäsi kanssa. Tämä tekee mahdottomaksi harjoittaa psykoterapiaa kyseisen potilaan kanssa mahdollisimman ammattimaisella tavalla.

Esimerkiksi jos terapeutti on juutalainen ja vastaanottaa potilaan, joka on kuulunut uusnatsiryhmiin, Vaikka hän ei enää ole tekemisissä tämän tyyppisten ihmisten kanssa, psykologi ei tunnu mukavalta työskennellä tämän kanssa. kärsivällinen. On selvää, että kuulemalla et voi välttää ennakkoluuloja ja tuntea pelkoa potilaan läsnäollessa. Voi jopa olla niin, että hän alitajuisesti sovelsi potilasta vahingoittavaa terapiaa "kostona".

5. Olet aiemmin työskennellyt tämän potilaan kanssa ja katsot, että sinulla ei ole enää tekemistä

On ihmisiä, jotka tarvitsevat psykologin käyntiä koko elämänsä, toiset tarvitsevat vain muutaman vuoden ja onnekkaimmillaan vain muutaman kuukauden. Jokainen tapaus on ainutlaatuinen ja saattaa vaatia enemmän tai vähemmän paranemisaikaa, riippuen psykologisesta ongelmastasi ja kyvystäsi edistyä.

Myönteisimmissä tapauksissa käy niin, että potilas on onnistunut voittamaan kaikki ongelmat, joiden vuoksi hän on tullut konsultaatioon, jolloin hoidon jatkaminen ei ole enää välttämätöntä. On selvää, että ammattilaisen olisi parempi jatkaa hoitoa jatkaen potilaan veloittamista, mutta olisi epäeettistä venyttää terapiaa enemmän kuin on tarpeen. Tästä syystä lopussa potilas ja psykologi sanovat hyvästit.

Usein voi tapahtua, että potilas tarvitsee psykologiaan, vaikka hän on korjannut kaiken hoitamansa. Se on kuin riippuvuus: hänestä tuntuu, että hänen on katsottava se. Psykologi näkee, että potilas palatessaan konsultaatioon ei tee sitä siksi, että hänellä on uusia ongelmia ratkaistavana, vaan koska hän kaipaa terapiaan. Ammattilaisina terapeuttien on osattava nähdä tämä tilanne ja täsmentää potilaalle, ettei hän tarvitse lisää terapiaa, että kaikki mikä piti ratkaista, on jo ratkaistu.

Bibliografiset viittaukset:

• American Psychological Association (1981). Psykologien eettiset periaatteet. American Psychologist, 36(6), 633-638.
• American Psychological Association (1985). Säännöt ja menettelyt. American Psychologist, 40(6), 685-694.
• rauta, a. (2000). Onnellisesta elämästä. Malaga: Vesisäiliö.
• Hare-Mustin R.T. ja Hall, J. JA. (1981). Menettelyt psykologeihin kohdistuviin eettisiin valituksiin vastaamiseksi. American Psychologist, 36(12), 1494-1505.
• Martin Serrano, M. (1977). Kapitalistisen yhteiskunnan ammattilaiset. Madrid: Pablo del Rio.