50 parasta Vilayanur Ramachandran -lainausta
Vilayanur Ramachandran on vuonna 1951 syntynyt intialainen neurologi., joka tunnetaan yleisesti käyttäytymisneurologian ja psykofysiikan aloilla tehdystä työstään.
Hän on tällä hetkellä yksi maailman vaikutusvaltaisimmista neurologeista ja hänellä on korkeita tehtäviä yliopistoissa ja instituuteissa ympäri maailmaa. Jotkut hänen merkittävimmistä teoksistaan ovat: "Aaveet aivoissa", "Nouseva mieli" tai "Mies fantoomikaksosen kanssa: seikkailuja ihmisaivojen neurotieteessä", jälkimmäistä luetaan nykyään laajalti.
- Se saattaa kiinnostaa sinua: "Steven Pinkerin 30 parasta kuuluisaa lainausta"
Vilayanur Ramachandran kuuluisia lainauksia ja lauseita
Mies, jolla on yksinkertaisesti vaikuttava ammattiura, useiden kansainvälisten palkintojen voittaja. Ramachandran on neurologian ja biologian alan vertailukohta, josta meidän kaikkien pitäisi tietää.
Haluatko tietää hieman enemmän hänestä ja hänen työstään? Alla voit nauttia Vilayanur Ramachandranin 50 parhaasta lauseesta, yksi nykyisen 2000-luvun merkittävimmistä tutkijoista.
1. Itse asiassa raja havaintojen ja hallusinaatioiden välillä ei ole niin terävä kuin haluaisimme ajatella. Eräässä mielessä, kun katsomme maailmaa, meillä on hallusinaatioita koko ajan. Havaintokykyä voitaisiin melkein pitää tekona valita syöttötietoihin parhaiten sopiva hallusinaatio.
Raja, joka erottaa todellisuuden hallusinaatioista, voi joissain tapauksissa olla vaikea havaita.
2. Kykymme havaita ympäröivä maailma näyttää niin helpolta, että meillä on tapana pitää sitä itsestäänselvyytenä.
Usein emme ole täysin tietoisia johtamistamme vaaroista, joten meidän kaikkien pitäisi olla hieman varovaisempia.
3. Mieti, mitä yhteistä on taiteilijoilla, kirjailijoilla ja runoilijoilla: kyky käyttää metaforista ajattelua ja yhdistää näennäisesti toisiinsa liittymättömiä ideoita.
Taiteen luomiseksi meillä on oltava hyvä mielikuvitus, metaforinen ajattelu olisi tapa nähdä tämä sisäinen maailma.
4. Miten me eroamme suurista apinoista? Meillä on kulttuuria, meillä on sivilisaatiota ja meillä on kieli ja kaikki tulee ihmisestä.
Syynä on se, mikä erottaa meidät muista hominideista, ilman sitä olisimme vain toinen suurapinoiden laji.
5. Neurologia kertoo meille, että "minä" koostuu monista komponenteista, ja yhtenäisen "itsen" käsite voi hyvinkin olla illuusio.
Kiitos neurologia Käyttäytymisestä voimme selittää tiettyjä asioita, joilla ei kauan sitten ollut selvää selitystä.
6. Ihmiset kysyvät usein, kuinka kiinnostuin aivoista; vastaukseni on: Miten kukaan ei voi olla kiinnostunut siitä? Kaikki, mitä kutsumme ihmisluonnolle ja tietoisuudeksi, syntyy sieltä.
Aivot ovat monimutkaisin elin mitä ihmisellä on, emme vielä tällä hetkellä tunne suurta osaa sen toiminnoista.
7. Neurologian ja psykiatrian välinen raja hämärtyy, ja on vain ajan kysymys, milloin psykiatriasta tulee vain yksi neurologian haara.
Neurologia tieteenä alkaa imeä muuntyyppisiä tutkimuksia, kuten psykiatriaa. Se on varmasti todella mielenkiintoinen tiede.
8. Taidetta voidaan pitää visuaalisena esileikinä ennen huipentumaa.
Taide voi saada meidät kokemaan suuren määrän tunteita ja ajatuksia. Kaikenikäiset taiteilijat ovat aina antaneet meille mahtavia kokemuksia.
9. Nero on joku, joka näyttää tulevan tyhjästä.
Mistä nero tulee? Tämä on asia, josta kukaan ei varmasti tiedä. Nerot ilmestyvät tyhjästä ja hämmästyttävät meidät kyvyillään.
10. On sanottu, että ihmisten saapuessa universumi on yhtäkkiä tullut itsetietoiseksi. Tämä on todellakin suurin mysteeri kaikista.
Ihmiset osoittavat itsetietoisuutta, jota kaikki eläinmaailman lajit eivät ole pystyneet osoittamaan.
11. Muista, että politiikka, kolonialismi, imperialismi ja sota ovat myös peräisin ihmisen aivoista.
Aivomme antavat myös ihmisen pahimmat puolet. Näyttää siltä, että mitä enemmän älykkyyttä olennolla on, sillä on myös suurempi paha.
12. Ei ole olemassa todellista itsenäistä "minää", joka on kaukana muista ihmisistä, joka tarkastelee maailmaa ja tarkastelee muita ihmisiä. Itse asiassa olet yhteydessä Facebookin ja Internetin lisäksi kirjaimellisesti neuronien kautta.
Se, miten kehitymme yhteiskunnassa ja ympärillämme olevien ihmisten kanssa, määrittää suuresti tapamme olla.
13. Suuren taiteen avulla voit ylittää kuolevaisen kehyksesi ja tavoittaa tähtiä. Uskon, että suuri tiede tekee samoin.
Hieno lainaus Ramachandranilta, jossa hän paljastaa oman näkökulmansa, jossa taide ja tiede ovat todellakin hyvin samankaltaisia.
14. On ikään kuin jokainen meistä hallusinoisi koko ajan, ja se, mitä kutsumme havainnoksi, merkitsee yksinkertaisesti sellaista hallusinaatiota, joka sopii parhaiten virtaamme.
Ihmisinä olemme rajoittuneet omaan havaintoihimme, monet meitä ympäröivät näkökohdat jäävät yksinkertaisesti huomioimatta.
15. Emme ole enkeleitä, olemme vain hienostuneita apinoita. Silti tunnemme olevamme enkeleitä loukussa petojen ruumiissa, jotka kaipaavat transsendenssia ja kaikkea. aika yrittää levittää siipiämme ja lentää, ja se on todella outo tilanne, jos sitä ajattelee.
Meidän ei pitäisi uskoa olevamme muita eläinmaailmaa parempia, koska olemme vain laji, joka on saavuttanut älykkyytensä paremman kehityksen.
16. Tiede on kuin rakkaussuhde luontoon, tavoittamaton, viettelevä rakastajatar. Siinä on kaikki romanttisen rakkauden turbulenssi ja käänteet, mutta se on osa peliä.
Tiede yrittää ymmärtää aivan kaiken ympäröivästä luonnosta. Tiede on yksi parhaista aseista, joita ihmisillä on kehitystään varten.
17. Tietoinen elämäsi on monimutkaista rationalisointia niiden asioiden jälkeen, joita todella teet muista syistä.
Aivomme järjestävät elämämme tietyllä tavalla niin, että se on meille helppoa ja mahdollista ymmärtää, tämä on aina todellisuuden dramatisointia.
18. Kulttuuri ilman mytologiaa ei todellakaan ole sivilisaatio.
Mytologia on aina yrittänyt selittää asioita, joille ei tuolloin ollut selitystä.
19. Jokainen apina voi kurkottaa banaaniin, mutta vain ihmiset voivat tavoittaa tähtiä.
Ihminen on paljastanut itsemme planeetan älykkäimmäksi ja ihmeellisimmäksi olennoksi.
20. Jos olet ajatteleva ihminen, maksa on mielenkiintoinen, mutta mikään ei ole kiehtovampaa kuin aivot.
Aivot ovat todellakin kiehtova elin, miniatyyri universumi päämme sisällä.
21. Ihmisinä meidän on kuitenkin hyväksyttävä nöyrästi kysymys lopullisesta alkuperästä Se pysyy aina kanssamme riippumatta siitä, kuinka syvästi luulemme ymmärtävämme aivot ja aivot. kosmos.
Meidän on osattava hyväksyä se, että meillä ei koskaan ole absoluuttista tietoa maailmankaikkeudesta, tämä on jotain, mikä ihmisinä on biologisesti mahdotonta.
22. Ihmisaivot on sanottu olevan maailmankaikkeuden monimutkaisimmin organisoitunut rakenne, ja sen ymmärtämiseksi sinun tarvitsee vain katsoa joitain lukuja. Aivot koostuvat sadasta miljardista hermosolusta eli neuronista, jotka ovat hermoston rakenteellisia ja toiminnallisia perusyksiköitä. Jokainen neuroni muodostaa noin 1 000 - 10 000 kontaktia muiden hermosolujen kanssa, ja näitä kontaktipisteitä kutsutaan synapseiksi, joissa tiedonvaihto tapahtuu. Ja näiden tietojen perusteella joku on laskenut, että toiminnan mahdollisten permutaatioiden ja yhdistelmien määrä aivot eli aivojen tilojen lukumäärä on suurempi kuin alkuainehiukkasten määrä universumissa tuttavuus.
Ihminen on poikkeuksellinen biologinen koneisto, jolla on niin monimutkaisuus, että se pakenee omaa tietoamme.
23. Uteliaisuus valaisee oikean tien mihin tahansa elämässä. Jos et ole utelias, aivosi alkavat kuolla.
Uteliaisuus on syynä ihmisen teknologiseen kehitykseen, jonka avulla opimme hallitsemaan tulta ja voimme matkustaa Marsiin tulevaisuudessa.
24. Tämän hyytelötaikinan (vain kolme kiloa hyytelötaikinaa) avulla, jota voit pitää kämmenelläsi, voit pohtia sen suunnatonta tähtienvälinen avaruus, voit pohtia äärettömyyden merkitystä ja voit pohtia itseäsi pohtimassa ääretön.
Aivot pienestä koostaan huolimatta pystyvät avaamaan ovet tietoon, epäilemättä se on biologian taideteos.
25. Itsetietoisuus on ominaisuus, joka ei vain tee meistä ihmisiä, vaan paradoksaalisesti saa meidät haluamaan enemmän kuin ihmisiä. Kuten olen sanonut BBC Reith -luennoissani, tiede kertoo meille, että olemme vain petoja, mutta emme tunne siltä. Tunnemme olevamme enkeleitä loukussa eläinten ruumiissa, jotka kaipaavat transsendenssia.
Ihminen on aina halunnut kehittyä yksilönä, jotain aivan välttämätöntä voidaksemme saavuttaa paikkamme tähtien joukossa.
26. Kaikkien vitsien yhteinen nimittäjä on toivon polku, jonka muualle kääntää odottamaton käänne, joka edellyttää kaikkien aikaisempien tapahtumien täydellistä uudelleentulkintaa - lyönti... Pelkkä uudelleentulkinta ei riitä. Uuden mallin on oltava kiistaton. Esimerkiksi autoa kohti kävelevä herrasmies kaatuu banaaninkuoren päälle ja kaatuu. Jos hän halkeaa päänsä ja vuotaa verta, et tietenkään naura. Soitat puhelimeen ja soitat ambulanssin. Mutta jos hän vain pyyhkii kasvonsa kasvoiltaan, katselee ympärilleen ja sitten nousee seisomaan, alkaa nauraa. Syynä on mielestäni se, että tiedät nyt kiistattomasti, että mitään todellista vahinkoa ei ole tapahtunut. Väittäisin, että nauru on luonnon tapa osoittaa, että "se on väärä hälytys". Miksi tämä evoluution näkökulma on hyödyllinen? Se viittaa siihen, että naurun panostuksen rytminen ääni kehittyi kertomaan sukulaisillemme, jotka jakavat geenimme; älä tuhlaa arvokkaita resurssejasi tässä tilanteessa; se on väärä hälytys.
Ihmisten kommunikointi on täysin erilaista kuin muiden eläinten, tämä kommunikointi on antanut meille mahdollisuuden kehittyä lajina.
27. Hänessä oli uskovan ylimielisyyttä, mutta myös syvästi uskonnollisten nöyryyttä.
Meidän tulee olla selvät henkilökohtaiset arvomme, joiden avulla voimme saavuttaa tavoitteemme.
28. Vaikka se on yleisesti tiedossa nykyään, se ei lakkaa hämmästyttämästä minua henkisen elämämme rikkaudella, kaikilla tunteillamme, tunteemme, ajatuksemme, kunnianhimomme, rakkauselämämme, uskonnolliset tunteemme ja jopa se tosiasia, että jokainen meistä meille. pitää meitä omana intiiminä "yksityisenä itsenämme", se on yksinkertaisesti näiden pienten hyytelolajien toimintaa päässä, aivoissa. Ei ole mitään muuta.
Aivot muodostavat kaiken, mitä olemme ihmisenä, aivomme ovat me.
29. Peilihermosolujen ja niiden toiminnan ymmärtämisen tärkeyttä on vaikea voittaa. Ne voivat olla keskeisiä sosiaaliselle oppimiselle, jäljittelylle ja taitojen ja asenteiden kulttuuriselle välittämiselle, kenties jopa painostetuille ääniryhmille, joita kutsumme sanoiksi. Peilihermosolujärjestelmän kehittäminen tehokas evoluutio muutti kulttuurin uudeksi genomiksi. Kulttuurilla aseistettuna ihmiset voisivat sopeutua uusiin vihamielisiin ympäristöihin ja selvittää, kuinka hyödyntää aiemmin saavuttamattomia tai myrkyllisiä ruokalähteitä. yhdessä tai kahdessa sukupolvessa, ei niiden satojen tai tuhansien sukupolvien aikana, jotka olisi tarvittu saavuttaakseen nämä muutokset evoluution kautta genetiikka.
Ramachandran syventyi tehokkaasti peilineuronien teoriaan ja siihen, kuinka biologia voi vaikuttaa suuresti sivilisaatiomme kehitykseen.
30. Siten kulttuurista tuli uusi merkittävä evoluutiopaineen lähde, joka auttoi valita aivot, joissa oli vielä paremmat peilihermojärjestelmät ja jäljittelevä oppiminen niihin liittyvät. Tuloksena oli yksi monista itseään vahvistavista lumipalloefekteistä, jotka huipentuivat Homo Sapiens, hominidi, joka katsoi omaan mieleensä ja näki koko kosmoksen heijastuvan omaan sisällä.
Homo Sapiensin kehityksen myötä ihmisen evoluutio onnistui tavoittamaan nykyisen ihmisen.
31. Mitä tarkoitamme tiedolla tai ymmärryksellä? Ja miten saat miljardeja hermosoluja? Nämä ovat täydellisiä mysteereitä. Tietenkin kognitiiviset neurotieteilijät ovat edelleen hyvin hämmentyneitä sanojen kuten "ymmärtää", "ajatella" ja itse asiassa sanan merkityksen tarkasta merkityksestä.
Se, miten ihminen kehittää omaa älyään, jää meille vielä tänä päivänä täysin ulkopuolelle.
32. Yksi ensimmäisistä asioista, joita opetamme lääketieteen opiskelijoille, on potilaan kuunteleminen huolellisen historiankeräyksen avulla. Yhdeksänkymmentä prosenttia ajasta voit saada tarkan diagnoosin ei niin tarkalla tavalla erityistä huomiota käyttämällä fyysistä tarkastusta ja kehittynyttä laboratoriotestiä sen vahvistamiseksi epäilys.
Nykytekniikan avulla voimme tehdä suuria johtopäätöksiä nopeasti ja helposti.
33. Tieteen tulee ohjata kysymyksiä, ei metodologiaa.
Tieteen tulee aina olla vastaus suureen kysymykseen.
34. Kaiken tämän tarkoitus (tapa valita kieltäminen tai vasen aivojen tukahduttaminen harkittavaksi a poikkeavuus) on vakauttaa käyttäytymistä ja välttää horjumista, että päättämättömyydellä ei ole tarkoitusta tarkoitus. Mikä tahansa päätös, niin kauan kuin se on luultavasti oikea, on parempi kuin ei päätöstä. Ikuisesti laiha kenraali ei koskaan voita sotaa.
Päätöksemme vievät meidät sinne, missä meidän pitäisi olla, toimintamme edustavat meitä.
35. Havaintoongelmanratkaisun eli Peekaboon lain pitäisi nyt olla järkevämpi. Se on saattanut kehittyä varmistamaan, että visuaalinen ratkaisun etsiminen on luonnostaan miellyttävää eikä turhauttavaa, joten he eivät anna periksi liian helposti.
Ramachandranin teoksia tutkitaan nykyään laajalti, hän sukeltaa neurotieteeseen ja etsii aina vastauksia suuriin kysymyksiin.
36. Löysin mysteereitä ja mahdollisuuksia kaikkialta.
Aina tulee uusia alueita tutkittavaksi tai suuria kysymyksiä vastattavaksi.
37. Huomasin vetoavani biologiaan ja sen turhauttaviin mutta kiehtoviin monimutkaisuuksiin.
Biologia on epäilemättä yksi jännittävimmistä tieteistä, ja sen meille esittämiin kysymyksiin vastaaminen ei tietenkään ole helppoa.
38. Opin tärkeän läksyn: älä pidä mitään itsestäänselvyytenä.
Suuri opetus, joka meidän kaikkien pitäisi oppia tältä suurelta tiedemieheltä, mikään ei ole täysin totta, ennen kuin olemme varmoja siitä.
39. Kaikki hyvä tiede kumpuaa mielikuvituksellisesta käsityksestä siitä, mikä voi olla totta.
Tieteet ovat mielikuvituksemme hedelmää, ilman sitä emme olisi koskaan onnistuneet kehittämään sitä mahdollisimman vähän.
40. Tässä on suurin ironia: se "minä", joka on lähes määritelmänsä mukaan täysin yksityinen, on suurelta osin sosiaalinen rakennelma.
Yhteiskunta, jossa elämme, määrittää suurelta osin sen ihmisen, jonka olemme tänään.
41. Miten kieli on vuorovaikutuksessa ajatuksen kanssa? Antaako kieli meidän ajatella, vai antaako ajatus meidän puhua?
Todella vaikea kysymys vastata, kumpi oli ensin, kana vai muna?
42. Kukaan insinööri ei olisi haaveillut ratkaisusta, joka on niin tyylikäs, että se kuvaa evoluution opportunistista luonnetta. (Kuten Francis Crick sanoi kerran: "Jumala on hakkeri, ei insinööri.")
Biologia on todella jännittävä tiede, ja monien meistä pitäisi ehkä tutkia sitä lisää.
43. Kaikesta pinnallisesta monimuotoisuudestaan huolimatta useimmilla vitseillä ja hauskoilla tapauksilla on seuraavat asiat looginen rakenne: tyypillisesti johdat kuuntelijan alas toivon puutarhapolkua lisäämällä hitaasti rasitusta. Lopuksi esitä odottamaton käänne, joka merkitsee kaikkien aiempien tietojen täydellisen uudelleentulkinta, ja lisäksi on tärkeää, että uusi tulkinta, vaikka se on täysin odottamaton, antaa yhtä paljon järkeä koko tosiseikoista kuin tulkinta alun perin teki odotettavissa.
Ihminen on ainoa eläin, jolla oletetaan olevan huumorintajua, erottuva piirre, joka erottaa meidät muista eläinlajeista.
44. Itse asiassa voidaan sanoa, että huumori auttaa tehokkaana vastalääkeenä turhaan taisteluun lopullista vaaraa vastaan: kaltaisten itsetietoisten olentojen tuntemaa kuolemanpelkoa.
Huumori auttaa meitä taistelemaan vaikeimpia tilanteita vastaan; tämä on epäilemättä suuri tuki meidän kaikkien elämässä.
45. Kun leviämismekanismi oli käytössä, se olisi painostanut valikoivasti innovatiivisia uudisasukkaita poistumaan väestöstä. Tämä johtuu siitä, että innovaatiot olisivat arvokkaita vain, jos ne leviävät nopeasti. Tässä mielessä voisimme sanoa, että peilineuroneilla oli sama rooli Homininin alkuperäisessä kehityksessä kuin Internet, Wikipedia ja lohkot nykyään. Kun vesiputous lähti liikkeelle, se ei kääntynyt ihmiskunnan polulle.
Uusien teknologioiden ansiosta voimme omaksua tietoa paljon tarkemmalla tavalla antiikin biologia on saattanut ottaa tämän merkittävän paikan lajin kehityksessä ihmisen.
46. Homogeenisuus synnyttää heikkouksia: teoreettisia kuolleita kulmia, vanhentuneita paradigmoja, ekokameramentaliteettia ja persoonallisuuskultteja.
Eläminen samassa yhteiskunnassa ja samojen sääntöjen mukaan voi myös estää meitä kehittymästä yksilöinä.
47. Siten biologisten lakien etsintää ei pitäisi ohjata yksinkertaisuuden tai eleganssin etsimiseen. Yksikään synnyttänyt nainen ei sanoisi, että se on tyylikäs ratkaisu synnyttämiseen.
Biologia etsii aina parasta vaihtoehtoa, oli se sitten miellyttävämpi tai valitettavampi lajille, joka sen kokee.
48. Lukiutuminen kapeisiin erikoisaloihin ja kerhoihin, jotka ovat avoimia vain niille, jotka onnittelevat ja rahoittavat niitä, on ammatillinen vaara modernissa tieteessä.
Emme saa joutua kolmansien osapuolien imarteluihin tai tyhjiin lupauksiin, meidän on oltava sellaisia tiedemiehiä, joita todella olemme.
49. Esi-isät, ehkä ystävinä, ehkä vihollisina... me emme tiedä. Ei myöskään tiedetä, miksi ne hävisivät, koska epämiellyttävä levymme on Vastuullisia luonnonhoitajia, on hyvä veto sanoa, että viemme heidät sukupuuttoon.
Meitä edeltäneet hominidilajit olivat epäilemättä syy siihen, että olemme täällä, meidän täytyy aina kiittää heitä heidän suuresta panoksestaan. Syy sen sukupuuttoon voi myös liittyä meihin.
50. Kaksi aivotutkimuksen aihetta näyttävät aina houkuttelevan neroja ja räjähteitä. Toinen on tietoisuus ja toinen on kysymys siitä, miten kieli on kehittynyt.
Tietoisuuden ja kielen selittäminen on monimutkainen kysymys, johon monet tiedemiehet eivät vieläkään pysty vastaamaan.
