Tieteen validiteetin 10 perustyyppiä

Voimme punnita itsemme vaa'alla, mitata pituutta mittarilla tai mitata kehon lämpötilaa lämpömittarilla. Periaatteessa saamiemme tietojen tulee olla objektiivisia ja luotettavia sekä viitata nimenomaan siihen, mitä halusimme mitata (paino, pituus tai lämpötila). Mutta entä jos ne heijastisivat sen lisäksi myös muita asioita, kuten tilavuutta tai väriä, tai niihin vaikuttaisi ilmanpaine tai kosteus? Tuloksemme eivät olisi täysin päteviä, koska emme katsoisi vain niitä ominaisuuksia, joita halusimme arvioida.

Psykologiassa tiede, jonka tutkimuskohde ei ole suoraan havaittavissa ja jossa erilainen rakenteita, validiteetti on jotain, jota on harkittava huolellisesti, jotta voimme varmistaa, että arvioimme mitä meidän on arvioitava. Olennaista on esimerkiksi arvioida tutkittavan henkistä tilaa tai arvioida hoidon tehokkuutta. Ja on otettava huomioon, että riippuen siitä, mitä analysoidaan, voimme löytää erilaisia ​​validiteettityyppejä. Tässä artikkelissa aiomme tarkastella, mitä ne ovat.

• Saatat olla kiinnostunut: "15 tutkimustyyppiä (ja ominaisuuksia)"

Mikä on validiteetti?

Ennen kuin näet, mitä eri validiteettityypit ovat, on suositeltavaa tehdä lyhyt katsaus siihen, mihin tämä termi viittaa.

Validiteetilla tarkoitetaan testin tai muun mittauslaitteen ominaisuutta tai kykyä mittaa riittävästi, mitä varten väline on luoturiippumatta teoriasta tai todellisuusmallista, josta se on kehitetty. Se on linkitetty siihen, mitä mitataan ja miten se tehdään, arvioiden, onko mittaus suoritettu oikein. Tämä on: että mittaustiedot vastaavat todellista dataa.

Validiteetti voidaan laskea validiteettikertoimen perusteella mitatun ja tutkitun muuttujan välisen korrelaatioasteen perusteella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "4 eroa luotettavuuden ja validiteetin välillä (tieteessä)"

Erilaiset kelpoisuustyypit

Validiteetti on perusominaisuus kaikenlaisia ​​mittauksia tehtäessä. Kuten johdannossa totesimme, Tieteissä, kuten psykologiassa, tämä näkökohta on olennaista ottaa huomioon pätevien mittauslaitteiden luomiseksi analysoitujen ihmisten tilan arvioimiseksi. Mutta validiteettia voidaan tarkastella eri näkökulmista, ja voi löytää erilaisia ​​validiteettityyppejä eri näkökulmista.

1. rakentaa validiteetti

Tämäntyyppinen validiteetti viittaa tarkkuuteen, jolla mittauslaite mittaa sen, mitä sillä periaatteessa on tarkoitus mitata. Toisin sanoen se arvioi, missä määrin käytetyn arviointimenetelmän vastauksilla tai tuloksilla on tietty merkitys, havaitun ja kiinnostavan konstruktin välillä on suhde.

2. sisällön pätevyys

On missä määrin mittauslaite sisältää rakenteen edustavia kohteita tai arvioitavaksi tarkoitettua sisältöä. Arvostetaan, että arvostettavaa attribuuttia edustavat kiinnostavat näkökohdat sisällytetään mittaukseen kuuluviin elementteihin. Sen sisällä voidaan arvioida kahta päätyyppiä validiteettia.

3. kasvojen pätevyys

Vaikka se ei todellakaan ole validiteettityyppi, se viittaa siihen, missä määrin testi näyttää arvostavan tiettyä attribuuttia. Toisin sanoen se on validiteetti, jonka instrumentti voi antaa sille, joka sitä katsoo, ilman minkäänlaista analyysiä. Sillä ei ole todellista merkitystä.

4. looginen pätevyys

Tämä on kelpoisuustyyppi, jota käytetään instrumentin ja mittauskohteiden luomiseen, perustuen arvostetussa sisällössä analysoitavan edustavuuteen.

5. Kriteerin voimassaolo

Se viittaa missä määrin testi korreloi asteikkojen ja ulkoisten muuttujien kanssa, joka pystyy yhdistämään mittaustulokset tiettyyn kriteeriin. Se mahdollistaa myös ennusteiden tekemisen.

6. ennustava validiteetti

Kriteerin kelpoisuustyyppi, joka sallii tehdä ennusteita käyttäytymisestä, instrumentin ja kriteerin arvojen vertailusta. Yleensä mittaushetken ja käytetyn kriteerin hetken välillä kuluu aika.

7. samanaikainen voimassaolo

Sekä kriteerien mittaus että todentaminen suoritetaan samanaikaisesti, jolloin voidaan suhteuttaa molempia elementtejä ja arvioida kohteen nykytilaa.

8. takautuva voimassaolo

Epätavallinen validiteetti, jossa kohde tai arviointimenetelmä arvioi tietyn arvon tai piirteen olemassaolon menneisyydessä. Kriteeri otetaan ennen testin mittaamista.

9. konvergentti validiteetti

Tämän tyyppinen validiteetti viittaa kahden mittauslaitteen suhteesta saatuun validiteettiin. konvergentti validiteetti ilmaisee suhteen olemassaolon kahden samaa asiaa arvioivan testin välillä, eli se osoittaa keskinäisen suhteen tai vastaavuuden olemassaolon molempien mittauslaitteiden välillä.

10. Erottava tai poikkeava validiteetti

Divergentti validiteetti on konvergentin validiteetin kolikon toinen puoli. Tässä tapauksessa puhumme siitä, missä määrin kaksi testiä tai instrumenttia eroavat toisistaan, mikä heijastaa sitä, että kaksi testiä liittyy erilaisiin rakenteisiin tai elementteihin. Toisin sanoen se heijastaa sitä, että kaksi välinettä viittaa kahteen rakenteeseen, joiden pitäisi olla erilaisia on erilaisia ​​tuloksia.

Bibliografiset viittaukset

• Antequera, J. ja Hernangomez, L. (2012). Kokeellinen psykologia. CEDE PIR -valmisteluopas, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G.; Delgado, A.R. (2010). Luotettavuus ja kelpoisuus. Psychologist Papers, 31 (1): 67-74.