Myytti muistoista, jotka "vapautetaan" hypnoosin avulla

Muutama vuosi sitten useissa maissa vankeusrangaistukseen tuomittuja ihmisiä vapautettiin vankeusrangaistuksen jälkeen tunnistaneet todistajat, jotka, kummallista kyllä, vannoivat ja vannoivat näkevänsä, kuinka rikos tehtiin ja kuka sen teki tehty. Näissä tapauksissa yleinen ainesosa oli seuraava: todistajat olivat tunnistaneet syylliset hypnoosiistuntojen jälkeen.

Siitä huolimatta Hypnoosi on työkalu, joka on osoittanut tehokkuutta Tiettyjen psyykkisten ja terveysongelmien hoidossa sen huono käytäntö on aiheuttanut joillekin ihmisille paljon kärsimystä vuosien ajan. Syy tähän liittyy myytiin: hypnotisoija voi saada potilaan muistot "vapautettua", paljastaa tosiasioita, jotka näyttivät unohdetuilta. Mistä tiedämme, että tämä ei vastaa todellisuutta? Voit lukea sen alta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hypnoosi, se suuri tuntematon"

Muistoja ja tajutonta

Muistin toiminta on yksi kiehtovimmista psykologian ja ylipäätään kognitiotieteen tutkimusaloista, mutta valitettavasti siitä on edelleen monia myyttejä. Esimerkiksi,

usko, että hypnoosin avulla on mahdollista pelastaa muistot unohduksesta se, että alitajunta oli "estänyt" ne, on edelleen hyvin suosittua, eikä vähemmän väärin, vaikkakin tietyin vivahtein.

Ensinnäkin on oltava selvää, että hypnoosin harjoittaminen on pitkään ollut yhteydessä freudilainen psykoanalyysi ja hänen käsityksensä tiedostamattomasta (vaikka hänen käytäntönsä on ennen sen ilmestymistä. Tästä näkökulmasta katsottuna tietyt mielen osat toimivat salaliitossa niin, että tapahtuipa mitä tahansa, Tietyt muistot "poistetaan" tietoisuudesta eivätkä he voi palata siihen, koska sen sisältö on niin häiritsevää tai ahdistusta tuottavaa, että se voi aiheuttaa kriisejä.

Näin ollen hypnotisoijien tehtävä olisi avaa tiettyjä haavoittuvuuksia psykologisessa esteessä, joka peittää tiedostamattoman osan mielessä, jotta nämä tukahdutetut muistot tulevat tietoisuuteen ja ne voidaan muotoilla uudelleen.

Tämä lähestymistapa ihmismielen tiedostamattomaan puoleen epäonnistuu monin tavoin, ja yksi tärkeimmistä syistä sen hylkäämiseen on se, että käytännössä se ei selitä mitään. Kaikki hypoteesit siitä, millaisia ​​muistoja henkilö tukahduttaa, vahvistetaan heidän kieltämisellään; ei yksinkertaisesti voida todistaa, että se on väärä ja ettei se heijasta sitä, mitä todella tapahtuu.

Jos joku erittäin itsepintaisesti kieltää näkeneensä esimerkiksi pahoinpitelyn, mikä tahansa merkittävä vivahde hänen kieltämisensä voi tulkitaan todisteeksi siitä, että hänen psyykessään on sisäinen kamppailu jatkaakseen siihen liittyvien muistojen estämistä kokea.

Toisaalta tiedetään, että useimmat ihmiset, jotka ovat kärsineet traumaattisista hetkistä, kuten luonnonkatastrofin tai holokaustin vaikutuksista muista mitä tapahtui, ei ole mitään samanlaista kuin tukahduttaminen. Miten jotkut ihmiset uskovat saaneensa takaisin osan muististaan ​​hypnotisoinnin jälkeen? Selitys tähän on tekemistä alitajuisen mielen kanssa, mutta ei tämän psykoanalyyttisen käsityksen kanssa.

muisti on dynaaminen

Kuten kaikilla tieteenaloilla, parhaat selitykset ilmiölle ovat sellaiset, jotka mahdollisimman yksinkertaisina selittävät parhaiten luonnossa havaitun; on se, mikä tunnetaan nimellä vähävaraisuuden periaate. Esimerkiksi heinäsirkkaruton sattuessa viimeaikaisiin säämuutoksiin perustuva selitys on vähäpätöinen, kun taas tapahtuman kirouksen ansioksi lukeva selitys ei. Ensimmäisessä tapauksessa vireillä olevia kysymyksiä on vähän, kun taas toisessa ratkaistaan ​​yksi kysymys ja syntyy ääretön määrä selittäviä aukkoja.

Mitä tulee muistoihin, jotka ilmeisesti heitetään tietoisuuteen, yksinkertaisin selitys on, että ne ovat pohjimmiltaan keksittyjä, kuten psykologi havaitsi. Elizabeth Loftus useita vuosikymmeniä sitten. Mutta keksitty tahattomasti ja tiedostamatta. On selitys sille, miten ja miksi tämä tapahtuu.

Tällä hetkellä hyväksytyin teoria muistin toiminnasta ei kuvaa tätä kognitiivista kapasiteettia prosessina mikä olisi teknisesti tietojen tallentamista, mutta jotain hyvin erilaista: jättää jäljen tapaan, jolla neuronit tietyt aivojen osat "oppivat" aktivoitumaan koordinoidusti.

Jos kissan näkeminen ensimmäistä kertaa aktivoi hermosolujen verkoston, muistin herättäminen aktivoi suuren osan näistä soluista uudelleen. solut, vaikkakaan eivät kaikki, eikä täsmälleen samalla tavalla, koska hermoston tila sillä hetkellä ei ole sama kuin oli läsnä nähdessään kissan: myös muut kokemukset ovat jättäneet jälkensä aivoihin, ja ne kaikki menevät osittain päällekkäin. Joo. Näihin muutoksiin on lisättävä aivojen biologinen evoluutio sen kypsyessä ajan myötä.

Joten vaikka emme tekisi mitään, muistomme eivät koskaan pysy ennallaan, vaikka siltä se meistä näyttää. Ne muuttuvat hieman ajan myötä, koska sellaista tietoa ei ole pysyy ehjänä aivoissa, muistiin vaikuttaa se, mitä meille tapahtuu esittää. Ja samalla tavalla kuin on normaalia, että muistot muuttuvat, on myös mahdollista synnyttää vääriä muistoja huomaamattaan sekoittamalla menneisyyden arvioita nykyisyyteen. Hypnoosin tapauksessa työkalu tämän vaikutuksen saavuttamiseksi on ehdotus.

• Saatat olla kiinnostunut: "Muistityypit: miten ihmisen aivot tallentavat muistoja?"

Kuinka "vapauttaa" muistoja hypnoosin avulla

Katsotaanpa esimerkkiä väärien muistojen luomisesta.

Hypnoosin psykoanalyyttisen vaikutuksen perinteessä se on hyvin yleistä turvautua johonkin nimeltä "regressio" ja että se on enemmän tai vähemmän prosessi, jossa eletään uudelleen menneitä kokemuksia hyvin intensiivisellä tavalla, ikään kuin matkustaisi menneisyyteen tarkkailemaan uudelleen, mitä tapahtui tiettyinä hetkinä. Regression laukaisemisen tavoitteena on usein kokea uudelleen tiettyjä lapsuuden hetkiä, joissa aikuisuuden tyypilliset ajatusrakenteet eivät ole vielä vallanneet.

Käytännössä hypnoosiin perehtyneen ihmisen tehtävänä on luoda ilmapiiri, jossa potilas on taipumus uskoa kaikkien kokemusten aitoudeksi, joita voidaan pitää regressiona käsitellä asiaa. Jos hypnoosiistuntojen yhteydessä joku puhuu mahdollisuudesta, että ongelma johtuu tietyntyyppisistä kokemuksista traumaattisia tapahtumia, jotka on "estetty", on erittäin todennäköistä, että pelkkä tosiasia, että kuvitellaan samankaltaista kokemusta, erehtyy muisti.

Kun tämä on tapahtunut, on erittäin helppoa, että enemmän ja enemmän yksityiskohtia ilmaantuu spontaanisti siitä oletetusta kokemuksesta, joka "tulee esiin". Kun tämä tapahtuu, molekyylijäljet, jotka tämä kokemus jättää aivoihin (ja tämä mahdollistaa samanlaisen version tuosta muistista myöhemmin) ne kiinnittyvät hermokudokseen ei fantasiahetkenä, vaan ikään kuin ne olisivat muistoja. Tuloksena on henkilö, joka on vakuuttunut siitä, mitä hän on nähnyt, kuullut ja koskenut, on todellinen esitys siitä, mitä hänelle tapahtui kauan sitten.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 myyttiä hypnoosista, purettu ja selitetty"

Varovaisuus istunnoissa hypnotisoijan kanssa

Tämäntyyppiset käytännöt voivat johtaa tapauksiin, jotka itsessään ovat todiste hypnoosin kyvystä tuoda esiin unohdettuja muistoja, kuten Esimerkiksi potilaat, jotka uskovat muistavansa, mitä heille tapahtui tsygoottivaiheessa, kun heidän hermostonsa ei ollut vielä ilmaantunut, tai ihmiset, jotka muistavat tapahtumia, joiden tiedetään tapahtui.

Nämä ovat ongelmia, jotka johtuvat siitä, että ei tiedetä, kuinka hallita tämän terapeuttisen resurssin vihjailevaa voimaa, ja jotka voidaan estää muistin joustavuudesta tiedoillamme.