Vastustajan prosessiteoria: mitä se on ja mitä se selittää

Keholla on taipumus etsiä tasapainoa, sekä fysiologista että henkistä. Kun käytämme huumeita, tunnemme olomme aluksi onnelliseksi, estoton. Kuitenkin hetken kuluttua ja hänen jättämisen jälkeen tulevat negatiiviset tunteet, päänsärky, lyhyesti sanottuna vastenmielisiä tuntemuksia.

Sama tapahtuu, kun olemme jonkun seurassa. Aluksi kaikki on iloa, mutta hetken kuluttua sen ihmisen kanssa ollessamme, jos eroamme hänestä tai menetämme hänet, tunnemme olomme hirveän tyhjiksi ja surullisiksi.

Vastustajan prosessiteoria yrittää selittää näitä ilmiöitä, eli kuinka ärsykkeen esittäminen alussa merkitsee joitain tunteita ja jonkin ajan kuluttua aiheuttaa muita. Katsotaanpa sitä hieman selvemmin alla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Top 10 psykologista teoriaa"

Vastustajan prosessiteoria

Vastustajan prosessiteoria, jota sovelletaan tunteisiin ja motivaatioihin, Sen ovat kehittäneet Richard Solomon ja John D. Corbit vuonna 1978. Tämä malli on saanut alkunsa Ewald Heringin vastustajaprosesseista, vaikka Hering käytti tätä termiä selittämään ihmisen visuaalista havaintoa.

Häntä katsellen kauas ylhäältä, Hering väitti, että visuaalinen havainto perustuu silmän kartioiden ja sauvojen aktivointiin antagonistisella tavalla.. Menemättä paljoa yksityiskohtiin, hänen ideansa antaisivat meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi kun katsomme tietyn väristä esinettä, sanotaan vihreä, kun katsomme pois pitkän ajan kuluttua ja katsomme valkoista tai mustaa pintaa, näemme vastakkaisen värin, punaisen.

Solomon ja Corbit siirsivät tämän ajatuksen tunteiden ja motivaation psykologiaan. Vastustajan prosessiteoriassa hän yrittää selittää Miksi, kun meille esitetään ärsyke, joka herättää jonkinlaisen tunteen, ajan myötä meissä herää vastakkainen tunne ensiksi. Toisin sanoen se pyrkii selittämään prosessia, jota seuraa affektiivinen vaste ärsykkeeseen, joka voi olla sekä vastenmielinen että miellyttävä, sen ilmestymisestä sen katoamiseen.

Siten mallin mukaan ärsykkeen esittäminen merkitsee vastustajan prosessimekanismin aktivoitumista. Aluksi ärsyke herättää meissä affektiivisen reaktion, vaikkapa positiivisen. Jonkin ajan kuluttua elimistö aktivoi toisen vasteen palauttaakseen emotionaalisen homeostaasin, vastapäätä ensimmäistä symbolia.

Jotta se ymmärretään. Kuvittele, että meillä on olutta. Alkoholi synnyttää meissä aluksi positiivisen tunteen: olemme onnellisia, estämättömiä ja sosiaalisempia. Kuitenkin, kun tölkki on valmis ja muutaman minuutin kuluttua, alkaa ilmaantua tuntemuksia, jotka, vaikkakaan eivät kovin vakavia, ovat ärsyttäviä, kuten lievää päänsärkyä tai "laskemista". Tämän esimerkin avulla voimme nähdä, että aluksi tuo positiivinen tunne heräsi, mutta myöhemmin tuli negatiivinen, joka torjui ensimmäisen.

Mallin oletukset

Vastustajan prosessiteoria perustuu seuraaviin kolmeen oletukseen.

Ensimmäinen on se emotionaalisilla reaktioilla on kaksivaiheinen malli. Toisin sanoen havaitsemme, että näiden reaktioiden antamisen jälkeen ärsykkeen esittämiseen liittyy toinen tunnereaktio, mutta päinvastaisella merkillä kuin ensisijainen reaktio.

Toinen oletus on, että ensisijainen reaktio, positiivinen tai negatiivinen, se menettää voimansa, kun kosketusaika tämän vasteen laukaisevan ärsykkeen kanssa kuluu.

Kolmas oletus on, että ensimmäisen emotionaalisen vastauksen intensiteetin menetys kompensoi vastakkaisen reaktion lisääntyminen. Toisin sanoen pitkällä aikavälillä kohteen emotionaalisuus palauttaa tasapainon.

Ensisijainen reaktio menettää voimansa, kun kosketusaika tämän vasteen laukaisevan ärsykkeen kanssa kuluu. Ensimmäisen vasteen intensiteetin menetys kompensoidaan vastakkaisen reaktion lisääntymisellä.

Prosessi A ja prosessi B

Ennen emotionaalisia vasteita herättävän ärsykkeen esittämistä meillä on kaksi erilaista prosessia.

Ensimmäinen prosessi, joka saa ihmisen siirtymään pois emotionaalisesta neutraalisuudesta, on prosessi A tai primääriprosessi, eli ensimmäinen tunnereaktio. Se on sinänsä suora vaikutus, jonka affektiivinen ärsyke herättää, oli se sitten jokin aine, kuten huume tai läheisen läsnäolo. Myöhemmin, tapahtuu prosessi, joka vastustaa ensimmäisen toimintaa, jota kutsutaan prosessiksi B tai vastustajaprosessiksi.

Jos prosessin B voima vähennetään prosessin A voimasta, saamme tuloksena näkyvän tunneilmaisun eli yksilön ulkoisesti havaitseman tunnereaktion. Vaikka prosessin B alussa vastakkainen tunne on yleensä heikompi kuin prosessin A, kun altistuminen elisiterille muuttuu jatkuvammaksi, prosessi B vahvistuukyky vastustaa ensisijaista emotionaalista reaktiota.

Ensimmäinen ja lyhyt näyttely

Kun ärsyke esitetään ensimmäisen kerran, prosessi A syntyy itsenäisesti ilman prosessia B. Juuri tässä ensimmäisessä vaiheessa ensimmäinen tunnereaktio saavuttaa maksimivoimakkuutensa, koska mikään ei voi neutraloida sitä. Tämän jälkeen alkaa syntyä prosessi B, joka vastustaa prosessia A, vaikka sillä ei aluksi ole paljon voimaa.

Jos vasteen aloittanut ärsyke peruutetaan, prosessi A pysähtyy, mutta ei prosessia B, joka pysyy jonkin aikaa. silloin vastustajan prosessin vaste, jota kutsutaan myös affektiiviseksi jälkireaktioksi, voidaan havaita ensimmäistä kertaa, mikä johtaa tunteisiin, jotka ovat päinvastaisia ​​kuin ne, joita havaittiin ensisijaisessa prosessissa. Jos altistuminen ärsykkeelle on ollut lyhyt, prosessi B tapahtuu hyvin pienellä intensiteetillä, mikä ei salli mainitun affektiivisen jälkireaktion olevan liian vastenmielistä.

Ymmärtääksemme tätä ajatusta paremmin, kuvitellaan, että henkilö polttaa tupakkaa ensimmäistä kertaa. On mahdollista, että tämä ensimmäinen savuke herättää sinussa positiivisen tunteen ja kun olet lopettanut sen, aiheuttaa pientä epämukavuutta, kuten lievää kurkkukipua, pientä hermostuneisuutta ja huonoa makua suuhun.

Hän ei ole vielä tupakoitsija, joten tupakoinnin lopettaminen ei herätä hänessä neurologisesti sanottuna halua kuluttaa. Prosessi B on heikko, ja siihen liittyy hyvin vähän himoa tai tarve ottaa toinen savuke.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on fysiologinen psykologia?"

Pitkäaikainen altistuminen ärsykkeelle

Kuten olemme nähneet, prosessi B vahvistuu, kun kosketusaika ärsykkeen kanssa kuluu. Jos ärsyke on ollut pidempään, prosessin B väheneminen vie enemmän aikaa..

Toisin sanoen, kun altistumisaika tietylle ärsykkeelle kasvaa, myös vastustajan prosessin kyky kompensoida ensisijainen reaktio kasvaa. Tämän seurauksena affektiivinen jälkireaktio on myös suurempi, kun poistamme herättävän ärsykkeen.

Palatakseni tupakan tapaukseen. Kuvitellaan, että sen sijaan, että polttaisit ensimmäistä kertaa, olet polttanut askin päivässä vuosia, mutta olet päättänyt lopettaa. Tupakoinnin lopettaminen äkillisesti saa prosessin A katoamaan ja väistää prosessin B suurella intensiteetillä.

Tässä ovat tyypilliset oireet tupakoitsijoille, jotka yrittävät lopettaa, kuten ärtyneisyys, hermostuneisuus, huono mieliala, keskittymiskyvyttömyys... Ollut alttiina ärsykkeelle niin kauan, lakkaa olemasta aktiivinen koko tämän prosessin ajan.

Teorian käytännön sovellukset

Kun teoria on ymmärretty, se voidaan yhdistää kahteen tapaukseen, joita on tutkittu laajasti psykologiassa.

1. päihderiippuvuus

Kuten olemme jo nähneet, kun lääkettä käytetään ensimmäisen kerran, se indusoi primaarisen prosessin tai A: n, joka sisältää sarjan erilaisia ​​​​vaikutuksia, riippuen itse lääkkeestä.

Tässä vaiheessa, kun ainetta on juuri kulutettu, vastustajaprosessi ei vielä pysty tasapainottamaan organismia vastustamalla emoprosessia, jolla lääke aiheuttaa meille haluttuja vaikutuksia, miellyttäviä vaikutuksia.

Jos otat lääkkeen ensimmäistä kertaa tai et ole altistunut sille liian pitkään, affektiivista jälkireaktiota ei tapahdu tai se ei ainakaan ole kovin voimakasta.

Mutta päinvastainen tapaus tapahtuu, kun aineiden käyttöä jatketaan. Pidemmän aikaa altistumalla vastustajaprosessi on jo saanut huomattavaa voimaa., tarpeeksi saattamaan kehon tasapainoon.

Jos tällä hetkellä eliminoimme herättävän ärsykkeen eli lääkkeen, kohde uppoaa sarjaan ei-toivottuja oireita, joita kutsumme vieroitusoireiksi.

Tavallisen huumeidenkäyttäjän vieroitusoireiden välttämiseksi, vaikka se tietysti riippuu kulutetun aineen tyypistä, yksinkertaisin ja todennäköisin ratkaisu on aineen antaminen, mutta yhä supistetussa muodossavähitellen luopua siitä.

Tämän uuden hallinnon myötä aktivoituu miellyttävä A- tai ensisijainen prosessi, johon liittyy a prosessi B tai vastustaja, vähemmän intensiivinen ja vastenmielinen, affektiivinen jälkireaktio, joka ei tarkoita raittiutta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tupakan vaikutukset aivoihin"

2. Kaksintaistelu

Vastustajaprosessiteoriaa voidaan soveltaa myös kaksintaisteluihin. Tässä prosessissa mikä Se voi tapahtua sekä läheisen kuoleman edessä että eron tai minkä tahansa suhteen menettämisen yhteydessä, näet prosessin B ulkonäön, puuttuu henkilö, joka on lähtenyt.

Ensimmäisestä hetkestä lähtien kun tapaamme ihmisen, joka tarjoaa meille jotain emotionaalisesti tärkeää, tunnemme positiivisia tunteita, kuten iloa, seksuaalista tyydytystä, lämpöä...

Tässä parisuhteen vaiheessa affektiivinen jälkireaktio on heikko, mutta myös kyseiselle henkilölle altistuttuaan, mikä on emotionaalinen ärsyke, suhteen hajoaminen ei olisi mitään niin vakavaa.

Jos suhde kuitenkin jatkuu ajan myötä, jatkuva altistuminen henkilön läsnäololle tulee kuin huume. Olemme alttiina hänelle, ja jos hän yhtäkkiä poistuu, prosessi B käynnistyy negatiivisilla tunteilla.

Bibliografiset viittaukset:

• Vargas R., Jimenez R.. (2018) Vastustajaprosessiteoria mallina riippuvuuksien selittämiseen. Rev Elec Psych Izt.;21(1):222-236.
• Domjan, M. (2007). Oppimisen ja käyttäytymisen periaatteet. Madrid: Thompson.
• Pellegrini, S. (2009). Kannustavat vaikutukset sokeriveden kulutusvasteisiin rotilla: tulkinta vastustajan prosessiteorian kannalta. I International Congress of Investigation and Professional Practice in Psychology. Psykologian tiedekunta – Buenos Airesin yliopisto, Buenos Aires.