5 eroa sosiologian ja antropologian välillä
Ihminen on olento, jolla on suhteellisen lyhyt historia muihin verrattuna. Ja vielä lyhyempi on historia, josta nykyisellä ihmisellä on todellista näyttöä, ei Tietäen suurimman osan tapahtumista, joita esi-isämme kokivat ennen sen keksimistä kirjoittaminen.
Tässä mielessä, eri tieteenalat ovat yrittäneet tutkia sekä nykyisyydessämme että menneisyydessämme tutkia erilaisia tapoja, joilla sivilisaatio ja ihmiskunta yleensä on organisoitu. Niistä erottuvat antropologia ja sosiologia, kaksi tieteenalaa, joilla on erilaiset ominaisuudet ja tutkimuskohteet. mutta niiden käsittelemien teemojen samankaltaisuuden vuoksi ne ovat usein hämmentyneitä niistä, jotka eivät ole omistautuneet ne.
Tässä artikkelissa aiomme tehdä lyhyen eron niiden välillä tekemällä ensin lyhyen kuvauksen näistä yhteiskuntatieteistä ja sitten selittämällä sosiologian ja antropologian erot.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Yhteiskuntatieteiden 10 alaa"
Näiden kahden yhteiskuntatieteen määritelmä
Antropologia ymmärretään tieteenalaksi tai tieteenalaksi, joka on omistettu
tutkia ihmistä sen eri näkökulmista, joka keskittyy yleensä ihmisen kehitykseen kautta aikojen. Antropologia on laaja tiede, jonka tavoitteena on tutkia ihmistä globaalista näkökulmasta, suuntautuen laadulliseen ja kuvailevaan analyysiin,Antropologiassa on monia eri aloja, jotka periaatteessa ottavat huomioon toisaalta antropologian kehityksen. ihminen eläinlajien kannalta ja toisaalta sosiokulttuurinen kehitys, jota on toteutettu kauttaaltaan evoluutio. Tällä tavoin antropologia voi arvioida sekä kielen kehitystä että sitä, kuinka ihmiset ovat sopeutuneet lämpötilan muutoksiin tai miten perinteet ja uskomukset ovat muuttuneet.
Nykyisen antropologian monien haarojen joukossa, Se, jota useimmiten sekoitetaan muihin yhteiskuntatieteisiin, on sosiaalinen antropologia. Tämän tyyppisen antropologian osalta se pyrkii korostamaan kulttuurin kehityksen, uskomusten ja näkökulmien, tapojen ja toimintatapojen sekä organisoitumistapojen analysointia.
Omalta osaltaan sosiologia on tieteenala, joka on omistettu yhteiskuntien tutkimiselle, koska se viittaa tutkimukseen tavasta, jolla yhteisön eri jäsenet ovat järjestäytyneet ja luoda erilaisia tapoja hallita resurssejaan ja rinnakkaiseloa, luoda normeja ja tapoja yhdistää toisiinsa Joo. Tämä yhteiskuntien analyysi on tehty pääasiassa sosiaalisesta näkökulmasta, eli keskittyen ihmis- tai ryhmien välisiin elementteihin. Siinä on yleensä laadukkaampi lähestymistapa, ja se painottaa enemmän toiminnallisia näkökohtia.
Samoin sosiologiassa tutkimus ei koske pelkästään sitä, miten yhteiskunnan jäsenet ovat organisoituja, johdettu ja linkitetty, vaan myös siinä esiintyvistä sosiaalisista ongelmista, jolla on sekä teoreettinen että käytännöllinen lähestymistapa.
- Saatat olla kiinnostunut: "Antropologian 4 päähaaraa: millaisia ne ovat ja mitä he tutkivat"
Tärkeimmät erot sosiologian ja antropologian välillä
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt määritelmät, voimme havaita, että molempien tieteenalojen välillä on suuria yhtäläisyyksiä. Tästä syystä sosiologian ja tietyntyyppisten antropologian erottaminen voi olla mahdollista monimutkainen useimmille ihmisille, mutta tämä ei tarkoita, etteikö elementtejä olisi mahdollista tarkkailla erottuva. Seuraavaksi korostamme joitain ilmeisimpiä eroja.
1. tutkimuksen kohde
Suurin ero antropologian ja sosiologian välillä on kummallisesti yksi niistä syistä, miksi ne ovat hämmentyneitä. JA Molemmilla tieteillä on erilaiset tutkimus- ja analyysikohteetVaikka molemmat liittyvät läheisesti toisiinsa.
Kuten edellisessä esityksessä totesimme, antropologian pääkohde on ihminen ja kulttuurin tapauksessa itse kulttuuri ja yhteisön kehitys. Mitä tulee sosiologiaan, se keskittyy vuorovaikutusten ja suhteiden tutkimiseen sosiaalinen, siinä olevat organisaatiot ja yhteisössä elämisen aiheuttamat ongelmat.
Se tosiasia, että yhteiskunta ja kulttuuri ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa ja suurelta osin jakamattomia (koska että sosiaaliset normit perustuvat kulttuurin uskomuksiin ja arvoihin jäsenyys), tekee tästä erottelusta vaikean käytännön tasolla, mikä helpottaa hämmennystä ihmisten keskuudessa, jotka eivät ole omistautuneet kummallekaan näistä kahdesta alasta.
2. tutkittu aikaikkuna
Antropologia ja sosiologia voivat keskittyä saman ajanjakson analyysiin. Totuus on kuitenkin, että sosiologia keskittyy enemmän historiallisten vaiheiden tutkimukseen lähempänä ajassa tai jopa tänään, kun taas antropologia keskittyy enemmän yhteiskuntien kehityksen analysointiin läpi historian.
3. Etnosentrismin taso
Yksi sosiologian ja antropologian eroista löytyy konteksteista ja ryhmistä, joita kukin analysoi. Antropologian lähestymistapa on yleensä kokonaisvaltainen, sisältäen tutkimuksessaan globaalin ihmiskunnan ja tarkkailemalla usein muita kulttuureja kuin alkuperäkulttuuria ymmärtääkseen paremmin erilaista kulttuurin kehitystä ja sosiaalinen.
Sosiologia on kuitenkin yleensä etnosentrisempi, joka keskittyy yleensä kulttuuriin tai kulttuurityyppiin, johon tutkimus perustuu (se keskittyy enemmän tässä ja nyt).
4. sovellettavuustaso
Toinen tunnetuimmista eroista on se, että vaikka antropologia yleensä etsii tietoa parantaakseen ymmärrystä siitä, mitä tapahtui ja miten olemme päässeet siihen, missä olemme, sosiologian tapauksessa tavoitteena on analysoida todellisuutta yleensä olemassa, jotta se ei ainoastaan ymmärtäisi, vaan myös pystyisi esittelemään, ennustamaan tai arvioimaan muutosten käyttöönottoa järjestelmässä.
Toisin sanoen länsimaisissa yhteiskunnissa sosiologia väittää olevansa tiede, jolla on korkeampi käytännön sovellustaso kuin antropologia, joka on yleensä teoreettis-selittävämpi.
- Saatat olla kiinnostunut: "4 eroa psykologian ja sosiologian välillä"
5. Käytettyjen tietojen tyyppi
Kuten olemme aiemmin maininneet, sosiologia ja antropologia eroavat myös siitä, millaista dataa niillä on tapana käyttää. Antropologia tekee yleensä laadukkaampaan aineistoon perustuvan analyysin, jonka aineisto on peräisin pääasiassa kulttuurituotteiden havainnoinnista ja analysoinnista tai havainnoinnista.
Päinvastoin, sosiologialla on taipumus keskittyä kvantitatiivisemman tiedon saamiseen, etsii ja tuottaa tutkimusta operatiivisista elementeistä nykyisen datan ja sen vertailun aiempiin perusteella.