Vetovoiman laki ja "salaisuus": kvanttipseudotiede

Lähes joka viikko sanomalehdissä ilmestyy mielipidekolumni tai kirjoittama kirje joku lukija, jossa kritisoidaan individualismin suosiota länsimaisissa yhteiskunnissa. Esimerkit, joita yleensä annetaan tuomitsemaan taipumus katsoa omaa napaa, ovat yleensä melko stereotyyppisiä: nuoret, jotka eivät luovuta paikkaa vanhuksille tai raskaana oleville naisille, väkijoukkoja, jotka välttävät tapaamasta apua pyytävää, jne

Tämäntyyppisen kirjoittamisen edessä on vaikea puolustaa individualismia elämäntapana, mutta tietysti on ihmisiä, jotka pystyvät siihen. Loppujen lopuksi se on filosofinen kanta, täysin kiistanalainen, ja sitä pidetään yleensä logiikan ja järjen ulkopuolella.

Vakavimmat ongelmat tulevat, kun eräänä kauniina päivänä joku päättää, että ideologia ja moraali ovat takana Individualismi ovat enemmän kuin pelkkä filosofinen kanta, ja ne ovat osa sen perusrakennetta todellisuutta. Näin on käynyt mm vetovoiman laki, josta on tullut erittäin suosittu kirjan ja elokuvan seurauksena Salaisuus.

Mikä on vetovoiman laki?

Vetovoiman laki on ajatus, että kaikki kokemamme riippuu olennaisesti ajatuksistamme ja tahdostamme.. Kirjaimellisesti. Itse asiassa vetovoimalakiin liittyvä motto on jotain kuten "saat mitä ajattelet". Oletetaan, että ajatukset ovat itse asiassa positiivista tai negatiivista energiaa, joka kerran päästettyään saa luonteensa mukaisen vastauksen. Tämä antaisi meille mahdollisuuden saavuttaa tiettyjä tavoitteita tai siirtyä niistä pois sen mukaan, mitä ajattelemme ja minkälaisia ​​henkisiä "pyyntöjä" teemme.

Vetovoimalaki saattaa kuulostaa niin absurdilta, että on aluksi vaikea saada käsitys siitä, mitä se todella tarkoittaa, mutta todellisuudessa sen vaikutukset voidaan tiivistää kahteen sanaan: kuvitteellinen joulu.

Koska vetovoimalaki perustuu ajatukseen, että todellisuus koostuu ajatuksista, seurauksena on se voimme saada riippuen siitä, kuinka visualisoimme tavoitteemme, ne voivat olla aineellisia tai, sanotaanpa niin, kuvitteellinen. Toimiminen ikään kuin odotetut tulokset olisi saavutettu on sinänsä odotettujen tulosten saavuttamista. Väärä voitto.

Esimerkiksi onnen ajatteleminen oikealla tavalla voi tarkoittaa kirjaimellisen omaisuuden (rahaa) tai minkä tahansa toinen käsitys termistä, jonka uskomme saaneen meille, koska olemme toimineet ottaen huomioon lain vetovoima... mikä tarkoittaa, että vetovoimalakia ei voida osoittaa tai käyttää ennustamaan mitään. Etkö saanut etsimääsi? Ehkä et ole ajatellut asiaa kunnolla. Tai ehkä sait mitä halusit, vaikka et ymmärtänyt sitä. Ilmeisesti vetovoimalaki täyttyy aina, koska se ruokkii epäselvyyttä. Kuten etuvaikutus.

Suusta suuhun ja salaisuus

Yksi suurimmista median ponnahduslaudoista, joka vetovoimalain on ollut Salaisuus, dokumenttielokuva, joka myöhemmin väistyi samannimiselle kirjalle Rhonda Byrne. Näissä teoksissa vetovoimalaki esitetään yksinkertaisena muotoiluna periaatteista, jotka liittyvät uskonnolliseen liikkeeseen nimeltä Uusi ajatus.

Viestin yksinkertaisuus ja elokuvan markkinointi hoitivat loput: Salaisuus siitä tuli menestys, jota monet ihmiset suosittelevat edelleen. Loppujen lopuksi vetovoimalaki tarjoaa kaksi uskomusta, jotka ovat varsin houkuttelevia: ajatuksen voima on käytännössä rajaton, se riippuu vain meistä ja saa meidät kosketukseen metafyysisen kokonaisuuden kanssa, joka toimii tahtomme ja tapamme havaita asioita. Ja no, koska kärsimme edelleen iskuista uuden ajan kulttuuria on myös hyvin mahdollista, että tämä itämaisen mystiikan sädekehä tekee tuotteesta houkuttelevamman, koska sillä ei ole tieteellistä perustaa.

Vetovoimalain kritiikki

Vetovoiman lailla on kyseenalainen kunnia kääntää ihmiset niinkin erilaisista piireistä kuin fysiikka, neurotieteet, filosofia tai psykologiaa, ja tähän on hyvä syy. Tämä uskomus Se perustuu oletuksiin, joilla ei ole vain tieteellistä perustaa, vaan ne ovat myös käytännöllisesti katsoen kaiken tietämämme vastaisia. vuosikymmeniä kestäneen tiukan tutkimuksen ja eri tieteiden edistymisen ansiosta.

Tämä tarkoittaa, että vaikka vetovoimalaki puuttuukin tieteenaloihin, kuten biologiaan tai psykologiaan, ideoiden laittaminen pöydälle joita ei ole esitelty ja jotka eivät ansaitse huomiota, siitä esitetty kritiikki ei tule juuri näiltä aloilta, vaan filosofia. Ja tarkemmin sanottuna tieteenfilosofiaa ja epistemologiaa. Asia ei ole siinä, ettei vetovoiman laki selittäisi todellisuutta tai ennustaisi tapahtumia, vaan pikemminkin että ideat, joihin se perustuu, ovat aluksi absurdeja eivätkä johdu mistään tutkimusta muistuttavasta tieteellinen.

pelata tiedettä

On täysin perusteltua painottaa paljon sen tärkeyttä motivoida itseäsi miettiä, mitä haluat saavuttaa, ja viettää aikaa ja vaivaa "henkisten harjoitusten" tekemiseen, jotta tavoitteemme olisi helpompi saavuttaa. Ei ole mitään väärää siinä, että päätät keskittyä enemmän henkisiin ja subjektiivisiin tekijöihin kuin ulkoisiin objektiivisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat meihin joka päivä. Ne ovat ilman muuta mieltymyksiä elämän elämisestä. Jos vetovoimalaki olisi jonkinlainen filosofinen periaate ideoiden ja prioriteettien järjestämisestä, se ei olisi herättänyt niin paljon kritiikkiä..

Mutta vetovoimalaki esittää olevansa jotain tieteellisen lain kaltaista tai ainakin osa-aikaista. Koska vetovoimalaki voidaan selittää teoreettisilla formulaatioilla, jotka ovat yhtä moniselitteisiä kuin erilaisia, se voi lakata olemasta tieteellisesti todistettavissa pitkäksi aikaa. minuutit, jolloin joku laittaa puolustajansa köysiin ("todellisuus on liian monimutkainen mittauslaitteille", "emme voi rajoittua luottaa klassisiin tieteellisiin teorioihin ymmärtääkseen kaiken" jne.) vasta sitten, kun vaara on ohi ja yleisö on tarpeeksi herkkäuskoinen.

Itse asiassa, missä vetovoimalain flirttailu sen legitiimiyden viilun kanssa, jonka tiede voi tarjota, on ilmeisintä sen käyttämisessä kvanttifysiikkaan liittyviä ideoita, joka on tarpeeksi hämmentävää, jotta pseudotieteet yrittävät etsiä turvaa siihen käyttämällä kieltä, joka on niin monimutkaista kuin epätäsmällistä.

Älkäämme unohtako, että vetovoimalakia ei voida täysin ymmärtää, jos kysymykseen ei vastata: kuka palauttaa ajatuksemme meille näiden ajatusten seurausten muodossa? Kuka tunnistaa "positiiviset tunnelmat" ja negatiiviset lähettääkseen meille seurauksia samalla tavalla? Vastaus jää kauas tieteen ulkopuolelle..

Terapiassa

Sen lisäksi, ettei vetovoimalla ole empiiristä lujuutta, se on itsessään erittäin vaarallinen: se soluttautuu "terapeuttisiin" työpajoihin ja strategioihin virkistääkseen työryhmiä, puuttuvat ihmiset noudattavat järjettömiin ideoihin perustuvia ohjeita ja voivat päätyä huonompaan suuntaan kuin he aloittivat. Molemmat NLP kuin ehdotukset, jotka ovat syntyneet humanistinen psykologia ovat olleet läpäiseviä vetovoiman laille ja uskolle, että todellisuus on pohjimmiltaan mitä itse ajattelu ruokkii niin vieraantuneen ja itsekeskeisen filosofian, että siitä saatetaan pitää tietyillä politiikan aloilla ja liiketoimintaa.

Tämä tekee vetovoiman laista ja salaisuuden sanomasta enemmän kuin vain älyllisen laiskuuden ja maaginen ajattelu: ne ovat myös markkinointituotteita, joilla voi olla vakavia seurauksia elämänlaadulle ihmiset.

Oletko köyhä? Sinun ongelmasi

Mutta kaiken tämän lisäksi vetovoimalailla on poliittisia seurauksia, jotka ruokkivat pahentunutta individualismia. Se kieltää vaikutuksen, joka kaikilla niillä tekijöillä, joita voimme pitää itsellemme vieraina, vaikuttaa elämäämme. itsemme ja tahtomme, ja voi väistää mentaliteettia, joka sokaisee meidät näkemään, mitä meille tapahtuu noin.

Se on osa ajattelutapaa, jolla on kieroutuneita seurauksia planeetalla, jossa syntymäpaikka on Se on edelleen paras ennustaja tietää terveyden ja vaurauden, joka ihmisellä on koko elämänsä ajan. elämää. Vetovoiman lain mukaan sosiaaliset ongelmat katoavat kuin taianomaisesti, mutta eivät siksi, että ne olisivat poissa..