3 eroa jaetun ympäristön ja ei-jaetun ympäristön välillä

Perustamisestaan ​​lähtien psykologia on ollut tiede, joka on yrittänyt selittää ihmisten käyttäytymistä.

Perustamisestaan ​​lähtien psykologia on ollut tiede, joka on yrittänyt löytää selityksiä sille, miksi ihmiset käyttäytyvät niin eri tavoin.

Vuosikymmeniä kestäneiden tutkimusten ja kiihkeiden tutkimusten jälkeen keskustelua siitä, onko genetiikalla tai ympäristöllä suurempi vaikutus ihmisen persoonallisuuden ja käyttäytymisen muotoutumiseen, jo enemmän kuin kuuluisa "luonto vs. ravitsemus" -keskustelu on voitettu, ja molemmille tekijöille on annettu enemmän tai vähemmän sama rooli.

Geeneissämme on joitakin syitä, jotka saavat meidät näyttämään enemmän vanhemmiltamme kuin naapuriltamme mutta vuorostaan ​​naapurusto, jossa asumme tai asuinalue, vaikuttaa myös meihin käyttäytymistä.

Kun keskustelu oli ohi, he yrittivät ymmärtää jotain, mitä tapahtuu kaikissa perheissä. Vaikka sisarukset näyttävät melko samanlaisilta, on aina jotain, joka erottaa heidät toisistaan. Heidän genotyyppinsä, vaikka se ei olisikaan täsmälleen sama, ei voi olla. Ei myöskään ympäristön, koska kaikki perheenjäsenet saavat siitä samat vaikutteet, eikö niin?

Tässä artikkelissa käsittelemme näkökohtaa, jota ei ole monesti otettu huomioon, kun on pyritty ymmärtämään, miten ympäristö vaikuttaa meihin jokaiseen suhteessa sukulaisiin. Katsotaanpa, miten jaettu ympäristö eroaa jaetusta ympäristöstä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Differentiaalipsykologia: historia, tavoitteet ja menetelmät

Erot jaetun ympäristön ja ei-jaetun ympäristön välillä: Yhteenveto

Vaikkakin traagista, käyttäytymisen, älykkyyden ja persoonallisuuden tutkiminen identtisten kaksosten, jotka erotettiin pian syntymän jälkeen, on ollut yksi hyödyllisimmät tilanteet ymmärtääksesi, missä määrin tietyt fenotyyppiset ominaisuudet ovat perinnöllisiä ja mitkä riippuvat ympäristöstä, jossa ihminen elää. jalostukseen. Lähtökohtana on, että jos kaksi monotsygoottista kaksoset, eli kaksi geneettisesti sanottuna kloonia, asuvat eri taloissa, osuus johtuu niiden genetiikasta, kun taas ne, joissa ne eroavat, johtuvat ympäristöstä ja/tai niiden vuorovaikutuksesta näiden genotyypin kanssa. ihmiset.

Thomas Bouchard on yhdysvaltalainen psykologi ja geneetikko, joka on tutkinut syntyessään eronneita kaksospareja.. Minnesota Study of Twins Reared Apart tutki projektissaan, kuinka genetiikka ja ympäristö vaikuttavat erillään kasvatettujen kaksosten persoonallisuuksiin. Tämän tyyppisissä tutkimuksissa genetiikalla on suuri merkitys, mutta voidaan havaita, että ympäristö vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.

Ympäristö ymmärretään joukko henkilön ulkopuolisia näkökohtia, jotka voivat vaikuttaa tai olla vaikuttamatta persoonallisuuteen, kognitiivisiin kykyihin ja käyttäytymiseen yksilöstä. Bouchardin tyyliä koskevissa tutkimuksissa oletetaan, että eri kodeissa kasvaminen merkitsee erilaisia ​​ympäristöjä, kun taas samassa kasvaminen tarkoittaa kasvamista samassa ympäristössä.

Kuitenkin jo jonkin aikaa ja jopa Bouchardin omassa tutkimuksessa esille otettu mahdollisuus, että asuminen samassa kodissa ja siksi muiden biologisten sisarusten kanssa kasvamisen ei tarvitse tarkoittaa, että he saavat samat vaikutteet ympäristön kannalta. Syynä tähän on ilmeinen tosiasia, että sisarukset eivät ole samanarvoisia käytökseltään ja kyvyiltään.

On totta, että saman perheen veljet eivät ole perineet samoja geenejä jokainen, muuten emme puhuisi sisaruksista kuivattavaksi, vaan identtisistä kaksoisveljistä. Geneettinen perusta on kuitenkin olemassa, ja sen pitäisi tarkoittaa, että sisarusten välillä oli hyvin vähän eroja, mikä harvoin tapahtuu.

Jopa samassa kodissa kasvaneiden monotsygoottisten kaksoisveljien välillä on eroja. Erot täytyy välttämättä selittää ympäristöllä, mutta kuinka on mahdollista, että samassa kodissa kasvaneena käyttäytymiseroja esiintyy edelleen?

Se on tässä, kun puhumme jaetusta ympäristöstä ja jaetusta ympäristöstä, kaksi tekijää käsitteen sisällä ympäristö tai ympäristövaikutukset, joiden avulla voimme ymmärtää saman jäsenten eroja ja yhtäläisyyksiä perhe. Aiomme käsitellä perusteellisemmin, mitä nämä kaksi käsitettä tarkoittavat.

jaettu ympäristö

Usein on pidetty itsestäänselvyytenä, että samassa perheessä, kodissa tai naapurustossa asuminen edellyttää samojen ympäristövaikutusten vastaanottamista.

Itse asiassa tämä määritelmä vastaa sitä, mitä ymmärretään jaetuksi ympäristöksi, jota kutsutaan myös perheeksi, eli niitä näkökohtia ympäristöstä, jotka näkyvät samalla tavalla kaikille saman perheen jäsenille ja tekevät heistä siten samankaltaisempia heidän joukossa.

Ymmärtääksesi sen selvemmin, esimerkki yhteisestä ympäristöstä olisi koti, jossa sisarukset asuvat. Asuessaan samassa talossa he kaikki saavat siitä saman vaikutuksen.

Toinen yhteisenä ympäristönä pidetty näkökohta olisi asuminen kaksikielisellä alueella ja siksi sisarukset voisivat puhua kahta kieltä samalla sujuvasti, koska ympäristö vaatii sitä. Hallitsemalla kaikki kaksi kieltä heillä olisi samanlainen kognitiivinen stimulaatio ympäristöstä, jossa he kasvoivat.

Kolmantena esimerkkinä olisin perheen sosioekonominen taso. Jos se sattuu asumaan varakkaassa perheessä, kukaan perheenjäsenistä ei kärsi siitä sellainen tilanne, jossa on jonkinlainen ravitsemuspuute, koska ei voi ostaa ruokaa.

Koska kaikki perheenjäsenet pysyvät samassa ympäristössä, minkä vuoksi se jaetaan, ei tämän tyyppisellä ympäristöllä voida selittää, miksi sisarusten välillä on eroja.

• Saatat olla kiinnostunut: "Genetiikka ja käyttäytyminen: määräävätkö geenit, miten toimimme?"

ei-jaettu ympäristö

Ei-jaettu ympäristö, jota kutsutaan myös yksilölliseksi ympäristöksi, ymmärretään enemmän vaikutuksilla kuin itse ympäristöllä. Se olisi joukko henkilön ulkoisia tekijöitä, jotka tulkitaan eri tavalla saman perheen jokaisesta jäsenestä riippuen.

Palatakseni monotsygoottisten ja siten geneettisesti identtisten kaksosten tapaukseen, ei-jaettu ympäristö selittäisi, miksi kaksi samassa paikassa kasvatettua kaksoset, joilla on nämä ominaisuudet, voivat käyttäytyä eri tavalla.

On olemassa useita ympäristönäkökohtia, jotka voivat vaikuttaa sisaruksiin eri tavoin. Esimerkiksi kaksoisveli on saattanut kärsiä useammasta flunssasta koko elämänsä ajan tai joutunut auto-onnettomuuteen.

Myös ei-jaettuna ympäristötekijänä on vanhempien erilainen kohtelu, jota voidaan antaa. Ei ole harvinaista, että kaksosparit, joissa toinen kahdesta kutsuu itseään vanhemmaksi kahdesta kahdesta ja joka sen pienen takia yksityiskohtia, käyttäytyy kypsemmin tai uskoo, että heillä pitäisi olla enemmän oikeuksia toiseen nähden, ja perheympäristö käyttäytyy edistää tätä.

Toinen erittäin tärkeä näkökohta, joka otetaan aina esimerkkinä monotsygoottisten kaksosten tapauksesta, on koulutus. Vaikka kotona he saavat saman kurin, koulussa on tavallista, että he eivät mene samalle luokalle ja siksi heillä on erilaisia ​​luokkatovereita ja opettajia.

Perhetapahtumat voidaan kokea eri tavalla sisarusten kesken. Esimerkiksi sukulaisen kuolema, joka on sinänsä surullinen, voi jompikumpi sisaruksista kokea paljon surullisemmin kuin muut ja vaikuttaa syvällisemmin.

Biologian ja geenien lisäksi

Sekä jaetut että ei-jaetut ympäristöt sekä genetiikka ovat ihmisten toiminnan taustalla. On kuitenkin huomattava, että tutkimus osoittaa sen kahden tyyppisen ympäristön vaikutus on erilainen evoluutiovaiheesta riippuen. Lapsuudessa yhteisellä eli perheympäristöllä on perustavanlaatuinen rooli, sillä se on jotain, joka muokkaa ihmistä voimakkaasti. Ajan myötä perheympäristön vaikutus heikkenee ja ei-jaettu tai yksilöllinen ympäristö tulee tärkeämmäksi.

Itse asiassa todisteena tästä aikuisten keskuudessa hyvin yleinen näkemys, kun heiltä kysytään, millä he uskovat eniten vaikuttavan henkilön olemukseen, on, että geneettinen perinnöllisyys sekä omat kokemukset (usein kasvatuksesta luopuminen) ovat tekijöitä, jotka on otettava huomioon jotka selittävät jokaisen käyttäytymisen.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivätkö äärimmäisen haitalliset lapsuuden tilanteet, kuten hylkäämis- ja pahoinpitelytilanteet, vaikuttaisivat siihen, miten ihminen voi päätyä aikuiseksi. Äärimmäiset tapaukset huomiotta jättäen periytyvyyttä pidetään yleensä tärkeämpänä sen lisäksi, mitä yksittäisiä ärsykkeitä on saatu elämän aikana.

Bibliografiset viittaukset:

• Bouchard, T. J., Jr., et ai. (1990), "Ihmisen psykologisten erojen lähteet: Minnesota Study of Twins Reared Apart". Science, voi. 250, ei. 4978, s. 223-228.
• Plomin, R. ja Daniels, D. (2011), "Miksi saman perheen lapset ovat niin erilaisia ​​keskenään?". International Journal of Epidemiology, voi. 40, ei. 3, s. 563-582.
• Plomin, R., et ai. (2001), "Miksi saman perheen lapset ovat niin erilaisia? Ei-jaettu ympäristö kymmenen vuotta myöhemmin”. Canadian Journal of Psychiatry. Canadian Revue de Psychiatrie, voi. 46, nro. 3, s. 225-233.
• Plomin, R. (2011), "Kommentti: Miksi saman perheen lapset ovat niin erilaisia? Ei-jaettu ympäristö kolme vuosikymmentä myöhemmin”. International Journal of Epidemiology, voi. 40, ei. 3, s. 582-592.