Älykkyyden korkea hinta

Lajiamme luonnehtiva älykkyys on antanut meille mahdollisuuden tehdä uskomattomia tekoja, joita ei ole koskaan ennen nähty maailmassa. eläin: sivilisaatioiden rakentaminen, kielen käyttö, erittäin laajojen sosiaalisten verkostojen luominen, tietoisuus ja jopa kyky (melkein) lukea ajatuksia.

On kuitenkin syytä ajatella niin se tosiasia, että meillä on etuoikeutetut aivot, on maksanut meille kalliisti.

Isojen aivojen hinta

Biologian näkökulmasta älykkyydellä on hintansa. Ja se on myös hinta, joka voi tietyissä tilanteissa olla erittäin kallis. Teknologian käyttö ja menneiden sukupolvien perimän tiedon käyttö voivat saada meidät unohtamaan tämän, ja kuitenkin, koska Darwin sisällytti meidät evoluutiopuussa ja kun tiede selvittää aivojen ja käyttäytymisemme välistä suhdetta, raja, joka erottaa meidät muista eläimistä, on kadonnut romahtamassa. Sen raunioiden kautta näkyy uusi ongelma.

Homo sapiensilla, luonnonvalinnan alaisina elämänmuotoina, on joitain ominaisuuksia, jotka voivat olla hyödyllisiä, hyödyttömiä tai haitallisia kontekstista riippuen.

Eikö älykkyys, pääpiirteemme ihmisinä, ole vielä yksi ominaisuus? Onko mahdollista, että kieli, muisti, kyky suunnitella... Ovatko ne vain strategioita, jotka ovat kehittyneet kehossamme luonnonvalinnan seurauksena?

Vastaus molempiin kysymyksiin on "kyllä". Suurempi älykkyys perustuu rajuihin anatomisiin muutoksiin; kognitiivinen kykymme ei ole henkien antama lahja, vaan se selittyy ainakin osittain rajuilla muutoksilla neuroanatomisella tasolla esi-isiimme verrattuna.

Tämä ajatus, jota oli niin vaikea myöntää Darwinin aikana, viittaa siihen, että jopa aivomme käyttö Meistä kaikin puolin niin selvästi edulliselta vaikuttava elinsarja voi olla joissakin hidastamassa Tilaisuudet.

Voidaan tietysti kiistellä pitkään ja lujasti siitä, ovatko käytettävissämme olevat kognitiiviset edistysaskeleet aiheuttaneet enemmän onnea vai kipua. Mutta mennään yksinkertaiseen ja välittömään, suurin haittapuoli sellaisissa aivoissa kuin meillä on biologisesti sen korkea energiankulutus.

energiankulutus aivoissa

Viimeisten muutaman miljoonan vuoden aikana evoluution linja viimeisimmän yhteisen esi-isämme sukupuuttoon simpanssien kanssa lajimme ulkonäköä on luonnehdittu mm. se, kuinka esi-isiemme aivot kasvoivat joka kerta edelleen. Homo-suvun ilmaantuessa hieman yli 2 miljoonaa vuotta sitten tämä aivojen koko suhteessa keho nousi jyrkästi, ja siitä lähtien tämä elinten joukko on kasvanut ajan myötä. vuosituhansia.

Tuloksena oli, että päämme sisällä jäljellä olevien hermosolujen, glia- ja aivorakenteiden määrä kasvoi paljon. "vapautettu" joutumasta omistautumaan rutiininomaisiin tehtäviin, kuten lihasten hallinta tai pysyminen vakiona elintärkeä. Tämä tarkoitti, että he saattoivat omistautua muiden hermosoluryhmien jo prosessoimien tietojen käsittelyyn, jolloin ensimmäistä kertaa ajatus kädellisestä oli riittävän monimutkaiset "kerrokset" mahdollistavat abstraktien ideoiden ilmaantumisen, kielen käyttöä, pitkän aikavälin strategioiden luomista ja viime kädessä kaikkea, mitä yhdistämme lajimme älyllisiin hyveisiin.

Kuitenkin biologinen evoluutio se ei sinänsä maksa näiden hermostomme fyysisten muutosten hintaa. Älykkään käytöksen olemassaolo riippuu tämän sotkeuden tarjoamasta aineellisesta pohjasta hermosoluja, jotka ovat päämme sisällä, se tarvitsee tämän osan kehosta ollakseen terve ja hyvinvoiva ylläpidetään.

Toimivien aivojen ylläpitämiseen tarvitaan resursseja eli energiaa... ja käy ilmi, että aivot ovat energeettisesti erittäin kallis elin: Vaikka sen osuus on noin 2 % kehon kokonaispainosta, se kuluttaa enemmän tai vähemmän 20 % energiasta käytetään lepotilassa. Muilla nykyajan apinoilla aivojen koko muuhun kehoon verrattuna on pienempi ja tietysti myös sen kulutus: keskimäärin noin 8 % energiasta levätä. Energiatekijä on yksi tärkeimmistä haitoista, jotka liittyvät aivojen laajentumiseen, joka tarvitaan saavuttaaksemme samanlaisen älykkyyden kuin meidän.

Kuka maksoi aivojen laajentumisen?

Näiden uusien aivojen kehittämiseen ja ylläpitämiseen tarvittavan energian oli tultava jostain. Vaikeinta on tietää, mitkä muutokset kehossamme maksoivat tämän aivojen laajentumisen.

Viime aikoihin asti yksi selitys sille, mistä tämä korvausprosessi koostui, oli Leslie Aiello ja Peter Wheeler.

Kalliin kankaan hypoteesi

Mukaan Aiellon ja Wheelerin "kalliin kudoksen" hypoteesi,suurempien aivojen tuottamaa suurempi energiantarve oli kompensoitava myös a maha-suolikanavan lyhentäminen, toinen kehomme osa, joka on myös erittäin kallista energisesti. Sekä aivot että suolisto kilpailivat evoluution aikana riittämättömistä resursseista, joten toisen piti kasvaa toisen kustannuksella.

Monimutkaisemman aivokoneiston ylläpitämiseksi kaksijalkaiset esi-isämme eivät voineet luottaa muutamaan savannilla saatavilla olevaan kasvissyöjäpalaan. pikemminkin he tarvitsivat ruokavaliota, joka sisälsi huomattavan määrän lihaa, erittäin proteiinipitoista ruokaa. Heti, lakata luottamasta kasveihin aterioiden aikana antoi ruoansulatuskanavan lyhentyä, mikä säästää energiaa. Lisäksi on hyvin mahdollista, että tapa metsästää säännöllisesti oli sekä syy että seuraus yleisen älykkyyden ja sitä vastaavan energiankulutuksen hallinnan parantumisesta.

Lyhyesti sanottuna tämän hypoteesin mukaan meidän kaltaiset aivot ilmestyisivät luonnossa esimerkki selkeästä kompromissista: yhden ominaisuuden saaminen johtaa ainakin toisen menettämiseen laatu. Luonnonvalintaan ei vaikuta meidän kaltaisten aivojen ulkonäkö. Hänen reaktionsa on enemmän kuin: "Olet siis päättänyt pelata tiedustelukorttia... no, katsotaan kuinka tästä eteenpäin".

Aiellon ja Wheelerin hypoteesi on kuitenkin menettänyt suosionsa ajan myötä, koska tiedot, joihin se perustui, olivat epäluotettavia. Tällä hetkellä katsotaan olevan vähän todisteita siitä, että aivojen laajentuminen kannatti yhtä selvällä kompromissilla kuin tiettyjen elinten koon pieneneminen ja se, että suuri osa käytettävissä olevan energian menetyksestä johtui elinten kehityksestä. kaksijalkaisuus. Pelkästään tämän muutoksen ei kuitenkaan tarvinnut täysin kompensoida uhrauksia, jotka liittyvät resurssien käyttämiseen kalliiden aivojen ylläpitämiseen.

Joillekin tutkijoille osa tätä varten tehdyistä leikkauksista on tallennettu esi-isiemme ja itsemme heikkenevä voima.

heikoin kädellinen

Vaikka aikuinen simpanssi on harvoin yli 170 cm pitkä ja painaa 80 kg, tiedetään hyvin, ettei yksikään lajimme jäsen pystyisi voittamaan käsitaistelua näiden eläinten kanssa. Pahin näistä apinoista pystyisi tarttumaan keskimääräisen Homo sapiensin nilkasta ja pyyhkiä sillä lattiaa.

Tämä on tosiasia, johon viitataan esimerkiksi dokumentissa Projekti Nim, joka kertoo tarinan ihmisryhmästä, joka yritti kasvattaa simpanssia ikään kuin se olisi ihmisvauva; Apinoiden koulutuksen vaikeuksia pahensi heidän vihanpurkauksiensa vaara, jotka saattoivat päättyä hälyttävän helposti vakaviin vammoihin.

Tämä tosiasia ei ole sattumaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen yksinkertaistetun luontonäkemyksen kanssa, jonka mukaan petoja luonnehtii vahvuus. On täysin mahdollista, että tämä nöyryyttävä ero kunkin lajin vahvuudessa johtuu kehityksestä, jonka aivomme ovat käyneet läpi koko biologisen evoluutionsa.

Näyttää myös siltä, ​​että aivomme ovat joutuneet kehittämään uusia tapoja hallita energiaa. Tutkimuksessa, jonka tulokset julkaistiin pari vuotta sitten v PLOS ONE, havaittiin, että aivomme eri alueilla käytetyt aineenvaihduntatuotteet (eli molekyylit, joita kehomme käyttää puuttumaan energian talteenotto muista aineista) ovat kehittyneet paljon nopeammin kuin muiden lajien kädelliset. Toisaalta samassa tutkimuksessa havaittiin, että eliminoiden kokoeron tekijä lajien välillä meidän omamme on puolet vahvempi kuin muiden sukupuuttoon kuolemattomien apinoiden he opiskelivat.

Lisääntynyt aivoenergian kulutus

Koska meillä ei ole samaa kehon kestävyyttä kuin muilla suurilla organismeilla, tämä suurempi kulutus on tasolla pää on jatkuvasti tasapainotettava älykkäillä tavoilla löytää energiavaroja käyttämällä kaikkia kehon.

Tästä syystä olemme evoluution sokealla kujalla: emme voi lakata etsimästä uusia tapoja kohdata ympäristömme muuttuvat haasteet, jos emme halua hukkua. Paradoksaalisesti me olemme riippuvaisia ​​kyvystämme suunnitella ja kuvitella, jonka tarjoaa juuri se elin, joka on vienyt meiltä voimamme.

• Saatat olla kiinnostunut: "ihmisen älykkyyden teorioita"

Bibliografiset viittaukset:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Kallis kudoshypoteesi: aivot ja ruoansulatusjärjestelmä ihmisen ja kädellisten evoluutiossa. Nykyinen antropologia, 36, s. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. ja Martinez, I. (1998). Valitut lajit: Ihmisen evoluution pitkä marssi. Madrid: Planet Editions.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et ai. (2014). Ihmisen lihasten ja aivojen aineenvaihdunnan poikkeuksellinen evoluutioero ja ihmisen kognitiivisen ja fyysisen ainutlaatuisuuden rinnakkaisuus. Plos Biologia, 12(5), e1001871.