Gaydar: voimmeko havaita muiden seksuaalisen suuntautumisen?

Yleisesti tunnettu gaydar on eräänlainen kuudes aisti jonka avulla voidaan yhdellä silmäyksellä havaita onko joku homoseksuaali vai ei. On paljon ihmisiä, sekä homoja että heteroita, jotka väittävät pystyvänsä päättelemään tämän tiedon ja heillä on "nenä" seksuaalisuuteen.

Psykologit, kuten hyvät tiedemiehet, ihmettelevät, mitä tapahtuu, kun joku vakuuttaa niin varmasti tietävänsä muiden seksuaalisen suuntautumisen.

Onko se taito, jonka olemme kehittäneet tekemällä homoseksuaalisuutta näkyväksi ja rakentamalla identiteettiä sen ympärille? Voisiko olla, että gaydar ei todellakaan ole niin idioottivarma kuin luulemme? Ja jos niin,mihin perustamme arviomme kun olemme niin varmoja siitä, että olemme ymmärtäneet, minkälaisten ihmisten kanssa toinen harrastaa seksiä?

Gaydar kasvojen piirteiden perusteella

Gaydarin toiminnasta on erilaisia ​​tulkintoja.. Yksi selityksistä sanoo, että hetero- ja homoseksuaalien, sekä miesten että naisten, kasvot ovat erilaiset. Ihmiset, havaitsemalla nämä morfologiset erot, pystyisivät erottamaan seksuaalisen suuntautumisen.

Tämä kapasiteetti on viety laboratorio-olosuhteisiin useaan otteeseen kohtalaisen positiivisin tuloksin. Jopa näyttää vain kasvojen erityispiirteitä kuten silmät, nenä tai vain suu, osallistujat voivat päätellä seksuaalisen suuntautumisen ja saada sen oikein yli puolet ajasta.

Tämä selitys ei ole vailla kritiikkiä. Monet tutkijat uskovat, että piirteiden ominaisuuksien sijaan osallistujat arvioivat kontekstuaalista tietoa sopusoinnussa homoseksuaalisten stereotypioiden kanssa. Esimerkiksi hyvin hoidetun parran olemassaolo, kasvojen emotionaalinen ilme jne. ovat tietoja, joita koehenkilöt käyttävät arvioidakseen, eivätkä kasvojen morfologiaa. Valitettavasti emme tiedä varmasti, reagoiko kasvotietoihin perustuva gaydar piirteisiin vai stereotyyppisiin ominaisuuksiin.

Gaydar perustuu stereotypioihin

Stereotypioista puhuttaessa tämä on toinen tapa, jota teoreetikot ja tutkijat ehdottavat keinoksi päätellä seksuaalinen suuntautuminen. Tästä näkökulmasta katsottuna gaydar on ilmiö, joka ilmenee, kun yksilö arvioi toisen seksuaalisuuden sen perusteella, kuinka monta stereotypiaa hän kohtaa. Nämä stereotypiat eivät synny tyhjästä, vaan ovat sosiaalisesti rakennettuja.. Sen lisäksi, että homoseksuaaliset stereotypiat ovat loukkaavia tai pelkistäviä, ne muodostavat erilaisia ​​luokkia.

Yhteiskunnalliset kategoriat, vaikka ne voivat olla hyödyllisiä, koska niiden avulla voimme järjestää todellisuuden taloudellisella tavalla, synnyttävät ennakkoluuloja. Luokkien erottamiseksi tarvitsemme havaittavia attribuutteja, joiden avulla voimme erottaa luokat paljaalla silmällä. Kuten homoseksuaalisuus ei ole aineellinen omaisuus, liitämme tähän luokkaan muita ominaisuuksia. Esimerkiksi feminiiniset tavat ja eleet, huolellinen ulkonäkö tai tunneilmaisun muoto. Vaikka joissain tapauksissa ne voivat olla totta, ne eivät vastaa koko homoseksuaaliväestöä.

Gaydar voisi koostua näiden stereotypioiden kautta tehdystä päättelystä, joka sen lisäksi, että saa meidät erehtymään useaan otteeseen, he ovat haitallisia homoseksuaaliyhteisölle pelkistymisensä vuoksi. Karkeasti ottaen, vaikka "homoseksuaalisten ominaisuuksien" läsnäolo ennustaa seksuaalista suuntautumista, jätämme pois kaikki ne homot, jotka eivät täytä stereotypiaa. Tämän vuoksi saamme vain vahvistuksen siitä, että olemme arvioineet stereotyyppiset homot hyvin, mikä johtaa harhaan, että homoseksuaalimme on erehtymätön.

• Saatat olla kiinnostunut: "Biseksuaalisilla aivoilla on omat ominaisuutensa"

tieteellinen todiste

Vaikka asiaa koskevia tutkimuksia ei ole paljon, todisteet ovat ristiriitaisia. Kuten olemme aiemmin nähneet, on olemassa tutkimuksia, jotka havaitsevat vähäisen vaikutuksen homoseksuaalien ja heteroseksuaalien kasvonpiirteiden oikeaan erottamiseen. Kasvojen tarkastus ei kuitenkaan selitä gaydarin täydellistä toimintaa. Täydellisimmän selityksen tarjoaa stereotypioiden polku.

Tässä yhteydessä tehty tutkimus suoritti 5 kokeen sarjan kasvojen piirteisiin ja stereotypioihin perustuvien hypoteesien toteutettavuuden tutkimiseksi. Tässä tutkimuksessa ei löytynyt todisteita seksuaalisen suuntautumisen tunnistamisesta kasvojen piirteiden perusteella. Lisäksi oletetaan, että kyky tunnistaa seksuaalinen suuntautuminen aikaisemmissa tutkimuksissa, joissa havaittiin a vaikutus liittyy enemmän tapaan, jolla aihe esitetään valokuvassa ja valokuvan laadussa, kuin todellisuudessa ominaisuuksia.

Tässä samassa tutkimuksessa todellakin havaittiin, että orientaatiota arvioitaessa gaydar perustuu stereotypioihin. Ihmiset lankeavat stereotypioihin huomaamattaan, joten gaydarin tunne muistuttaa enemmän intuitiota, että kohde ei tiedä, miksi hänellä on. loogisen päättelyn sijaan. Samoin niissä kokeissa, joissa tutkijat vahvistavat gaydarin olemassaolon, osallistujat tekevät enemmän tuomioita perustuu stereotypioihin, kun taas kun tutkija kiistää homojen olemassaolon, tuomiot ovat paljon vähemmän stereotyyppinen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: ""Heuristiikka": ihmisen ajattelun mentaalisia oikoteitä"

Kritiikkiä ja vaaroja

Termi itsessään saattaa olla stereotypioihin perustuvien tuomioiden jatkumista. Tiedämme, että gaydar ei ole muuta kuin puolueellinen ja ennakkoluuloinen intuition muoto. Kun sille annetaan oikea nimi, unohdamme, että se on stereotypioihin perustuva ilmiö. Myöntämällä sille kuudennen aistin asema, sen käyttöä yleistetään ja sitä pidetään vaarattomana, kun paradoksaalisesti stereotypiat homoseksuaaliväestöä kohtaan jatkuvat ja lisääntyvät. Kun puhumme gaydarista, olemme vaarassa legitimoida sosiaalinen myytti.

Alusta alkaen stereotypioihin perustuvasta päättelystä ei ole juurikaan hyötyä, kun puhutaan monimutkaisesta identiteetin näkökulmasta. Tilastollisesti sanottuna stereotyyppisestä homo-attribuutista (kuvittele "pidä huolta ihostasi") on hyötyä homoseksuaalien tunnistamiseksi sen pitäisi olla jotain, jota esiintyy 20 kertaa enemmän homoseksuaaliväestössä kuin Heteroseksuaali. Tästä syystä gaydarin olemassaoloon uskominen on tyypillistä harhaanjohtavalle päättelylle.

Emme voi jättää väliin tilaisuutta kommentoida, kuinka näiden stereotypioiden ylläpitäminen on haitallista yhteiskunnan kehitykselle ja kaikenlaisen seksuaalisuuden näkyvyydelle. varten ymmärtää seksuaalisen suuntautumisen kaltaista ilmiötä kaikessa monimutkaisuudessaan pikakuvakkeista on päästävä eroon. Tiedämme, että kun luokittelemme todellisuuden, näemme sen näin. Stereotypiat ankkuroivat meidät kognitiivisesti eivätkä anna meidän nähdä tuntemiamme luokkia pidemmälle. Seksuaalisen monimuotoisuuden näkyvyys tapahtuu juuri näiden kategorioiden eron kautta.

Kuten sukupuolen kohdalla, kyse ei ole luokkien käytön lopettamisesta, vaan niiden määrittämättä jättämisestä jäykät odotukset tai stereotypiat, jotka rajoittavat tapoja, joilla identiteettiä jokainen. Voittaa nämä kognitiiviset esteet tarkoittaa kykyä ymmärtää seksuaalinen suuntautuminen sellaisena kuin se on: pelkkä mieltymyskysymys seksuaaliset suhteet riippumatta siitä, miltä näytät, mitä eleitä käytät ja kuinka paljon pidät huolta omasta kehon. Tämä on integraation ehdoton edellytys.

• Saatat olla kiinnostunut: "5 tieteen purkamaa myyttiä homoseksuaalisuudesta"