Marina Joyce ja fani-ilmiö: salaliitot ja sieppaukset

Muutama kuukausi sitten, brittiläinen youtuber nimeltä Marina Joyce Hän latasi verkkoon videon nimeltä "Date outfit ideas". Teknisesti tämän videon sisältö ei eronnut muista, jotka hän oli jo julkistanut ja jotka olivat ansainneet hänelle muutama sata tuhatta tilaajaa. Jotain outoa kuitenkin kiinnitti osan yleisöstä huomion.

Muutaman tunnin sisällä jotkut Joycen seuraajista alkoivat jättää kommentteja kiinnittäen huomiota asenteeseen ja Youtuberin näennäinen psykologinen tila. Hän näytti olevan poissa, jotkut sanoivat; muut vakuuttivat suoraan, että hän osoitti oireita huumausaineista.

Se oli alku yhdelle tapauksesta, jossa fani-ilmiö aikoi näyttää itsensä näyttävämmällä tavalla, ja massiivisesti.

Marina Joycen pelastaminen

Täysin spekulaatioihin perustuvia tarinoita syntyi nopeasti. Jotkut käyttäjät tulivat siihen tulokseen, että youtuber oli vaarassa, jonkun kidnapaama ja se Yritin lähettää salattua viestiä ilman, että hänen vangitsijansa tai vangitsijansa ymmärtävät, että hän pyysi apua seuraajiltaan.

Tällä tavalla esitettiin erittäin yksityiskohtaisia ​​teorioita siitä, kuinka Marina Joycen kumppani Olisin voinut kidnapata hänet, tai joku muu tuntematon henkilö tai suoraan Islamilainen valtio. Toiset loivat yhtä perusteettomia teorioita, joiden mukaan Joycela oli vakavia mielenterveyshäiriöitä tai hän suunnitteli itsemurhaa.

Kaiken tämän hän teki mm. jotta poliisi vierailee tytön talossa fanien vaativien kutsujen jälkeen ja lisäksi että hashtag #savemarinajoyce oli maailmanlaajuisesti noussut aihe vain muutamassa tunnissa. Lisäksi epäilykset herättäneen videon katselukerrat ylittivät 23 miljoonaa katselukertaa, ja hänen YouTube-kanavansa tilaajamäärät nousivat pilviin.

Mutta asiat eivät pysähtyneet, kun ensimmäiset objektiiviset merkit saapuivat Marina Joycen olevan kunnossa, mukaan lukien poliisin lausunnot. Nuoren naisen fanit olivat luoneet oman kertomuksensa tapahtumista, joita hän ruokki itse, ja kaikkea objektiivista dataa, joka ei sopinut tähän, manipuloitiin, jotta se ei kiistänyt youtuberin ympärille luotua legendaa. Todellisuus pakotettiin sovittamaan fiktioon.

Ongelmana oli, että edes Marina Joyce itse ei voinut säilyttää uskottavuuttaan siitä, mitä hänen omassa elämässään tapahtui.

• Saatat olla kiinnostunut: "30 merkkiä henkisestä hyväksikäytöstä parisuhteessa"

Kun tuuletin on osa ongelmaa

Kun youtuber vakuutti olevansa kunnossa yhdestä sosiaalisen verkostonsa profiilistaan, suuri osa hänen faneistaan ​​ei uskonut häntä. He löysivät jatkuvasti merkkejä vaarasta, jossa Marina Joyce oli, Viestien, videoiden ja valokuvien selaaminen.

Jotkut olivat vakuuttuneita siitä, että nuoren naisen ruumis oli täynnä vangitsijansa aiheuttamia mustelmia ja haavoja, ja toiset he etsivät koodattuja viestejä, jotka hän oli jättänyt vihjeiksi, ikään kuin ne olisivat ilmeisiä merkkejä siitä, että jotain oli vialla. piiloutunut. Paljon tietoa youtuberista levitettiin ja analysoitiin, jotta hän voisi oppia lisää hänen intiimistä elämästään.

Monet sanoivat haluavansa puolustaa Marina Joycea vaaralta, joka oli olemassa vain hänen omassa mielikuvituksessaan. Näin tekemällään he kuitenkin loukkasivat nuoren naisen yksityisyyttä ja mitätöivät hänen kyvyn käyttää sosiaalisia verkostojaan normaalisti.

Mitä oli tapahtunut?

Pakkomielle julkkiksia ja Internetiä kohtaan

Faniilmiö ei ole uusi: se on ollut olemassa siitä lähtien, kun hyvinvointiyhteiskunnat ja joukkotiedotusvälineet alkoivat tuottaa kuuluisia ihmisiä, joiden imago oli tiedotusvälineiden levittämä ja samalla riittävä yleisö, jolla on vapaa-aikaa olla pakkomielle julkkikset.

Internetin yleistyvä käyttö on kuitenkin tuonut faniilmiöön uuden ulottuvuuden. Marina Joycen tapaus on esimerkki tästä.

Aiemmin vaikuttajalla ei ollut mahdollisuutta saada ajoissa yhteyttä yleisöönsä todellista, mutta fanien ei myöskään ollut mahdollista olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa ja massiivisesti.

Marina Joycea koskevien myyttien tapauksessa tapahtui sekoitus erilaisia ​​psykologisia ilmiöitä.

Salaliittomyytin luominen

Ensimmäinen on pakkomielle: se, että joku on kuuluisa, saa monet muut ihmiset viettämään enemmän aikaa ajattelemaan häntä, ja tämä tekee heistä todennäköisyys kasvaa, että joku keksii oudon yhteyden kahden idean välillä ensimmäisten vihjeiden perusteella. minimit. Se on todennäköisyyskysymys.

Toisella sijalla on paimentaminen, vuonna tutkittu ilmiö Sosiaalipsykologia. Koska ihmisellä voi olla suuri määrä faneja, on mahdollista, että syntyy pieni kipinä todellinen laumaliike, joka ei ole riippuvainen siitä, mikä on suoraan havaittavissa todellisuudessa: Se perustuu vain kuvitelmiin ja spekulaatioihin.

Mielenkiintoista on, että tuhannet ihmiset voivat sopia surrealistisesta versiosta tapahtumista ilman, että kukaan tietoisesti yrittää pettää heitä. Harhaluuloiset selitykset siitä, mitä voisi tapahtua, ruokkivat toisiaan.