20 erittäin vaikeaa filosofista kysymystä vastata

Ihmisiä usein esitämme itsellemme kysymyksiä olemassaolostamme ja meitä ympäröivään maailmaan, koska ilmaisemme synnynnäistä taipumusta reflektoida ja analysoida olemustamme ja ympäristöämme.

Joillakin näistä tuntemattomista on yksinkertainen vastaus, mutta toisilla ei niinkään, koska on tosiasioita, joita ihmismielen on vaikea ymmärtää. Lisäksi ympäristö on joskus liian monimutkainen, ja siksi totuuden radikaali puolustaminen ei ehkä ole paras vaihtoehto.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "50 kysymystä, joiden avulla voit tutustua ihmiseen paremmin"

Vaikeita filosofisia kysymyksiä vastata

Tästä artikkelista löydät valikoima filosofisia kysymyksiä erittäin vaikea vastata. Ne ovat seuraavat:

1. Mikä on onnellisuuden salaisuus?

Olemme kaikki kysyneet itseltämme tämän kysymyksen jossain vaiheessa elämäämme, ja epäilemättä Monet filosofit ja tiedemiehet ovat olleet kiinnostuneita vastaamaan siihen.. Oikeasti, mikä on onnellisuuden salaisuus? Onko onnella sama merkitys länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kuin sodan aikana? Monimutkainen vastaus, joka avaa suuren keskustelun.

Asiasta on tehty useita tutkimuksia. Voit oppia näiden tutkimusten merkittävimmistä tuloksista tässä artikkelissa: "Tieteen mukaan onnellisuuden 10 avainta".

2. Onko muilla planeetoilla elämää?

Sekä filosofit että tiedemiehet ovat kysyneet itseltään, onko elämää muualla planeettamme ulkopuolella. Jotkut ihmiset väittävät nähneensä lentäviä lautasia ja toiset ulkomaalaisten sieppaamia, vaikka ei ole todisteita siitä, että näin olisi. Jos pidämme kiinni tilastollisesta päättelystä, näyttää mahdottomalta ajatella, että muuta elämää ei olisi olemassa, kun otetaan huomioon galaksien ja planeettojen ääretön määrä. Voidaan kuitenkin myös väittää, että se tosiasia, että maapallon ulkopuolisia organismeja ei ole vieraillut meillä, voi olla osoitus siitä, että elämää muilla planeetoilla saattaa olla vähän tai sitä ei ole ollenkaan. Tai ei ainakaan kehittynyt tarpeeksi.

Riippumatta siitä, ovatko muukalaiset kävelleet maan päällä vai eivät, Onko elämää muualla universumissa? Meillä ei ole vielä vastausta tähän kysymykseen, mutta varmasti ihminen jatkaa jonkinlaisen elämän etsimistä planeettamme ulkopuolelta.

3. Kuinka universumi voi olla ääretön?

Yksi niistä vaikeista kysymyksistä on, onko kosmoksella rajoja.. Ihminen tuntee vain pienen osan maailmankaikkeudesta, mutta se näyttää olevan ääretön. Voiko se olla mahdollista? Itse asiassa monet tähtitieteilijät väittävät, että maailmankaikkeus laajenee, joten teknisesti se ei olisi ääretön vaan rajallinen. Monien ihmisten näkökulmasta tuntuu vaikealta uskoa ja itse asiassa jopa kuvitella.

4. Olemmeko luonteeltamme hyviä vai pahoja?

Ortega y Gassetin mukaan ihminen heitetään maailmaan ilman ohjekirjaa.. Meillä ei ole ohjetta miten meidän pitäisi käyttäytyä. Mutta olemmeko luonteeltamme hyviä vai pahoja? Olemmeko syntyneet puhtaalta pöydältä, josta Locke puhui? Tiedemiehet vahvistavat, että ympäristö vaikuttaa meidät huomattavan paljon, mutta mitä vaikutusta genetiikka sitten on?

Epäilemättä näihin kysymyksiin on vaikea vastata. Loogisesti, ympäristöllä on ratkaiseva rooli käyttäytymisessämme, kuten osoittaa Philip Zimbardo kokeessaan Stanfordin vankilassa. Mutta silti tuntuu vaikealta uskoa näinä aikoina, että esimerkiksi natsien aikana niin monet ihmiset pystyivät tappamaan niin monia köyhiä viattomia. Useimmat meistä eivät voi kuvitella, että on olemassa niin julmia ja barbaarisiin tekoihin kykeneviä ihmisiä kuin holokaustissa.

5. Onko oikeutta?

Jos katsomme ympärillemme, ymmärrämme, että elämä ei ole reilua. Hirmuteot ovat arkipäivää eri puolilla maailmaa, ja tapa, jolla ihmisiä arvioidaan, vaihtelee kulttuurin mukaan. Onko elämä itsessään reilua vai epäreilua?

6. Mikä on paras moraalinen järjestelmä?

Edellinen kohta saa meidät pohtimaan, mikä on paras moraalinen järjestelmä, ja todellisuudessa hyvän ja pahan erottaminen on erittäin monimutkaista. Jotkut saattavat väittää vahvasti, että väkivalta on aina perusteetonta. Mutta... mitä yksittäinen tekee sodan aikana, jos ryhmä alalaisia ​​tekee barbaarisuuden hänen perhettään vastaan? Epäilemättä konteksti liittyy tähän kysymykseen vastaamiseen, ja elämä on liian monimutkaista uskoakseen universaaliin moraaliin ja etiikkaan.

7. Onko kuoleman jälkeen elämää?

Ei ole todisteita siitä, että kuoleman jälkeen sielumme asuisi "paratiisissa" tai paremmassa maailmassa. Mutta on myös sanottava, että päinvastaista ei ole todistettu. Tämä esoteriikkaan täydellisesti sopiva kysymys on kiinnostanut myös joitain filosofeja, jotka ovat puolustaneet sitä, että kuoleman ulkopuolella on jotain. Kuitenkin, Mistä tuo "jokin" koostuu? vaikea vastata.

8. Mitä siellä oli ennen alkuräjähdystä?

Ehkä tähän kysymykseen on yritetty vastata pikemminkin tieteestä, mutta ihmismielen on lähes mahdotonta ymmärtää tai kuvitella Big Bang -teoriaa. Vaikka tiede näyttää löytäneen todisteita alkuräjähdyksestä, mitä sitten on aika? Tämä kysymys voi saada meidät pohtimaan jotain, jonka vastaus on varmasti monimutkainen ja vaikea visualisoida, koska se on hyvin ristiriitainen.

9. Miksi on jotain enemmän kuin ei mitään?

Läsnäolomme maailmankaikkeudessa on liian monimutkaista selittämään sanoin. Päivämme johdattaa meidät elämään elämää ja sallia itsemme olla mukana arjen ongelmissa, jotka koemme normaaleiksi ja joista koemme, että elämällä on jokin merkitys. Mutta ehkä jossain vaiheessa jotkut kysymykset ovat tulleet tietoisuutemme: "Kuinka meillä voi olla elämää? Miten voi olla, että universumissa on kaikkia näitä asioita? JOMPIKUMPI, Miksi nämä fyysiset lait hallitsevat meitä? Mikään modernissa fysiikassa ei selitä miksi meillä on nämä lait ja miksi universumi toimii tällä tavalla.

10. Mikä on elämän tarkoitus?

Eksistentalistiset ja humanistifilosofit ovat usein pohtineet elämän tarkoitusta ja sen merkitystä. Tämä voidaan tulkita yksilötasolla identiteetin etsinnästä. Onko elämällä merkitystä vai onko kaikki sattumaa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Albert Camus'n eksistentialistinen teoria"

11. Onko meillä vapaa tahto?

Rousseaun sanoin: "Ihminen syntyy vapaana, mutta kahleissa joka puolelta." Tämä vie meidät determinismin dilemmaan.. Toimintafilosofiassa on kaksi virtaa, joilla on kaksi erilaista visiota: yhteensopivuusnäkökulman mukaan, joista maksimipuolustaja David Hume, toiminnan determinismi on yhteensopiva moraalisen vastuun ja vapaan omistamisen mahdollisuuden kanssa. tahtoa.

On kuitenkin olemassa myös yhteensopimaton näkökulma, joka väittää, että determinismia ja moraalista vastuuta ei voida tarkastella yhdessä. Itse asiassa viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että teemme päätöksiä jo ennen kuin olemme tietoisia niistä, ja Antonio Damasio kirjassaan nimeltä Descartesin virhe, vahvistaa, että tunteet ovat läsnä jopa päätöksissä, joiden uskomme olevan rationaalisia.

12. Voimmeko kokea maailman objektiivisesti?

Usein uskomme, että havaitsemme todellisen ja objektiivisen maailman, mutta onko se todella niin? Kaikki mitä näemme, tunnemme, haistamme jne., kulkee aistireseptoriemme läpi ja saavuttaa aivomme käsittelemään tietoa. Kuitenkin, Millainen maailma olisi, jos meillä olisi visio haukoista tai koirien nenä? Varmasti erilainen.

13. Jumala on olemassa?

Jumala on olemassa? Ateisteille loogisesti ei. Uskoville tietysti kyllä.. Vain agnostikot myöntävät, että he eivät tiedä vastausta tähän filosofiseen kysymykseen. Tiede ei ole löytänyt todisteita siitä, että Jumala on olemassa, ja itse asiassa kognition ja psykologiset mekanismit ovat historiallisesti liittyneet läheisemmin ateismiin kuin muut ajatusalat. tietoa. Saatat olla kiinnostunut oppimaan lisää tästä aiheesta tässä artikkelissa: "Voitko olla psykologi ja uskoa Jumalaan?”.

14. Onko olemassa objektiivista etiikkaa?

Missä määrin etiikka ei ole mielivaltaisiin kriteereihin perustuva sosiaalinen konstruktio? Onko hyvästä ja pahasta käsityksemme takana todellinen perusta? Tämä herättää monia epäilyksiä, koska tällaisen etiikan olemassaolon kieltäminen edellyttää myös eettisen näkökulman omaksumista.

15. Mikä erottaa ihmiset?

On vaikeaa muodostaa rajaa, joka erottaa sen, mikä on ihminen, siitä, mikä ei ole, ja tätä ei ehkä voida tehdä tarkastelemalla yhtä ominaisuutta. Tämä on myös yksi niistä filosofisista kysymyksistä moraaliset seuraukset määritettäessä, mitä ihmisoikeuksia sovelletaan.

16. Voitko olla onnellinen yksin?

Missä määrin emotionaalinen hyvinvointimme voi olla olemassa, jos emme ylläpidä yhteyttä muuhun yhteiskuntaan? Olemme sosiaalisia eläimiä, mutta toisaalta historiallisesti henkilökohtaiset suhteet ovat myös ongelmien tai jopa väkivallan lähde.

17. Mitä on taide?

Taide on yksi kaikkialla esiintyvistä kulttuurisista ja sosiaalisista ilmiöistä kaikissa ihmisyhteiskunnissa. Satojen tuhansien vuosien ajan näyttää siltä siellä missä hän on asunut Homo sapiens, taiteellisen luomisen prosesseja on tapahtunut. Koska?

18. Onko tiede aina paras tapa tietää asiat?

Tämä on filosofinen kysymys, jota positivismin kaltaiset koulukunnat ovat käsitelleet vuosikymmeniä. Kuitenkin, tieteelliset menetelmät vaativat aikaa ja vaivaa; onko tämä käytännöllistä kaikissa tilanteissa?

19. Miksi meillä on lapsia?

Vaikuttaa siltä, ​​että lisääntyminen on "inertia", mutta On vaikea ilmaista sanoin, miksi haluat poikia tai tyttäriä. Se on uhrauksia ja paljon rahaa vaativa tapahtuma, mutta samalla se on hyvin yleinen kaikissa yhteiskuntaluokissa.

20. Pitäisikö meidän taistella esi-isiemme perinnön säilyttämiseksi?

Missä määrin meidän pitäisi tuntea velvollisuutta säilyttää menneiden sukupolvien rakentamia kulttuurielementtejä? Edistyminen edellyttää tiettyjen sosiaalisten sopimusten luopumista.