10 eniten käytettyä massamanipulaatiostrategiaa

Ranskalainen kirjailija Sylvain Timsit julkaisi vuonna 2002 dekalogin strategioista, joita media ja poliittinen eliitti käyttävät useimmin. manipuloida massoja.

Se on luettelo, joka on lehdistövirheen takia lueteltu Noam Chomskylle, filosofille, kielitieteilijälle ja poliitikolle, joka on myös kuvaillut kuinka massamedian viihteen kautta ne saavuttavat tiettyjen ylivaltasuhteiden uudelleentuoton.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Diskurssianalyysi: mitä se on ja sen käyttötarkoitukset sosiaalipsykologiassa"

Sylvain Timsitin julkiset manipulointistrategiat

Timsitin listasta on tullut erittäin suosittu, koska se kuvaa konkreettisesti kymmenen tilannetta, joissa me kaikki varmasti voisimme tunnistaa itsensä. Seuraavaksi kuvataan Sylvain Timsitin strategiat yleisen mielipiteen ja yhteiskunnan manipuloimiseksi.

1. rohkaista häiriötekijöitä

Häiriö on kognitiivinen prosessi, jossa kiinnitetään huomiota joihinkin ärsykkeisiin, mutta ei muihin ärsykkeisiin tahattomasti ja eri syistä, joita ovat mm. kiinnostus, jota nämä ärsykkeet meissä herättävät, ja niiden voimakkuus tai houkuttelevuus.

Se on prosessi, jota voidaan helposti käyttää strategiana huomion kääntämiseksi pois poliittisista tai taloudellisista konflikteista. Se tehdään yleensä rohkaisemalla tiedon ylikuormitusta tai kun tällaista tietoa sisältää vahvan tunnelatauksen.

Esimerkiksi kun uutiset omistavat kokonaisia ​​päiviä traagisten tapahtumien raportoimiseen ja minimoivat ongelmallisten poliittisten tapahtumien raportoimiseen omistetut hetket. Tämän tyyppinen häiriötekijä edistää välinpitämättömyyttä syvällisen tiedon hankkimisessa ja poliittisten päätösten pitkän aikavälin seurauksista keskustelemisessa.

2. Luo ongelmat ja myös ratkaisut

Kirjoittaja selittää tämän menetelmän kaavalla ongelma-reaktio-ratkaisu ja selittää, että tilanne voidaan selittää tarkoituksenaan aiheuttaa tietty reaktio tietylle yleisölle, jotta tämä yleisö vaatii toimenpiteitä ja päätöksentekoa tilanteen ratkaisemiseksi.

Esimerkiksi kun poliittiset voimat pysyvät välinpitämättöminä väkivallan lisääntyessä a ja sitten ottaa käyttöön poliisilakeja, jotka vaikuttavat vapauteen eivätkä vain vähennä väkivaltaa. Sama, kun talouskriisi määritellään välttämättömäksi pahaksi, jota voidaan torjua vain leikkaamalla julkisia palveluja.

• Saatat olla kiinnostunut: ""Heuristiikka": ihmisen ajattelun mentaalisia oikoteitä"

3. Veto asteittaisuuteen

Se viittaa tärkeiden muutosten toteuttamiseen asteittain, jotta julkiset ja poliittiset reaktiot ovat yhtä asteittaisia ​​ja helpompia hillitä.

Sylvain Timsit antaa esimerkkinä uusliberaalin sosioekonomisen politiikan jotka alkoivat 1980-luvulla ja joilla on ollut asteittainen vaikutus ilman, että niiden kielteiset seuraukset ovat tasoittaneet tietä todella massiiviselle vallankumoukselle.

4. Lykkää ja jätä huomiseen

Monet hallitusten toteuttamista toimenpiteistä eivät ole suosittuja väestön keskuudessa, joten yksi käytetyimmistä ja tehokkaimmista strategioista on saada ihmiset ajattelemaan, että tämä toimenpide on tuskallinen mutta välttämätön, ja että siitä on sovittava nyt, vaikka sen vaikutukset havaitaan vuosia myöhemmin.

Näin totumme muutosprosessiin ja jopa sen negatiivisiin seurauksiin ja olematta jättämiseen ongelma, joka vaikuttaa meihin välittömästi, voimme assosioitua helpommin kuin mahdollista riskejä.

Sylvain Timsit mainitsee esimerkkinä euroon siirtymisen, jota ehdotettiin vuosina 1994-1995, mutta jota sovellettiin 2001 tai kansainväliset sopimukset, joita Yhdysvallat on tehnyt Latinalaisessa Amerikassa vuodesta 2001 lähtien, mutta jotka olisivat voimassa 2005.

4. Infantilisoi keskustelukumppani

Toinen hyvin usein käytetyistä strategioista on yleisön sijoittaminen ryhmänä naiiveja ihmisiä tai jotka eivät kykene ottamaan vastuuta itsestääntai tehdä kriittisiä ja vastuullisia päätöksiä.

Sijoittamalla katsojia tällä tavalla media ja poliittiset voimat helpottavat katsojia yleisö itse asiassa samaistuu tähän kantaan ja päätyy hyväksymään määrätyt toimenpiteet ja jopa tukemaan niitä vakaumus.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Sosiaalinen suunnittelu: psykologian pimeä puoli?"

5. Vetoa enemmän tunteisiin kuin pohdiskeluun

Se tarkoittaa sellaisten viestien lähettämistä, jotka vaikuttavat suoraan yleisön tunne- ja herkkyyteen siten, että pelon kautta myötätuntoa, toivoa, illuusiota ja muita tunteita tai aistimuksia on helpompi toteuttaa onnistumisen ihanteita tai käyttäytyminen ja millaisia ​​ihmissuhteiden tulee olla.

6. Tunnista toinen tietämättömäksi ja keskinkertaiseksi

Tämä strategia heijastuu esimerkiksi merkittävinä eroina laatujen välillä koulutus ja sille osoitetut resurssit sen sosioekonomisen ja poliittisen luokan mukaan, jolle se on osoitettu.

Tämä tarkoittaa, että teknologioiden käyttö on varattu harvoille, mikä puolestaan ​​vaikeuttaa laajamittaista yhteiskuntaorganisaatiota. Lisäksi, saa jotkut väestöstä tunnustamaan itsensä yksinkertaisesti uhreiksi, ilman mahdollisuutta olla aktiivinen.

7. Edistä omahyväisyyttä keskinkertaisuudessa

Kyse on onnistumisen tunteen vahvistamisesta ja Tyytyväisyys tilanteeseen, jossa olemme, vaikka tilanne olisikin epävarma tai epäoikeudenmukainen, mikä tarkoittaa, että emme kehitä kriittistä ajattelua tilanteesta tai edes perustele sitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Just World Theory: saammeko mitä ansaitsemme?"

8. Vahvista itsesyyllisyyttä

Toinen ääripää on se, että saamme ihmiset ajattelemaan, että tilanne, jossa olemme, johtuu meistä, eli saada henkilö uskomaan, että hän on vastuussa omasta onnettomuudestaan ​​(ajatella, että hän on epäälykäs tai että hän yrittää kovasti bitti; sen sijaan, että tunnustaisit, että on olemassa epäoikeudenmukaisuuteen taipuvainen sosiaalinen järjestelmä).

Niin Järjestäytymistä ja vastarinnan tai kapinan harjoittamista vältetään; Ihmisillä on taipumus arvioida itseään ja syyttää itseään, mikä puolestaan ​​synnyttää passiivisuutta ja edistää muiden komplikaatioiden, kuten masennus- tai ahdistuneisuustilojen, ilmaantumista.

10. Tunne ihmiset paremmin kuin he tuntevat itsensä

Timsit ehdottaa, että edistys, jonka tiede on saavuttanut ihmisten ymmärtämisessä, sekä alalla Psykologia, kuten biologia tai neurotiede, on saavuttanut enemmän tietoa toiminnastamme; He eivät kuitenkaan ole luoneet yksilötasolla itsetuntemusprosessia, jossa eliitti jatkaa viisauden ja muiden hallinnan omistajina.