Metalliaika: tämän vaiheen ominaisuudet ja vaiheet

Ihminen on aina käyttänyt metalleja, vaikka se ei ehkä siltä vaikuta. Kauan ennen metallikauden alkua, miehet ja naiset Esihistoria He käyttivät jo rautaoksideja pigmentin tekemiseen luolien seinien koristeluun, kuten Terra Amatan jäännökset Nizzassa Ranskassa osoittavat; on edelleen peräti 350 000 vuotta vanha.

Kuitenkin metallin käyttö valumateriaalina esineiden valmistuksessa on paljon uudempaa. Ensimmäinen metallista (tässä tapauksessa kuparista) valmistettu esine löydettiin Shanidarin luolasta nykyisestä Iranista. Se oli tästä materiaalista valmistettu riipus, jonka valmistus ajoittui 9500 vuotta sitten.

Shanidar-rannekoru on kuitenkin yksittäistapaus, sillä metalliesineiden valmistus alkoi yleistyä vasta paljon myöhemmin, kun Euraasia astui niin kutsuttuun metallikauteen, erittäin laaja ajanjakso, joka kattaa noin VII - II vuosituhannen eKr. c. Katsotaanpa, mikä se on ja mitkä ovat sen ominaisuudet.

Metallikauden vaiheet

Perinteinen historiografia sijoittaa metallurgian syntymän Lähi-itään ensimmäisten todisteiden kera kuparin sulattaminen Anatolian (nykyinen Turkki) ja Zagros-vuorten (Iran ja Irak) alueilla 6. vuosituhannella to. c. Euroopan tapauksessa ensimmäiset jäljet ​​ovat peräisin uudemmista ajoista, koska ensimmäiset todisteet löytyvät Balkanilta 500-luvulla eKr. c. Sieltä,

Kuparin tuotanto levisi muualle mantereelle 2. vuosituhannella eKr. c.

Asiantuntijat erottavat kolme erityistä metallikauden vaihetta, jotka kuvailemme yksityiskohtaisesti alla.

1. Kuparin aikakausi

Ensimmäiselle vaiheelle on ominaista kuparin sulattaminen (yhdessä muiden metallien, kuten kullan ja hopea), jonka vanhin jo mainitsemamme esine on soikea riipus Shanidarin luolasta Iran. Tämän koristeen antiikin vuoksi metallikauden ensimmäisen vaiheen alun ajoittaminen on vaikeaa, koska se juontaa juurensa vähintään 10. vuosituhannelle eKr. C., selvästi ristiriidassa muiden jäänteiden kanssa, paljon uudempia.

Ensimmäinen tavallinen todiste kuparin valmistuksesta on kuitenkin peräisin VII vuosituhannelta eKr. C., tätä päivämäärää pidetään metallikauden ja erityisesti kuparikauden lähtökohtana.

Runsaat esiintymät ovat Çatal Huyukin esiintymät Turkissa ja Ali Koshin esiintymät Etelä-Iranissa.. Nämä kerrostumat koostuvat päivittäisessä käytössä olevista kappaleista (koristeet ja neulat), jotka on tehty vasaralla Kylmä luonnon kuparihippuja olemassa luonnossa, ensimmäinen menetelmä esineiden valmistus metalli.

Kupari on erittäin runsas materiaali ja helppo muotoilla. Nämä ovat luultavasti tärkeimmät syyt, miksi tämä oli ensimmäinen metalli, jota ihmiset käsittelivät. Paljon myöhemmin havaittiin, että tätä materiaalia oli mukana elementeissä, kuten malakiitti, joten luonnollisiin kuparimuodostelmiin ei enää tarvinnut mennä. Valutekniikan ulkonäkö mullisti tämän metallin tuotannon panoraaman. Niinpä ensimmäinen tunnettu valetusta kuparista valmistettu esine löydettiin jälleen Zagrosin vuoristosta, ja sen valmistus on ajoitettu 5. vuosituhannelle eKr. c.

• Saatat olla kiinnostunut: "Historian 15 haaraa: mitä ne ovat ja mitä he tutkivat"

2. pronssikausi

Seuraava ajanjakso, jolle metallikausi on perinteisesti luokiteltu, on pronssikausi, tuo Se alkaa suunnilleen IV vuosituhannella eKr. c. kuparin ja tinan seoksella, mikä johti uuteen materiaaliin.

Ensimmäiset pronssiesineiden ilmentymät tapahtuivat Lähi-idässä, Mesopotamian alueella. Ja vaikka tämä vaihe sisältyy esihistoriaan, näillä alueilla pronssikausi vastaa täysin ajanjaksoa historiallinen, sillä rinnakkain kehittyivät Mesopotamian sivilisaatiot, joiden nuolenkirjoitus on niiden pääasiallinen kirjoitus ilmentymä.

Pronssia käytettiin Euroopassa vasta hyvin myöhään; Esimerkiksi Keski-Eurooppaan tämä materiaali saapui vasta toisella vuosituhannella eKr. c. Toisaalta Egeanmeren saarilla (erityisesti minolaisen sivilisaation alueella, joka on erityisen kuuluisa hienostuneisuus), pronssista valmistetut koristeet ja arkiesineet alkavat olla hallitsevia III ja II vuosituhat eKr c.

Tämä paljastaa näiden luokittelujen suuret rajoitukset, jotka eurooppalaiset asiantuntijat asettivat 1800-luvulla. Tuolloin vallitsi eurokeskeinen käsitys historiasta sekä erittäin diffuusioistinen näkemys, joka julisti, että "kaikella" oli syntyi idässä ja oli sieltä levinnyt muualle maailmaan (kuten kuuluisassa latinalaisessa maksiimissa: Ex Oriente lux, Orientesta valo).

Tällä hetkellä 1800-luvun luokittelua, joka jakaa metallikauden vaiheet kolmeen, käytetään edelleen, mutta useimmat asiantuntijat hylkäävät kategorisesti tämän "lineaarisen" kehityksen. Kuten näemme toisessa osiossa, Afrikan tapaus on erityisen mielenkiintoinen, koska se tarjoaa monia lähteitä rautametallurgia, joka ilmeni suurella todennäköisyydellä alkuperäisenä, välittämättä minkäänlaista yhteyttä Itään.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on Homo sapiensin alkuperä?"

3. rautakausi

Tämä on viimeinen kolmesta vaiheesta, joihin metallikausi on jaettu, jolle on ominaista raudan käyttö perusmateriaalina kaikenlaisten elementtien valmistuksessa, erityisesti elintarvikkeiden (veitset), vaatteiden (neulat ja neulat) tuotantoon liittyvät tuotteet sota (miekat, nuolenpäät…).

Välittömästi sitä edeltävä vaihe on pronssikauden viimeinen ajanjakso, niin sanottu "lopullinen pronssikausi", joka vastaisi Mykeneen sivilisaatio Manner-Kreikassa ja (jos pidämme Iliaksen lähdettä historiallisena) legendaarisen sodan kanssa Troijasta. Mykeneen sivilisaation romahdus, jonka monien asiantuntijoiden mukaan aiheutti salaperäisten "meren kansojen" saapuminen, merkitsi tämän vaiheen loppua.

Huolimatta siitä, että rauta on neljänneksi runsain alkuaine maan päällä, sen päivittäinen käyttö syntyi vasta toisella vuosituhannella eKr. c. Kuten usein tapahtuu, rautametallurgian laajeneminen on erittäin epätasaista; kun taas todisteet Çatal Huyukista Turkista ovat peräisin 3. vuosituhannelta eKr. C., rautakausi saapuu Eurooppaan vasta I vuosituhannella eKr. c.; erityisesti noin vuonna 800 a. c.

Outo tapaus metallikaudesta Afrikassa

1800-luvulta lähtien voimassa olleen diffuusioteorian mukaan rauta olisi ilmestynyt Afrikkaan Karthagon vaikutuksesta, joka puolestaan ​​olisi oppinut tekniikan idästä. Viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin kyseenalaistavat tämän väitteen.

Nigerian alueella se oli olemassa I ja II vuosituhannella eKr. c. sivilisaatio, jolle on annettu nimi "Nuk-sivilisaatio", viitaten yhteen Nigerian kaupungeista, josta on löydetty lisää jäänteitä. Kummallista kyllä, tämä kulttuuri tiesi raudan tekniikan hyvin varhain, kun vuonna muualla mantereella populaatiot olivat edelleen ankkuroituina neoliittiseen aikaan ja esineiden tuotantoon. kivi.

Tämä singulaarisuus on nostanut asiantuntijat ylösalaisin ja synnyttänyt monenlaista ja kiivasta keskustelua. Onko raudan tuotanto kenties Nukille kotoperäistä? Olisivatko sen asukkaat löytäneet menetelmän raudan sulattamiseen rinnakkain itämaiden kanssa? Tietenkään ei ole pulaa niistä, jotka pitävät mysteerin virhettä näiltä Saharan eteläpuolisilla alueilla löydettyjen jäänteiden ajoituksessa. Tämän teorian mukaan löydetyt rautaesineet vastaisivat uudempaa aikakautta, ja niillä olisi siksi selkeä kartagolainen ja egyptiläinen vaikutus. Tosiasia on kuitenkin, että todisteita näiden kansojen ja Nukin asukkaiden välisestä kosketuksesta eikä muiden Keski-Afrikan alueiden kanssa ole löydetty.

Niin monien todisteiden valossa, on tarpeen harkita uudelleen teoriaa, jonka mukaan "kaikki" tuli idästä. Afrikan tapauksessa suurin ongelma on perinteisen arkeologian krooninen kiinnostuksen puute tätä maanosaa kohtaan, lukuun ottamatta tietysti Egyptiä. Tästä syystä tarvitaan paljon enemmän tutkimusta.