Amaran laki: vääriä odotuksia teknologian kehityksestä

Kun uutta teknologiaa esitellään mihin tahansa tarkoitukseen ja käyttöön, on normaalia, että se koetaan aluksi joksikin hyvin lupaavaksi, joka herättää korkeat odotukset lyhyellä aikavälillä.

Jonkin ajan kuluttua nämä odotukset kuitenkin laskevat, mikä saa ihmiset unohtamaan täysin siitä, mitä vielä suhteellisen äskettäin pidettiin jonakin sellaisena, joka ei puuttunut heiltä elämää.

Tämä ilmiö tunnetaan nimellä amaran laki ja se on erittäin tärkeää, kun halutaan ymmärtää, miten ihmiset suhtautuvat uusiin teknologisiin löytöihin sekä uusiin käyttötarkoituksiin, joita voimme tarjota sille pitkällä aikavälillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Amaran laki

Roy Amara oli yksi Institute for the Future -instituutin perustajista Palo Altossa, Yhdysvalloissa, Piilaakson henkisessä sydämessä. Tämä futurologi tunnetaan siitä, että hän kuvaili hänen sukunimeään kantavaa lakia, jota pidetään hyvänä kuvauksena siitä, kuinka uudet teknologiat kehittyvät ja menestyvät.

Amaran laki sanoo, että useimmissa tapauksissa ihmiset meillä on tapana yliarvioida uuden teknologian vaikutukset lyhyellä aikavälillä, kun taas aliarvioimme sen vaikutusta pitkällä aikavälillä.

Toisin sanoen, kun uusi laite, uusi sosiaalinen verkosto tai teknologinen sovellus ilmestyy, ihmiset näkevät sen aluksi erittäin kiinnostavana asiana, jota he eivät voi välttää niiden sisällyttämistä elämäänsä, ja ne, jotka ovat keksineet, uskovat, että he aikovat edistää merkittävästi ihmiskuntaa tai he raportoivat laajasta hyötymarginaalista. hyötyä.

Ongelmana on, että samalla tavalla kuin kaiken ylösnousevan on tultava alas, jonkin ajan kuluttua ihmiset näyttävät löytävän vikoja näistä uutuuksista sen lisäksi, että ne, jotka he ovat keksineet ne, he näkevät tuotteen rajoitukset tai siltä, ​​että he eivät näytä täyttävän sitä, mitä he alun perin halusivat uuden teknologiansa auttavan selvittää.

Lain suhde liialliseen odotukseen

Yleisesti ottaen Amaran laki voidaan ekstrapoloida siihen, miten koemme uuden ilmaantumisen markkinoilla olevista teknologioista sekä kuvailemme, kuinka toimimme suhteessa siihen menneisyydessä aika.

Itse asiassa Amaran laki On ollut hyödyllistä ehdottaa ns. yli-odotuksen syklin vaiheitateknologiakonsulttiyhtiö Gartner Inc: n ehdottama. Useimmat teknologiset innovaatiot kulkevat tämän syklin läpi.

Tavallinen kaava ihmisten kiinnostuksessa uuden teknologian ilmaantuessa on, että aluksi niitä on erittäin korkeat odotukset romahtaa ja ajan mittaan lujittaa ja jopa lisätä kiinnostusta alkuperäinen. Prosessin erityiset vaiheet ovat seuraavat viisi.

1. Laukaista

Teknologinen innovaatio saa julkisuutta, joko sitä tuottavassa yrityksessä, tiedotusvälineet, jotka haluavat selittää sen uutisiksi. Tässä vaiheessa tuotteen käyttökelpoisuus demonstroidaan ilman, että sen kaupallinen käyttö vielä näkyy.

2. huippuodotukset

Mainonta on jo vaikuttanut: väestön keskuudessa vallitsee innostus ja kiinnostus. Odotukset ovat nousseet ja ihmiset ihmettelevät, kuinka monta sovellusta tällä uutuudella voisi olla.

3. Pettymys

Kun sovellus on markkinoitu ja ihmiset ovat enemmän tai vähemmän tuttuja, he he näkevät tämän uuden teknologian puutteet, sen aiheuttaman taloudellisen tuhlauksen ja sen rajoitukset.

odotukset putoavat, koska on mahdollista, että monet toiminnot, joita laitteen tai laitteen uskottiin suorittavan oikein, se ei toimi niin kuin sen pitäisi.

Kuitenkin tässä vaiheessa uuden teknologian valmistaneet oppivat virheistään, näkevät tuotteelle uusia todellisia sovelluksia ja säästävät tuotantoprosessia.

4. valaistuksen hinta

Kun kaikki edellisestä on nähty, on selvää, mihin tekniikka on tarkoitettu, miten sitä tulisi käyttää saadaksesi siitä kaiken irti ja milloin sen käyttöä suositellaan eniten.

5. tuottava tasango

Tekninen omaksuminen tapahtuu. Tuote kasvaa jälleen, nyt paranneltu, kasvu, joka kasvaa tai vähenee kulutuksen mukaan.

Todellinen tapaus Amaran laista: GPS

Hyvä esimerkki siitä, kuinka Amaran laki on annettu uusien teknologioiden kehittämisessä, on GPS: n tapaus, sovellus, joka meillä kaikilla on matkapuhelimissamme, älyautoissamme ja tietokoneissamme.

Global Positioning System on projekti, joka juontaa juurensa vuonna 1978 ja, kuten monien uusien teknologioiden, sen alkuperäinen tarkoitus oli sotilaallinen. Ohjelma alkoi asettamalla kiertoradalle 24 satelliittia, jotka työskentelevät yhdessä planeetan ympäri. Tämän päätavoitteena oli pystyä paikantamaan helposti Yhdysvaltain joukot ulkomailla ja pystyä antamaan heille elintarvikkeita ilman riskiä, ​​että he tekevät virheen sijainnissaan ja joutuvat hyökkäyksen kohteeksi vihollinen.

Huolimatta siitä, että nykyään tiedämme sen suuren hyödyn, tämä ohjelma peruutettiin kerta toisensa jälkeen 80-luvulla. Tätä tekniikkaa käytettiin ensimmäisen kerran operatiivisesti vuonna 1991 Persianlahden sodan Sandstorm-operaation aikana, vaikka armeija Amerikkalainen oli edelleen haluton käyttämään GPS-laitteita ja kesti onnistuneempia esittelyjä ottaa sen käyttöön.

Nykyään sitä ei käytä vain Yhdysvaltain armeija. Sen hyödyllisyys on ilmeistä, kun huomaa, että käytännössä suurin osa matkapuhelimen omistajista on vaihtanut paperikartan kätevään GPS-sovellukseen. Mutta ei vain anna meille mahdollisuuden tietää, missä paikka on ja missä olemme, se laskee myös kuinka kauan sinne kestää, sekä kuinka liikenne on, julkisen liikenteen aikataulut ja lähellä olevat mielenkiintoiset paikat.

Lisäksi suuret kuljetukset, kuten laiva- ja lentokoneet, käyttävät tätä laitetta välttäen sisäänpääsyä samaa reittiä kuin muut suuret ajoneuvot, sen lisäksi, että vältetään poikkeamasta siitä, mihin heidän on mentävä pilttuu. Nykyään olisi mahdotonta ajatella, että kansainvälinen lentoasema päättäisi katkaista GPS-signaalin lentokoneista, koska se merkitsisi lentokatastrofia.

Kaikki nämä apuohjelmat eivät olleet edes kuviteltavissa niille, jotka kehittivät tämän tekniikan 1970-luvulla. Varmasti he saattoivat ajatella vain sen sotilaallista hyötyä, ei koskaan sitä, että joku käyttäisi sitä jokapäiväisessä elämässään tai että se palvelisi kokoontumisia suurissa kaupungeissa.

Joten kuten näemme, Amaran laki toimii erittäin hyvin: sotilaskäyttöön soveltuvan GPS: n odotukset olivat korkeat, armeija ei halunnut käyttää sitä ja odotukset putosivat. Virheet korjattiin ja kaikki loputtomat apuohjelmat löydettiin Mitä GPS: llä on nykyään?

Mutta GPS ei ole ollut ainutlaatuinen tapaus. Myös muut suuret teknologiat ovat eläneet samaa polkua suunnittelusta lähtien, kunnes ne saavuttivat suuren yleisön. Tietojenkäsittelyllä, ihmisen genomin sekvensoinnilla, uusiutuvalla energialla ja jopa kodin automaatiolla oli kaikilla ylä- ja alamäet sen suhteen, kuinka lupaaviksi ne osoittautuivat.

• Saatat olla kiinnostunut: ""Takaisin tulevaisuuteen" -efekti... tai odotusten tärkeydestä"

Uutta teknologiaa luokkahuoneessa: toivon ja pettymyksen välillä

Vaikka Roy Amara ei aikonut selittää ihmisten sosiologista kiehtovuutta teknologiaan, hänen lähestymistapansa antaa meille mahdollisuuden ymmärtää enemmän taustalla, kuinka uusien teknologioiden väärinkäyttö, koska ne ovat meille uusia ja silmiinpistäviä, on ollut ongelma melko tärkeällä yhteiskunnan alueella: koulutus.

Vuosina 2010–2020 Espanjassa oli vain vähän koulutuskeskuksia, jotka eivät päättäneet sisällyttää kaikenlaisia ​​uusia laitteet luokkahuoneissaan: projektorit elektronisilla näytöillä, tabletit, kannettavat tietokoneet, mobiilisovellukset virtuaalikampukselle ja pitkä jne. Oli laajalle levinnyt filosofia, että kaikki uusi tieto- ja viestintätekniikka (ICT) oli luonnostaan ​​hyvää..

Kuitenkin samalla tavalla kuin odotukset olivat korkealla alussa, monet opettajat ja opiskelijat innovatiivisissa keskuksissa alkoivat menettää motivaatiota. koska tekniikka, olipa se kuinka hyvä tahansa, koska sitä ei tiedetty käsittelemään ja monissa tapauksissa ei tiedetty, kuinka saada siitä irti eniten, ei antanut sen hedelmiä.

Kun se liittyy Amaran lakiin, on selvää, että espanjalainen (ja monien muiden Euroopan maiden) koulutus vaikutti. negatiivisesti johtuen halusta innovoida mitä tahansa luokassa, ajatellen, että taianomaisesti akateemista suoritusta nähdään lisääntynyt. Kuitenkin sillä hetkellä, kun ymmärsimme, että näin ei ollut, saapui masennus ja näytti siltä, ​​että keskukset olivat käyttivät valtavia summia laitteisiin, jotka käytännössä näyttivät vain keräävän pöly.

Mutta kuten Amaran laissa perustellusti todetaan, meillä on taipumus yliarvioida uusien teknologioiden vaikutuksia alkaa myöhemmin, päätyä aliarvioimaan niitä, ja heidän on vaikea ymmärtää niiden todellista ja hyödyllistä käyttöä sama.

Se johtuu siitä Kun olet nähnyt virheet päätettäessä, mitä tekniikoita luokkahuoneeseen ottaa, ja ymmärtänyt, miten se toimii, voit hyödyntää sen täyden potentiaalin, sekä edistää opettajien ja opiskelijoiden perehtymistä johtamiseensa. Lisäksi siinä tapauksessa, että päätetään sisällyttää uusia sovelluksia ja laitteita viimeisimmän teknologisen trendin mukaan, On tarpeen ennakoida, mikä sen todellinen hyödyllisyys on luokkahuoneessa, sen lisäksi, että mietitään, kannattaako se todella sisällyttää instituutio.

Samalla tavalla kuin teknologia on viimeisen 10 vuoden aikana esittänyt dramaattisia muutoksia, koulutuskeskusten osalta Espanjalaisten erityistapauksessa tiedetään, että ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa, seuraavien 5 ja 10 vuoden aikana, myös muutoksia tapahtuu tärkeä. Jotta uudet tieto- ja viestintätekniikat olisivat hyödyllisiä keskuksissa, heidän on pohdittava, ovatko he valmiita tai todella tarvitsevat niitä ottamaan ne käyttöön.

Jos ne sisällytetään hyvin häiritsevästi, kuten espanjalaisessa koulutuksessa on jo tapahtunut, epävarmuusaste on erittäin korkea, millä voi olla vaikutuksia. kielteisesti koulun opetussuunnitelmassa, koska opettajat eivät joko osaa käsitellä niitä asianmukaisesti tai päättävät olla sisällyttämättä niitä luokkiinsa.

Bibliografiset viittaukset:

• Amara, R.; Boucher, W. YO. (1977). National Science Foundation, toim. Tulevaisuuden tutkimus: tutkimusohjelma. Washington, D.C.: General Post Office. OCLC 3200105
• Amara, R.; Tulevaisuuden instituutti (1972). Puitteet kansalliselle tiedepolitiikan analyysille. Menlo Park, Kalifornia: Tulevaisuuden instituutti. OCLC 4484161. P-18. «Uudelleenpainettu IEEE-tapahtumista järjestelmiin, ihmisiin ja kybernetiikkaan, v. SMC-2, no. 1 päivänä tammikuuta 1972".
• Amara, R.; Tulevaisuuden instituutti (1973). Luonnokset yhteenveto neljästä työpajasta tietokoneen sosiaalisista vaikutuksista. Menlo Park, Kalifornia: Tulevaisuuden instituutti. OCLC 709544477