Rakkaus, kotitoimisto ja moniajo
Läsnäolo ei takaa läsnäoloa. Riittävä ja tarpeeton kunto, usein nykyinen ruumis sekoitetaan läsnäoloon.
Kauan sitten sanottiin, että on pakko erottaa ajan määrä sen laadusta. Huomioaika on ihmisille lyhyt aika. He yrittävät lisätä sitä meditaation ja muiden tekniikoiden avulla, mutta tällä hetkellä se on vapaassa pudotuksessa.
Kotitoimistossa yhdistyvät hieman improvisoidusti pandemian jälkeinen elämäntapa, perhe ja työ yhdessä. Voit olla "kotona", mutta työskennellä enemmän kuin koskaan. Perhe läsnä, mutta kaukana ruumiista ja sielusta. Tämä vetoomus sieluun kuulostaa oudolta 2000-luvulla. Mutta on ilmeistä, että ruumis ei riitä selittämään läsnäoloa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Työn ja organisaatioiden psykologia: ammatti, jolla on tulevaisuutta"
Nykyään fyysinen läsnäolo ei riitä
Lisäksi tiedetään, että voit jopa harrastaa "virtuaaliseksiä". Voit olla uskoton pitämällä viestejä jonkun kanssa ilman, että olet edes suudella. Ilman edes "katsekontaktia", kuten nyt sanotaan.
Henkilökohtaisesti se ei minusta kuulosta niin oudolta, koska 1700-luvulla elettiin epistolaarista elämää, joka saattoi koskettaa kaikkea intohimoisesta rakkaudesta elinikäisiin ystävyyssuhteisiin. Kuuluisa rouva de Sevigne ja transsendenssi hänen kirjeensä kautta tyttärelleen sekä Victoria Ocampolle, Argentiinassa, Sur-lehden johtaja, jonka kirjeenvaihto mielestäni on ollut tuotteliaampi kuin hänen julkaistut kirjalliset teoksensa yleisölle, ne muodostavat "virtuaalisen" aspektin, jos voimme homologoida sen nykyiseen linkkiin "ei-julkisella" tavalla. kasvokkain".
Itse asiassa nykyään käsittelemme Sigmund Freudin jättämää materiaalia kirjeiden ja kirjoitusten kautta. Epistolaaritoiminta oli useampaa kuin läsnäoloaikoina, jolloin sosiaalista toimintaa pidettiin "kasvotusten".
Kirjoittaminen vie aikaa, mutta paljon vähemmän kuin maasta toiseen siirtyminen. Tämä rajoitus ei ollut este ihmisten kohtaamiselle ja mahdollisuudelle jakaa ja jopa sopia yhteisistä ideoista, toiminnoista, intohimoista monen kilometrin päässä.
- Saatat olla kiinnostunut: "9 tapaa olla emotionaalisesti yhteydessä johonkin"
Etäisyys
Pari voi nykyään jakaa työyhteisön, lapset, päivittäiset rutiinit lyhentämättä kahden ihmisen välistä etäisyyttä.. Tämä etäisyys on tutkimusten mukaan yleensä tavanomainen etäisyys ja muuttuva sosiaalisen ryhmän välillä jotka on suoritettu esimerkiksi stadionille osallistuvien kanssa todistamaan toimintaa urheilullinen.
Arkielämässä kohtaa avaruudellisesti julkisessa liikkumisvälineessä, samoin kuin baareissa, ja gastronomian paikkoja muuttamatta tilaa, joka erottaa yhden ihmisen maailmasta toisesta. Toisen todellisuuden koskettaminen on jotain, mitä rakkaus ja kirjallisuus tekevät.
Mukavuus "ikään kuin" olisi siellä, suudelmassa, puristuksessa, joka ei ole sattumaa ja ärsyttävää, keskeyttää kaikki kohtaamiset. Esineiden ja rutiinien maailma jatkuu vanhentuneiden perinteiden ulkopuolella, jotka ovat nyt markkinoiden tarjoamien ja hallitsemien vempaimien vallassa.
Uutena etäisyysmekanismina pidetty esto, joka on tyypillinen WhatsAppin ja verkkojen aikakaudelle, ei ole vain virtuaalitodellisuuden mahdollisuus, vaan jotain, joka tapahtuu jokapäiväisessä elämässä, kun keho on upotettuna millimetrien etäisyydelle, jonka mukava olemistapa antaa sen valita yhtiö.
Ja toinen on olemassa, mutta ei houkuttele. Se on liiankin saatavilla, mutta harhaanjohtavalla tavalla. Se on kehossa, mutta toisesta suljetussa kehossa. "Objektikappaleen" estävä vaikutus.
"Luulin, että hän halusi hänet, mutta en kertonut hänelle. Istuimme vierekkäin, mutta jokainen omassa mukavuudessaan ja se loi etäisyyttä." Tämän etäisyyden kiertäminen oli vaikeaa, koska meillä oli se luonnollinen...”.
Nyt ymmärsimme, että olimme lopettaneet halaamisen, koska mukavassaolossa oleminen oli sen nautinnon voittamista, joka saa olla toisen kanssa halauksessa ja suudelmassa."
mahdollisuus tekee rakastajan
Mutta jokainen ruumiillinen kohtaaminen ei ole sopiva halun herättämiseen. Koska halu ruokkii sitä, mitä puuttuu.
Avaruus on kehoon liittyvä muuttuja. Ja kun tila muuntuu, yhtenäistyy ja menettää symboliset mitat, se tapahtuu vain jonkin kustannuksella. Halu.
Toisen kaipaaminen on tehtävä, joka on tehtävä, kun uteliaisuus on tyydytetty siten, että se estää halun.
Ei ole mitään määrättyä taloutta halun vahvistamiseksi. Epäilyksen varjot ruokkivat sitä. Tai peittämään poissaolonsa.
Läsnäolo ei ole ilman poissaoloa. Lukemattomissa vaihtokelpoisuusasteissa, koska kontingentti lentää ihmismaailman yli.
Jonkun estäminen kontaktista nolla, voi yksinkertaisesti elää tunnetun oudon kanssa, intiimin kanssa vierailimpana. Tiedämme hyvin, että kun pariskunta eroaa, he löytävät itsensä vieraan kanssa, jota he eivät voineet kuvitella aiemmin.
Näet mitä haluat nähdä, kunnes todellisuus luo esteitä, jotka tekevät suhteen mahdottomaksi. Tai voimme ajatella, että elämä on tapa, jolla todellisuutta vältetään, jotta voidaan jatkaa sen näkemistä, mitä haluaa nähdä.
”Meidät erottava seinä ei ollut tiilistä. Se oli tavallista. Minun oli mahdotonta selviytyä siitä."
Harvat oikeita sanoja tapahtuu keskellä likaista sanasotkua ja oletettuja hyviä tapoja... Ihmisiä, jotka innostuvat synkissä ympäristöissä. Paska ei sulje pois jotain agalmaattisuudesta.
Keho ei ole tekosyy kokouksille, me tiedämme sen jo. "Tämänhetkinen" sanominen edellyttää kyvyn olla sulautumatta mihinkään sivuun. Ei ole sattumaa, että kotimaassani yleisin sana on "boludo".
Boludo on joku, joka sulautuu joukkoon. Että hän on maailmassaan, limbossaan. Että hän kokoontuu muiden kanssa jatkamaan roolia, johon hän ei esimerkiksi sitoudu. Kuka ei tajua. Voit leikkiä hölmöä vartalolla jonkin aikaa. Mutta se aika laittaa vartalo ja mikään muu jättää reiän.
Halu asuu kehossa tai se ei asu siinä. Se jättää hänelle vapauden olla pelkkä tuen kohde muiden katseille tai toimille.
Moniajon maailmassa on "tee kaikki" ilman, että tartu mihinkään.
Tämä on yleensä samaistuttava "naiselliseen" tapaan tehdä asioita, koska miehet eivät voi tehdä kahta asiaa samanaikaisesti.
Tämä kriteeri ei vaikuta minusta vakuuttavalta. Pikemminkin olisi tarpeen nähdä, miten tämä uusi rinnakkaiselo poissaolojen ja nykyisten poissaolojen välillä tehdään elinkelpoiseksi.
Symbolinen järjestys on ollut ihmistehtävä ennen kaikkea tilojen ja toimintojen rajaaminen.
Meidän on alettava tehdä päätöksiä siitä, mitä haluamme elämältämme, älä yllätä meitä. Poissaolo, kun kahden ihmisen välillä on tilaa, synnyttää halun tavata. Läsnäolo voi olla aineellinen substraatti, jossa ihmisessä oleva halu naamioituu tottumuksiksi ja velvollisuuksiksi.
Profiilien ja avatarien asuttamassa maailmassa se on maailma, jossa rakkauden koordinaatit on löydettävä uudelleen.