Miksi hyväksikäyttäjät voivat uskoa olevansa syyttömiä?

Väärinkäyttö on sosiaalinen ja inhimillinen ongelma, joka on ollut olemassa läpi ihmiskunnan historian, ja se on esiintynyt kaikenlaisissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa. Se on tuskallinen todellisuus, joka vaikuttaa kaikenikäisiin, sukupuolisiin ja kulttuureihin kuuluviin ihmisiin jättäen syviä fyysisiä ja emotionaalisia arpia sen uhreille ja heidän perheilleen ja läheisilleen.

Jotkut asiantuntijat puhuvat hyväksikäytöstä kansanterveysongelmana, erityisesti sukupuoleen kohdistuvan hyväksikäytön yhteydessä. Usein pahoinpitely tappaa; hyväksikäyttäjät tulevat lopettamaan uhriensa elämän. Mikä on hyvin hämmentävää, varsinkin näissä tapauksissa hyväksikäyttäjien kyky oikeuttaa tekonsa ja uskoa olevansa syytön yhteiskunnan ja joskus jopa itsensä edessä.

Kuinka on mahdollista, että joku voi syyllistyä toista kohtaan väkivaltaa ja julmuutta kohtaan ja samalla kieltää vastuunsa, jopa niin pitkälle, että pitää itseään uhrina teloittajien sijaan? Vastaus tähän kysymykseen löytyy ihmismielen monimutkaisuudesta ja siitä, kuinka erilaiset psykologiset puolustusmekanismit syntyvät aggressiivisen tai väkivaltaisen käytöksen seurauksena.

Tässä artikkelissa aiomme tutkia erilaisia ​​motiiveja tai syitä, miksi hyväksikäyttäjät saattavat uskoa olevansa syyttömiä. ennen rikoksiaan analysoimalla erilaisia ​​psykologisia ja sosiaalisia kerroksia, jotka vaikuttavat tähän vääristyneeseen käsitykseen todellisuutta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Itsekäsitys: mikä se on ja miten se muodostuu?"

Mitä on hyväksikäyttö?

Jotta voitaisiin ymmärtää mekanismeja, jotka määräävät sen, että hyväksikäyttäjä uskoo olevansa syytön huonoon kohteluunsa, on On tärkeää ensin ymmärtää, mitä hyväksikäyttö on ja minkä tyyppisiä väärinkäyttäjiä on olemassa tai niitä on eniten yleinen. Väärinkäyttö määritellään mitä tahansa väkivallan muoto, jonka ainoana tarkoituksena on vahingoittaa toista henkilöä, joka ilmenee useissa muodoissa, mukaan lukien fyysinen, sanallinen ja psyykkinen ja läsnä eri elämänalueilla. Pahoinpitelijät ovat henkilöitä, jotka pahoinpitelevät fyysisesti, sanallisesti tai emotionaalisesti muita ihmisiä osoittaen hallitsevaa ja hallitsevaa käyttäytymistä.

Eri tyyppisiä väärinkäytöksiä ja väärinkäyttäjiä voidaan kuvata ympäristön tai ympäristön mukaan, jossa se tapahtuu. Kolmen yleisimmän väärinkäytön joukosta löydämme:

1. Väkivalta parisuhteessa / sukupuoliväkivalta

Tässä tapauksessa hyväksikäyttäjät käyttävät fyysistä tai henkistä väkivaltaa kumppaniinsa, joka ilmenee useimmissa tapauksissa liiallisesta mustasukkaisuudesta, eristäytymisestä, taloudellisesta valvonnasta ja tunnekiusaaminen. Puhumme sukupuoleen perustuvasta väkivallasta, kun mies antaa sen naista kohtaan ja selitys keskittyy siihen yhteiskunnan matriarkaalinen ja macho-vaikutus, joka saa miehet kokemaan ja kokemaan voimansa huonon kohtelun kautta pari. Näillä käytöksillä on tuhoisa vaikutus mielenterveyteen ja uhrin tunteellinen, sen lisäksi, että se vaarantaa hänen henkensä tai johtaa jopa kuolemaan.

• Saatat olla kiinnostunut: "11 väkivallan tyyppiä (ja eri tyyppisiä aggressioita)"

2. Pahoinpitely työpaikalla

Jotkut ihmiset omaksuvat väkivaltaisia ​​asenteita työpaikalla, hyökkäävät sanallisesti tai halveksivat kollegoitaan. kollegoille, jopa niin pitkälle, että he manipuloivat ja boikotoivat toisen työtä saadakseen etuja henkilökohtainen. Useimmissa tapauksissa pomot tai korkeammassa asemassa olevat ihmiset käyttävät vallan vaikutuksesta väärin tätä valtaa. pelotella työntekijöitään ja siten aiheuttaa pelkoa ja välttää tottelemattomuutta.

3. perheväkivaltaa

Tämä koskee niitä hyväksikäyttäjät, jotka käyttävät väkivaltaa tai pahoinpitelyä perheessä, kuten vanhemmat, jotka kohdella fyysisesti tai henkisesti huonosti lapsiaan tai sisaruksiaan, jotka käyttäytyvät aggressiivisesti toisiaan kohtaan. Monissa yhteyksissä, sijaisoppiminen Perheen väkivaltatilanteille altistuminen synnyttää oletuksen väkivaltaisesta käytöksestä normaaliksi, mikä lisää huonon kohtelun todennäköisyyttä tulevaisuudessa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Perheväkivalta: miten se syntyy ja miten se havaitaan"

Kognitiivinen harha, joka liittyy hyväksikäyttöön

Palaan tämän artikkelin alkuperäiseen kysymykseen ja etsimme selitystä sille, miksi väärinkäyttäjät voivat kehittää vakaumus olla syytön, vaikka se ei ole sitä, on tärkeää ottaa huomioon syytteen monitekijäisyys. väärinkäyttö. Väärinkäytön määräävät monet tekijät, kuten genetiikka ja väkivallan olemassaolo aiemmissa sukupolvissa sosialisaation muodot, sosiaaliset rakenteet, dynamiikka suhteellinen…

Yksi henkilökohtaisista näkökohdista, joka vaikuttaa väkivaltaisten asenteiden kehittymiseen ja joka on aiheena Alkuperäisen kysymyksen kiinnostuksen kohteena on harhojen tai kognitiivisten vääristymien olemassaolo ihmisissä loukkaavaa.

Kun tiedämme heistä enemmän, voimme löytää havainto-, arvostus- ja luokittelujärjestelmät, joita hyväksikäyttäjät käyttävät harjoittaessaan ja tulkitessaan väkivaltaa. Beckin kognitiivisen mallin mukaan kognitiiviset harhat ovat tunnetiloja, jotka johtavat tehdä tiedon käsittelyssä virheitä, joiden seurauksena on asenteita vihamielisyys. Siten kognitiivisen pahoinpitelyn tutkimus on keskittynyt selvittämään, millä kognitiivisilla vääristymillä on suurempi rooli selittää väärinkäytön eri ulottuvuuksia, mukaan lukien syyttömyyden olettaminen ja sen kieltäminen syyllisyyttä.

1. Personointiharha

Personointiharha viittaa tunnistaa ja ymmärtää toisten ihmisten toimet aina ohjattuna ja keskittyneenä yksilöön. Mitä tulee hyväksikäyttöön ja aggressiivisen käyttäytymisen ylläpitämiseen, tämä harha selittää väkivaltaisen emotionaalisen reaktiivisuuden mihin tahansa muiden teko, joka käsitellään hyväksikäyttäjää kohden, kun ajatellaan, että kaikki puhuvat hänestä tai ajattelevat hänestä jotain negatiivista hän.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

2. Selektiivinen abstraktioharha

Selektiivinen abstraktioharha saa kognitiiviset resurssit keskittymään vääristyneisiin ajatuksiin jättäen huomiotta kaikki muut tiedot, jotka ovat ristiriidassa näiden puolueellisten ajatusten kanssa. Siten väärinkäyttäjä jättää objektiivisuuden huomioimatta, koska hän on täysin panostanut vääristyneisiin kognitioihinsa ja tunnistaa ne ainoaksi todellisuudeksi**.

3. Yleistysharha

Yleistysharhaisuuden kautta ihmiset ovat taipuvaisia ​​ajattelemaan, että yksittäinen ominaisuus määrittelee jo ihmisen tai tilanteen kokonaisuuden. Tästä syystä väkivaltainen henkilö, joka toimii tämän ennakkoasenteen vaikutuksen alaisena, voi tulkita minkä tahansa toiminnan uhkaksi hänen auktoriteettilleen.

4. kieltäytymisharha

Kieltäminen on se, joka liittyy eniten syyttömyyteen, josta olemme puhuneet, ja viittaa taipumus näyttää syyttömiltä tai heillä ei ollut muuta mahdollisuutta toimia välttääkseen vastuuta väkivallasta. Pohjimmiltaan väärinkäyttäjä, nähdessään tekojensa seuraukset, väittää, ettei heillä ollut vaihtoehtoa; että hänen täytyi kehittää näitä väkivaltaisia ​​käyttäytymismalleja, koska hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.

5. Ajatuksenlukuharha

Tämä harha liittyy edelliseen, ja se johtuu siitä, että ajatustenlukuharhaisuuden kautta väärinkäyttäjät olettavat tietävänsä hyökkääjien aikomukset. ja he tulkitsevat ne negatiivisiksi heitä kohtaan, joten he selittävät väkivaltaisia ​​reaktioitaan "puolustusmekanismiksi" tai välttääkseen toisen aggressiota. henkilö.

6. Minimointiharha

Käyttämällä minimointiharhaa, väärinkäyttäjät vähättelevät tapahtumia tai olosuhteita, joissa he ovat käyttäneet väkivaltaa, ymmärrän, että "se ei ole ollut niin iso juttu" tai se on tilanne "jota yleensä tapahtuu". Siten väkivaltaiset reaktiot saavat oikeutuksen intohimoon tai liian voimakkaaseen emotionaalisuuteen keskittyvän selityksen kautta.

Seuraukset ja vastuu

On tärkeää pitää mielessä, että väärinkäytön seuraukset ovat kaksisuuntaisia; vaikuttaa uhreihin ja hyväksikäyttäjiin. Tästä eteenpäin haluamme antaa äänen tälle sosiaaliselle ongelmalle ja toimia puhujana ymmärtääksemme kaikki seuraukset, joita väärinkäytöllä voi olla yhteiskunnalle.

Siksi on tärkeää paitsi, että väärinkäyttäjät ottavat vastuun teoistaan ​​ja ymmärtävät, että kognitiivisia harhoja ei voida esittää "syyllistyt" väärinkäyttöön, mutta meillä on myös sosiaalisen vastuun rooli yhteiskunnan osallistujina lisätäksemme tietoisuutta ja tietoa Tämä asia. Osoittamalla asenteita, jotka voidaan ymmärtää väkivaltaisiksi, ja puhumalla avoimesti piireidemme kanssa näistä asioista, lisäämme hiekanjyvän tietoisuuteen väärinkäytön vaarasta. Jotkut väärinkäytön seurauksista ja vastuista ovat:

1. Vaikutus uhreille

Pahoinpitelyn uhrit kokevat laajan kirjon kielteisiä seurauksia, mukaan lukien traumat tunteet, masennus, ahdistus, huono itsetunto, sosiaalinen eristäytyminen ja äärimmäisissä tapauksissa jopa yritykset itsemurha. Väärinkäyttö voi jättää syviä ja pysyviä arpia fyysiseen ja henkiseen hyvinvointiin niistä, jotka kärsivät siitä.

2. väkivallan kierre

Kun hyväksikäyttäjät eivät kohtaa tekojensa seurauksia eivätkä ole vastuussa niistä, väkivallan kierre voi toistua ja jatkua. Väkivaltaiset mallit voivat toistua tulevissa suhteissa, mikä lisää emotionaalista vahinkoa ajan myötä.

3. Vaikutus yhteiskuntaan

Väärinkäyttö ei koske vain yksilöitä, vaan sillä on kielteisiä vaikutuksia myös koko yhteiskuntaan. Ihmisten välinen väkivalta ja hyväksikäyttö voivat edistää aggression kulttuuria ja empatian puutetta, huononevat suhteet ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus.

Tietoisuus, oppiminen ja välittäminen

Pahoinpitelijät voivat puolustaa syyttömyyttään ja välttää syyllistämistä teoistaan, kun heidän käyttäytymistään ohjaavat täysin harha tai kognitiiviset vääristymät, jotka antavat merkityksen heidän teoilleen. Tämä on seurausta kognitiivisesta ja inhimillisestä monimutkaisuudesta, mutta meillä kaikilla on rooli yhteiskunnassa lisätäksemme tietämystämme tästä aiheesta ja lopettaaksemme sen ylläpidon väkivaltaa. Tietoisuuden kautta me kaikki voimme oppia niistä asenteista, jotka on säilytettävä suhteissamme, jotta voimme kannustaa huolehtimaan mahdollisimman paljon ympärillämme olevista ihmisistä.