Ovatko yksinäiset alttiimpia riippuvuudelle?
Naimisiinmeno on yksi merkittävimmistä muutoksista, joita ihmisen elämässä voi tapahtua. Tietenkin nykyään avioliiton tien valitseminen ei ole velvollisuus, jota meidän kaikkien on noudatettava, joten syy siihen, miksi joku päättää mennä naimisiin toisen kanssa, voi (ja sen pitäisi!) olla erilainen. Se on ensin yksilöllinen päätös ja sitten pariskunta; joko perustuen yhteisen elämänprojektin lujittamiseen, haluun jatkaa perheen perinnettä tai yksinkertaisesti siksi, että he halusivat sen niin.
Päätöksen taustalla olevien syiden lisäksi naimisiinmeno merkitsee osallistumisen aloittamista instituutiossa, avioliitossa ja siten sitä seuraavissa sosiaalisissa rooleissa. On aina hyvä kyseenalaistaa tapa, jolla toimimme niiden sosiaalisten toimintojen mukaan, joita alamme suorittaa. Muuten olemme vaarassa joutua kärsimään seurauksista, jos hyväksymme todellisuuden pallon "sellaisena kuin se tulee meille", ilman Kysymys siitä, ovatko kulttuuriset suuntaviivat siitä, mitä hyvä puoliso oleminen pitää sisältää meidän elämämme kanssa haluamme elää
On kuitenkin myös totta, että uuden siviilisäädyn olettamus näyttää menevän papereita ja tavallista pohdintaa pidemmälle: Eri tutkijat ovat pohtineet, voisiko uuden sosiaalisen roolin omaksumisen ja mielenterveytemme välillä olla yhteyttä, tietää, kuinka todennäköistä, että naimisissa olevat ihmiset joutuvat naimattomiin riippuvuus. Tulokset ovat erittäin mielenkiintoisia, minkä vuoksi kehitämme tätä aihetta seuraavassa artikkelissa.
- Saatat olla kiinnostunut: "Onko yksinäisyys yhteydessä huonoon mielialaan?"
Sinkkusta naimisiin: identiteetin muutos
Vaikka avioliitto on sosiokulttuurisella tasolla kuvattu meille romanttisen rakkauden huipentumaksi, todellisuus saattaa olla kaukana tästä illuusiosta. Kuten alussa odotimme, on olemassa erilaisia tekijöitä – sekä yksilöllisiä että kulttuurisia, taloudellisia, muuttoliikettä jne. – jotka laukaisevat naimisiinmenopäätöksen. Tämän elokuvamaisen avioliiton näkemyksen perusongelma on kuitenkin se, että se ei havainnollista sitä tosiasiaa, että naimisiinmeno voisi olla tapahtuma, joka voi aiheuttaa elämänkriisin.
Yleensä elämänkriisit johtuvat tapahtumasta, joka voi olla äkillinen ja järkyttävä, kuten odottamaton muutto, työtarjous tai läheisen menetys, mutta se voi tapahtua myös halutuissa ja jo jonkin aikaa kestäneissä tilanteissa, kuten sormuksen laittaminen nimettömään sormeen. Yhteinen kohta elintärkeiden kriisien välillä on se, että ihminen joutuu yleensä kohtaamaan haarukan, jossa hänen on valittava kahdesta (ja usein useammasta) polusta.
Avioliiton tapauksessa kysymys ei ole vain siitä, pitäisikö minun mennä naimisiin vai ei, vaan toinen tärkeämpi kysymys: Kuka haluan olla, kun otan tämän sitoumuksen? Vain siellä on mahdollista laskea lavan valoja ja keskittää ne tämän elintärkeän kriisin monimutkaisuuteen. Naimisiin mentäessä peliin tulee henkilön identiteetin muutos, joten on täysin ymmärrettävää, että he ovat uuden haasteen edessä dilemman edessä. Lisäksi avioliitolla on usein taipumus osua yhteen muiden elintärkeiden muutosten, muiden mahdollisten "olemisen muutosten" kanssa, kuten "isä/äiti" tai "aikuinen". Erilaistuminen sen välillä, kuka oli siihen asti ja kuka haluaa olla, synnyttää muutoksen, joka voi johtaa ihmisen muuttaa tiettyjä hänen vahvasti vakiintuneita käyttäytymismallejaan sopeutuakseen uuteen sosiaaliseen rooliinsa, joka on erilainen kuin heidän yksinäisyys.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Itsekäsitys: mikä se on ja miten se muodostuu?"
Riippuvuuden ja siviilisäädyn suhde
Yleensä sinkkuna oleminen perustuu intensiivisiin kokemuksiin, sosiaalisiin tapahtumiin osallistumisesta ja ulkoilusta ystävien kanssa juhliminen, jossa on usein mukana terveydelle haitallisia kulutustottumuksia. Sen vastineelle, avioliitolle, on yleensä ominaista elämä, johon liittyy suurempi vastuu. itsellesi ja kumppanillesi, jos nämä aineet puuttuvat tai ne on varattu tilaisuuksiin erikoisuuksia. Nyt, kun henkilö muuttaa siviilisäätyään ja ottaa siksi uuden sosiaalisen roolin, Muuttuuko päihteiden käytön tiheys?
Tämän kysymyksen seurauksena Virginia Commonwealth Universityn tutkijaryhmä tutki siviilisäädyn ja avioliiton välistä mahdollista artikulaatiota kahden tavoitteen mukaisesti. Ensimmäinen niistä on selvittää, kuluttavatko naimisissa olevat miehet vähemmän alkoholia, kannabista ja tupakkaa kuin naimattomat tai eronneet miehet (kuten heidän sosiaalisesta edustuksestamme ilmenee). Toiseksi, merkitsikö siirtyminen sinkkuna olemisesta avioliittoon muutosta näiden psykoaktiivisten aineiden kulutustottumuksissa.
Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että toisaalta naimisissa olevat miehet juovat ja tupakoivat vähemmän kuin eronneet ja naimattomat miehet. Mitä tulee heidän toiseen tavoitteeseensa, he havaitsivat, että siirtyminen sinkkusta naimisiin johti alkoholin ja marihuanan, mutta ei tupakan, käytön merkittävään vähenemiseen. Nämä tulokset ovat sopusoinnussa niiden sosiaalisten mielikuvien kanssa, joita rakennamme naimisissa olevien ja sinkkujen ympärille. Ehkä se voi johtua siitä, että nämä esitykset ulottuvat syvälle subjektiivisuutemme, kun olemme sosialisoituneet yhteiskunnan institutionaalisiin maailmoihin.
Sitä tapahtuu jo ennen naimisiinmenoa: lapsena havaitsimme vanhempamme, sedämme, isovanhempamme ja kumppanimme käyttäytyvän tietyllä tavalla ajan myötä. Tämän tutkimuksen päätelmät ovat linjassa aihetta koskevan aikaisemman kirjallisuuden kanssa, joka ehdottaa, että naimisiinmeno on terveyttä suojaava tekijä.
Voimmeko nyt varmistaa, että päihteiden käytön vähenemisen syy on sinänsä naimisiinmenon tosiasia? Todellisuus on, että ei. Muut tutkimukset osoittavat, että muutoin terveet ihmiset yleensä menevät naimisiin kumppaniensa kanssa useammin. Kyllä, voisimme todeta, että yksinäiset ovat suojaamattomia ongelmallisen kulutuksen tai päihdehäiriön edessä, myös että he ovat alttiimpia kuluttamaan; mutta tämä ei tarkoita, että alkoholin tai marihuanan liiallinen käyttö johtuisi olennaisesti tilastasi sinkku tai eronnut, joten mielenterveydestämme huolehtimiseksi ei tarvitse juosta alttari.