Merkitys tiedän vain, että en tiedä mitään

"Tiedän vain, että en tiedä mitään" tai "tiedän vain, että en tiedä mitään" on kuuluisa lause, joka on annettu kreikkalaiselle filosofille Sokrateselle (470-399 eKr. de C.), jossa hän ilmaisee olevansa tietoinen omasta tietämättömyydestään.

Lause on osoitettu Sokrateselle, mutta sitä ei löydy kirjaimellisesti kirjoitettuna mihinkään tekstiin. Töissä Sokratesin anteeksipyyntöPlaton paljastaa version Sokratesen oikeudenkäynnissä ennen kuolemaansa pitämästä puheesta: ”Tämä mies toisaalta luulee tietävänsä jotain, vaikka ei tiedä. Toisaalta minä, joka myöskään en tiedä kumpaakaan, luulen ”.

Tästä johtuu lause "Tiedän vain, etten tiedä mitään", jossa heijastuu, että Sokratesen kannalta viisaus tulee juuri tietämättömyyden tunnustamisesta.

Vaikka ei ole todisteita siitä, että Sokrates lausui nämä sanat, todellisuus on, että se on hyvin sopusoinnussa hänen tapansa tehdä filosofiaa. Mutta miten voimme tulkita sen merkityksen? Mikä on lauseen alkuperä?

Analyysi lauseesta "Tiedän vain, että en tiedä mitään"

Lausekkeelle "Tiedän vain, etten tiedä mitään" on ollut eri merkityksiä. Niistä voimme tuoda esiin ehdotuksen siitä, ettei ole absoluuttista totuutta, todentamista rajoja tietämykselle, joka meillä voi olla asioista, tai jakoon, joka on olemassa viisaiden ja tietämätön.

Halu oppia

Sokratesia syytettiin nuorten turmeltumisesta opetustavallaan ja myös jumalien häpäisemisestä.

Ehkä Sokrates yritti ilmaista, että hänen viisautensa ei perustunut tiedon tekemiseen jostakin, mutta ilmoitti tietämättömyydestään erilaisesta tiedosta. Siksi Sokrates ei pitänyt itseään tiedon kantajana, vaan henkilönä, jolla on halua oppia lisää päivittäin.

Tämän perusteella voimme tulkita, että tällä lausunnolla Sokrates voi todellisuudessa tuomitsemalla, että "hän ei tiedä mitään" vahvisti, että hänellä ei ole myöskään muuta opetettavaa kuin opittavaa.

Osallistumalla tähän tulkintaan voimme päätellä joitain ideoita, jotka ovat piilossa tämän lausunnon takana:

Absoluuttista totuutta ei ole

Tämä lause ehdottaa ajatusta siitä, että yksilöllä ei ole absoluuttista totuutta ja että on tärkeää, että hänellä on mahdollisuus ja halu oppia sekä hankkia uutta tietoa.

Liittyen lausekkeen alkuperään ja ottaen huomioon mitä kohdassa viitataan Sokratesin anteeksipyyntöKun Sokrates yritti selvittää, oliko Oracle oikeassa vai väärässä sanoissaan, hän kyseenalaisti ne, jotka "hyväksyivät viisaimmaksi".

Tässä kysymysten ja vastausten "pelissä", jota kutsutaan sokraattiseksi vuoropuheluksi, hän pystyi varmistamaan, että ne, jotka sosiaalisesti kutsuvat itseään asiantuntijoiksi, eivät oikeastaan ​​olleet niin viisaita. Sillä he joutuivat jatkuvasti ristiriitaan.

Tavallaan Sokratesille ei ole absoluuttista totuutta. Hänen filosofiansa on kyseenalaistaa kaikki ja osoittaa sen, vaikka nämä asiantuntijat hallitsivatkin monia tekniikan osaamisalueellaan, todellisuudessa he eivät tienneet esimerkiksi, kuinka elää yhteiskunnassa.

Joten mitä Sokrates halusi saavuttaa sillä? Sen lisäksi, että filosofi löysi Oraclen sanojen varmuuden, se halusi keskustelijoidensa epäilevän heidän tietämyksestään ja jopa itsestään, jotta he ymmärtäisivät, ettei kenelläkään ole absoluuttista totuutta ei mitään.

Tiedon rajat viisauden perustana

Tämä lause voi vahvistaa, että todellinen viisaus käsittää joidenkin tietämyksen rajojen tunnistamisen tietystä aiheesta, ole valmis oppimaan jatkuvasti välttäen puhumista ikään kuin tiedät kaiken, kun todella jättää huomiotta.

Sokrates totesi Oracle-tulkinnassaan, että toisin kuin muut, hän tunnistaa, ettei hän ole asiantuntija, hän myöntää, että kaikella, mitä todella voidaan tietää, on rajoituksia. Vaikka muut uskoivat tietävänsä jotain, hän ei tiennyt eikä uskonut tietävänsä.

Joten voimme tulkita, että Sokratesen viisaus piilee sen ymmärtämisessä, että hän ei ole viisas mies tai minkään asiantuntija.

Raja viisauden ja tietämättömyyden välillä

On selvää, että Sokrates paljastaa tavallaan tavallaan ne, jotka uskoivat olevansa oikeassa. Tässä mielessä tällä lauseella voitaisiin luoda jakolinja viisaiden ja tietämättömien välille.

Tietämätön henkilö luulee tietävänsä kaiken, ajattelee olevansa oikeassa, eikä edes ole tietoinen omasta tietämättömyydestään. Viisas ihminen ymmärtää, että muilta ja ympäristöstä on vielä paljon opittavaa, jos hän haluaa laajentaa tietämystään ja saada uusia näkökulmia aiheesta.

Tosiasia, että tiedetään, ettei tiedolla ole rajoja, että kaikkea ei ilmaista tai sanota, erottaa viisaat todella tietämättömistä.

Lauseen alkuperä ja asiayhteys

Lausekkeen alkuperä voidaan poimia teoksesta Sokratesin anteeksipyyntö Platonista. Siellä kerrotaan, että Sokratesen ystävä Cherephon meni Delphin Oracleen selvittämään kuka oli viisain mies. Joten Oracle julisti, että Sokrates oli älykkäin mies Kreikassa.

Tämän oppinut Sokrates yritti selvittää tämän totuuden. Tätä varten hän pyysi kaikkia niitä, jotka tunnustettiin viisaimmiksi ja huomasivat, etteivät he olleet yhtä älykkäitä kuin saarnaavat.

Se voi kiinnostaa sinua: Kaikki Platonista: elämäkerta, kreikkalaisen filosofin teokset ja teokset.

Sokraattinen menetelmä

Tämä lause on edelleen attribuutti Sokrateselle, mutta se liittyy läheisesti sokraattiseen filosofiaan. Loppujen lopuksi nämä sanat tiivistävät sokokraattisen menetelmän asiaankuuluvia näkökohtia, ja se on myös tavoite, jonka hän halusi saavuttaa itsensä kanssa: tunnistaa tietämättömyys voidakseen myöhemmin saavuttaa tietoa. Mutta mikä on sinun menetelmäsi?

Ensinnäkin Sokrates käytti vuoropuhelua tapana päästä totuuteen ja kysyi keskustelukumppaneilta, kunnes he itse pääsivät pätevään johtopäätökseen. Yleensä johtopäätös oli, että he eivät tienneet mitään tai hyvin vähän.

Jotkut filosofit väittivät, että sokraattinen menetelmä koostui kahdesta vaiheesta: ironiasta ja maieutiikasta. Yhdessä induktiivisen päättelyn kanssa, joka auttaisi saavuttamaan tutkimuksen kohteen käsitteen yleismaailmallisen määritelmän.

Ironisuuden suhteen Sokratesen tavoitteena oli saada keskustelukumppaninsa uskomaan, että hän oli tietämätön aiheesta saadakseen osan tästä tiedosta jostakin.

Mayeutiikan menetelmä tulee kreikan kielestä maieutiké (tai 'avustamisen taito synnytyksessä') ja kyse on opetuslapsen auttamisesta löytämään itsessään tapa saavuttaa tieto vuoropuhelun avulla. Tähän menetelmään kuuluu kyseenalaistaa mielestäsi tiedät etukäteen ja tunnustaa se.

Kuka oli Sokrates?

Sokrates oli filosofi, joka syntyi Ateenassa noin vuonna 470 eKr. C. pidetään yhtenä antiikin suurimmista ajattelijoista ja länsimaisen filosofian isänä.

Sokratesen työstä ei tiedetä mitään, koska hän ei kirjoittanut mitään, kaikki, mikä hänestä on ylittänyt, on hänen opetuslastensa, joiden joukossa oli Platon, kiitos.

Toisin kuin aikalaiset, sofistit, Sokrates ei veloittanut puheistaan, joita hän saarnasi kadulla vaeltaessaan. Hänen filosofiansa koostui vuoropuhelusta (sokraattimenetelmä), jonka kanssa hän kysyi keskustelukumppanilta kysymyksiä ja sai hänet kyseenalaistamaan kaiken, mitä luuli tietävänsä.

Hänen tapa tehdä filosofiaa, joka oli epätavallinen, johti siihen, että häntä syytettiin nuorten turmeltumisesta ja epäilystä Ateenan jumalien olemassaolosta. Sokrates kuoli vuonna 399 a. C. 70-vuotiaana, kun tuomioistuin pakotti hänet juomaan hemlockia.

Jos pidit tästä artikkelista, saatat olla kiinnostunut myös: Sokratesin anteeksipyyntö