Kun psykologi auttaa sinua voittamaan oikeusjutun

Oikeuslääketieteellinen psykologi on oikeudenmukaisuuden yhteistyökumppani. Kun on kyse tapauksen selvittämisestä, toimivaltaiset elimet vaativat julkiselta asiantuntijalta ylimääräisiä tietoja valaisemaan päätöstä.

Esimerkiksi tapauksissa, joissa henkilöä on väärinkäytetty, Psykologi antaa raportin, jossa ilmoitetaan aiheutuneen vahingon suuruus uhri.

Tämä auttaa tuomaria määräämään korvauksen syytetyn aiheuttamien vahinkojen perusteella. Toinen hyvin yleinen tapaus on, kun sitä vaaditaan arvioimaan yksilön vaarat mielenterveydellisistä syistä. Psykologi kirjoittaa yksityiskohtaisen raportin, jossa lausunto potilaan sairauden asteesta ilmaistaan. Kuten tavallista, Asiantuntija kutsutaan kuulusteluun kuulusteltavaksi siinä tapauksessa, että vaaditaan lisätietoja tai syyttäjä ja vastapuoli vaativat sitä..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian 12 haaraa (tai kenttää)"

Missä tapauksissa tarvitaan psykologista asiantuntemusta?

Kaksi on yleensä yleisimpiä tapauksia, joissa oikeudellista asiantuntemusta vaaditaan eniten viran puolesta.

Ensimmäinen, konfliktinomaisten avioerojen psykososiaalinen tutkimus, jossa on tarpeen myöntää tai peruuttaa lasten huoltajuus jollekin. Asiantuntija nimittää tapaamisen osapuolten ja lasten kanssa haastattelujen järjestämiseksi.

Toisaalta, kun on tarpeen arvioida henkilön työkyvyttömyys, rikostekninen psykologi hoitaa kääntää tuomarille käyttäjän kärsimän patologian vaikutukset siten, että heillä on vakuuttavia tietoja oikeudenkäynnit.

Jos olet mukana avioerossa ja sinulla on tapaaminen oikeuslääketieteen asiantuntijan kanssa, voit odottaa tätä todisteista. Ensinnäkin on välttämätöntä, että olet selvä, ettei psykososiaalisen tutkimuksen tarkoituksena ole tuomita kumpaakaan osapuolta. Se ei myöskään arvioi mielenterveyttäsi, kaukana siitä. Huomaa, älä odota minun olevan yhtä ymmärtäväinen kuin terapiapsykologi yleensä.

Psykologisen asiantuntemuksen tehtävänä on saada mahdollisimman paljon tietoa molemmilta vanhemmilta sanella selkeät johtopäätökset kummankin osapuolen kyvyistä vanhempana. Asiantuntijan toimittamien tietojen perusteella tuomari määrää yhteishuoltajuuden tai myöntää sen vain yhdelle vanhemmista. Äärimmäisissä tapauksissa, joissa alaikäisen hyvinvointi on vaarassa, tuomari pyrkii löytämään heille sijaisperheen.

Suurin neuvomme on olla rehellinen asiantuntijaa kohtaan. On hyvin todennäköistä, että oikeudenkäyntiasiakirjat ovat hallussasi, ja kaikenlainen väärä esittäminen tai väärentäminen voi vain vahingoittaa sinua.

Toiseksi paras neuvomme on, että menet tapaamiselle rauhallisesti ja näytät itsesi aina yhteistyössä. Asiantuntija on vain ammattilainen. Ei ole mitään sinua vastaan.

Lopuksi tarkista asianajajalta, voitko tuoda haastatteluun jotain valaisevaa, ja tuomari ei ehkä hyväksy sitä todisteina. Esimerkiksi lasten piirustus, äänitys tai valokuvia.

Mistä psykososiaalinen tutkimus koostuu?

Psykologi haastattelee osapuolia erikseen ja yhdessä. Haastattelussa voisi olla toinen perheenjäsen, kuten lasten isovanhemmat.

Pidä mielessä, että asiantuntija ei ole sinun puolellasi eikä toisella puolellasi. Asiantuntija ajaa alaikäisten etua. He tekevät psykometrisiä testejä, jotka auttavat heitä ymmärtämään, mikä suosii heitä eniten. Vanhemmat eivät ole läsnä lasten haastattelussa.

Tämän jälkeen hän kirjoittaa raportin, joka välitetään tuomarille, ja molemmat oikeudenkäynnin osapuolet saavat kopion.

• Saatat olla kiinnostunut: "Oikeuspsykologia: psykologian ja lain yhdistämisen kohta"

Onko vammaisten kohdalla välttämätöntä palkata psykologi?

Kuten olemme todenneet alussa, tuomari päättää, tarvitseeko hän lisätietoa lauseen antamiseen vai ei. Kun tuomari pitää tarkoituksenmukaisena, että asiantuntijaa ei tarvita, yksin tarjoamisesta ei tule paljon apua. Lisäksi käytät rahaa, jotta raportti hylätään todisteina istunnossa. Loppujen lopuksi heität taskustasi maksamasi raportin roskakoriin.

Miksi tämä tapahtuu? Tuomari tietää etukäteen, että hän on puolueen asiantuntija, ei julkinen tutkija. Toisin sanoen tuomari arvioi, että koska hän on yksityislääkäri, hänen raporttinsa voisi olla puolueellinen tai sisältää virheitä. Vammaisoikeudenkäynneissä oikeudellista asiantuntemusta ei käytetä oletusarvoisesti, koska, kuten olemme sanoneet, oikeudenkäynnit ovat yksinkertaisempia kuin huoltajuustutkimukset. Se voi kuitenkin auttaa erittäin monimutkaisissa tapauksissa, joissa tiedosto ei heijasta käyttäjän kärsimien patologioiden monimutkaisuutta. Siellä psykologi voi antaa tarkempia tietoja asian vakavuudesta.

Ennen kuin vuokraat mitään, ota nopeasti yhteyttä luotettavaan psykologiin saadaksesi selville, onko tiedostossa virheitä koska se ei heijasta käyttäjän patologioiden todellisuutta.

Toisaalta, jos olet asianajaja, sinun on tiedettävä, että kaikki tuomarit eivät hyväksy näitä todisteita, vaikka julkinen raportti saattaa olla puutteellinen. Kaikki tuomarit eivät pidä yhtä tärkeänä psykologista asiantuntemusta. Tämä on myös avain ennen rahan käyttöä.

Lopuksi

Yhteenvetona, psykologisen asiantuntijan palkkaamisen hyödyllisyys riippuu monista olosuhteista. Ennen kuin aloitat tällaisen yksityisen palvelun tilaamisen, kysy itseltäsi seuraavat kysymykset: Onko julkinen raportti riittävän selkeä? Onko vivahteita, joita ei ole rekisteröity ja jotka voivat olla ratkaisevia päätöslauselmassa? Hyväksyykö tuomari väitteeni?

Saavutettuaan tähän tilanteeseen olennainen asia ei ole vain raportti, jonka psykologian ammattilainen voi antaa, vaan tosiasia, että tulet kuulemistilaisuuteen ja selität heitä omakohtaisesti. Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska sekä tuomari että syyttäjä voivat esittää heille kysymyksiä.

Lopuksi: hyvä psykologinen asiantuntemus, joka on palkattu oikeaan aikaan ja aiheellisista syistä, voi saada kastanjat ulos tulesta hankalassa oikeudenkäynnissä.