Diskurssianalyysi: mitä se on ja mitä käytetään sosiaalipsykologiassa

Diskurssianalyysi on kvalitatiivinen tutkimusmenetelmä jolla on ollut merkittävä vaikutus sekä yhteiskuntatieteisiin että sosiaalipsykologiaan ja joka johtuu merkitys, jonka kieli on saavuttanut paitsi keinona ilmaista tietty sosiaalinen todellisuus, myös keinona ilmaista rakentaa se.

Se on myös monimutkainen suunta, joka on saanut merkittävää suosiota yhteiskuntatieteissä ja voidaan tehdä monin eri tavoin. Alla on yleiskatsaus diskurssianalyyseistä, sen taustasta ja vaikutuksista, joita sillä on ollut sosiaalipsykologiaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on poliittinen psykologia?"

Kielen tutkimus sosiaalipsykologiassa

Kieli on epäilemättä yksi monimutkaisimmista ja mielenkiintoisimmista elementeistä, jotka jaamme ihmisille, siksi se on asetettu keskustelun ja tieteellisen tutkimuksen kohteeksi vuosisatojen ajan.

Yhteiskuntatieteissä 1900-luku tunnustetaan ajanjaksoksi, jolloin kieli oli sosiaalisen, historiallisen, filosofisen ja tieteellisen tutkimuksen ja analyysin keskipisteessä, mitä kutsutaan kielelliseksi käännöksi

. Toisin sanoen kielen tutkimus on ollut erittäin hyödyllinen työkalu sekä psykologisten että sosiaalisten prosessien ymmärtämiseen.

Tästä syystä sosiaalipsykologian kiinnostus tutkia ja analysoida diskursseja, mikä puolestaan ​​on tuottanut tekniikoita tutkimus, kuten diskurssianalyysi, temaattinen analyysi, sisältöanalyysi tai keskusteluanalyysi.

Diskurssianalyysin erottaa se, että se pitää kieliteoriaa monimutkaisena. Toisin kuin esimerkiksi sisältöanalyysi, joka keskittyy käsitteen ja kertaa, kun tämä toistuu, diskurssianalyysissä kiinnitetään huomiota joihinkin elementteihin, jotka rakentavat jokapäiväistä kieltä, kuten ironia, kaksinkertainen merkitys, metaforat, implikaatiot tai itse kontekstimuun muassa, jotka voivat ottaa huomioon implisiittiset tai piilevät suhteet.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Diskurssianalyysi: teoreettinen ja metodologinen ehdotus

Diskurssianalyysi on annettu nimi joukko teoreettisia ja metodologisia ehdotuksia, jotka ovat todella hyvin erilaisia. Samasta syystä on vaikea tarjota yhtä määritelmää tälle tekniikalle, eikä ole olemassa minkäänlaista reseptiä, jota kaikki tutkijat voisivat käyttää samalla tavalla.

Jotkut taustat

Vaikka sen edeltäjiä voidaan jäljittää myös muissa perinteissä, diskurssianalyysi syntyy pääasiassa Oxfordin koulun kielifilosofiasta, jonka mukaan kieli vaikuttaa suoraan sosiaaliseen todellisuuteen (ihmissuhteet, käyttäytyminen, kognitio, kieli).

Erityisesti puhetoimien teorialla on ollut tärkeä vaikutus diskurssianalyysiin, koska siinä ehdotetaan, että kielelliset ilmaisut tuottaa vaikutuksia, jotka ylittävät sanat joita käytetään. Toisaalta diskurssianalyysiin vaikuttavat myös teokset, joilla on enemmän poliittista ja sosiologista suuntautumista.

Mahdolliset määritelmät

Yksi mahdollinen tapa määritellä diskurssianalyysi on huomauttaa, että se on joustava tutkimusmenetelmä, joka palvelee suorittaa järjestelmällinen tulkinta puheista.

Ja diskurssi on joukko kielellisiä käytäntöjä, jotka ylläpitävät ja edistävät sosiaalisia suhteita (Iñiguez ja Antaki, 1994), joiden kanssa kieli Se ei ole vain yksilön kommunikointikyky, vaan se on käytäntö, joka muodostaa ja säätelee sosiaalisia suhteita, jotka pystyvät olemaan tutkittu.

On monia tapoja analysoida puhetta. Joka tapauksessa lähtökohtana on kysyä, mitkä ovat ja miten selitettävät sosiaaliset suhteet (aiheuttavat tutkimusongelman, joka liittyy puhe), jotta voidaan myöhemmin kerätä analysoitavien tietojen joukko eli kielimateriaalit (esimerkiksi lehdistötiedote, haastattelut, julkinen politiikka, asetus, jne.).

Sieltä, puheet voidaan analysoida eri työkaluilla. Jotkut tutkijat aloittavat tekemällä sisältöanalyysin luokittelemalla sisällön tekstit tutkimuksensa tavoitteiden mukaan ja tulkitsevat sitten joitain näistä luokkiin.

Muut tutkijat lukevat jokaisen lausunnon perusteellisesti, huolellisesti, toistuvasti ja järjestelmällisesti etsimällä kieliresursseja, kuten ironiaa, metaforoja, ristiriitoja, yrittää paljastaa näiden resurssien kautta mobilisoituvat sosiaaliset suhteet eli etsiä Kieli.

Joka tapauksessa tutkimuksen tarkkuuden kannalta on tärkeää perustella analyysin aikana noudattamamme vaiheet riittävällä tavalla.

Kriittinen diskurssianalyysi

Kriittinen diskurssianalyysi on äskettäin noussut uudeksi tutkimusmenetelmäksi ja saanut paljon suosiota. Yleisesti ottaen se koostuu kriittisen näkökulman soveltamisesta diskurssianalyysiin, toisin sanoen kiinnitä huomiota paitsi sosiaalisiin suhteisiin myös valtasuhteisiin, vallan väärinkäyttöön ja ylivaltaan jotka määrittelevät sosiaalisen todellisuuden ja jotka mobilisoidaan kielen kautta.

Toisin sanoen kriittinen diskurssianalyysi pyrkii ymmärtämään, kuinka dominointi tuotetaan ja toistetaan diskurssien avulla. Metodologisella tasolla ei ole suurta oleellista eroa, se on yhtä joustava ja tulkitseva kuin perinteinen diskurssianalyysi.

Hänen panoksensa sosiaalipsykologiaan

Sosiaalipsykologian diskurssianalyysin tärkein vaikutus on, että se antaa mahdollisuuden kehittyä vaihtoehto kokeiluihin keskittyville tutkimusmenetelmille, koska tämä ei ole neutraali prosessi, jossa tutkija ei vaikuta tutkittavaan todellisuuteen, vaan päinvastoin.

Samoin se on vaikuttanut tapaan tehdä sosiaalipsykologiaa, koska se ei ymmärrä kieltä kuin jotain, joka on jokainen ihminen, mutta tapa rakentaa itseämme ja itseämme ja ympäristöä, jolla olemme vuorovaikutuksessa.

Koska tällainen laaja ja heterogeeninen perinne on olemassa kouluja, kirjoittajia ja paradigmoja, jotka erottavat sekä kieliteorian että kieliteorian. - tutkimusmenetelmät perinteisemmissä diskurssianalyysin näkökulmissa sekä tutkimuksen kriittisen analyysin nykyisissä vaiheissa puhe.

Bibliografiset viitteet:

• Íñiguez, L. (2003). Sosiaalitieteiden diskurssianalyysi: lajikkeet, perinteet ja käytäntö, s. 83-124. julkaisussa Íñiguez, I. (Toim.) Diskurssianalyysi. Yhteiskuntatieteiden käsikirja, toimituksellinen UOC: Barcelona
• Van Dijk, T. (2002). Kriittinen analyysi diskurssista ja sosiaalisesta ajattelusta. Athenea Digital. Journal of Social Thought and Research, 1: 18--24.
• Íñiguez, L. ja Antaki, C. (1994). Sosiaalipsykologian diskurssianalyysissä. Psykologialehti, 4: 57-75.