Mikä ei ole onnea? Onneton ilo ja onnellinen suru

Koko ihmiskunnan historian aikana monet ihmiset ovat pohtineet onnellisuuden käsitettä. Oletko koskaan kokeillut sitä? Tutkimukseni aikana olen tajunnut, että ajattelu onnesta (sanan filosofisessa merkityksessä) on vaikeaa työtä, koska et tiedä tarkalleen mitä katsella.

Siksi kaikkien ajattelijoiden on sallittua miettiä... Mihin minun pitäisi keskittyä ja mitkä käsitteet pitää mielessäni onnellisuuden tutkimiseen? No, mihin tahansa käsitteeseen liittyvän pohdinnan aloittamiseksi sinun on kysyttävä itseltäsi kaikesta, mikä ei ole kyseisestä käsitteestä. Ja vielä enemmän, jos käsittelemme vaikeasti ymmärrettävää onnen käsitettä.

Tein niin ja toivoin, että kuten voitontaprosessissa, jossa olki erotetaan viljasta heittämällä seos ilmaan, tuuli vetää olkikaton (so. kaikki, mikä ei ole onnea) ja mikä kiinnostaa meitä, vilja (onnellisuus) putoaisi koriin (mieleni), joka lopulta altistetaan prosessoitavaksi (analysoitu).

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onnellisuus: mitä me kaikki etsimme?"

Mikä ei ole onnea?

Ensimmäinen virhe on olettaa, että sosiaalinen kuvitteellinen "onnellisuus" on oikea..

Kun ajattelemme "onnea", mieleen tulee hyvin värikkäitä ja kirkkaita kuvia ihmisistä, jotka harjoittavat toimintaa ilmeisesti heillä on hauskaa, jolloin nuo ihmiset ovat vapaita: valokuvia hymyistä, sateenkaareista, klovnien nenistä ja huutavista hymiöistä naurua. Kutsun sinut suorittamaan testin, lopettamaan lukemisen ja kirjoittamaan sanan "onnellisuus" Google-kuvahakukoneeseen. Mitä tämä haku opettaa meille? Tarkalleen mitä olen kuvannut, ja ikään kuin se ei riitä, he ehdottavat käsitteitä, jotka voisivat (tai pitäisi olla yhteydessä toisiinsa, kuten ystävä, päivä, syntymäpäivä, rakkaus, perhe, häät, koksi ja pitkä jne.

Eikö se ole onnea? Osittain kyllä, mutta se tarkoittaa myös osittain ei. Siksi emme saisi antaa median tai "mitä kaikki sanovat" tehdä meille. uskomme, että voimme olla onnellisia vain aurinkoisina päivinä, syntymäpäivämme tai juomisen aikana Koksi.

Koska voimme muistaa, ihmiset käyttävät käsitteitä ymmärtääkseen maailmaaja onnellisuus ei ole muuta kuin toinen käsite. Onko kukaan ymmärtänyt, että jokainen yhteiskunta muokkaa käsitteitä mieleisekseen ja mukavasti?

Kirjoitan tämän kaiken saadakseni sinut ymmärtämään, että hymyjen takana on kyyneleitä, että jokaisen päivän jälkeen tulee yö ja että "täydellisen onnen" esittelyalueen alla on monia etuja, joista yhteiskuntamme ei ole kiinnostunut myöntää. Vaikka ymmärrän nyt, onnellisuuden vastakohta on onnettomuus eikä mikään muu.

Siksi ehdotan, että epäilemme kaikkea mitä luulemme tietävän "onnesta" Jos emme ole pohtineet sitä aiemmin, se johtaa meidät hämmennykseen, joka käsitteiden sekoittamisen lisäksi johtaa meidät elämään elämää etsimään jotain, jota emme edes tiedä mikä se on.

Näin purin onnen käsitteen hieman eräässä retriitissäni vuorille puhuessani setäni kanssa aiheesta, kun tajusin (no, tajusin) kaiken tämän ja ajatuksen, jonka olen kutsunut: onneton ilo ja suru onnellinen. Esittelen tämän idean, koska mielestäni se on tehtävä selväksi lopullisesti surullinen oleminen ei tarkoita onnettomuutta. Ne ovat rinnakkaisia ​​käsitteitä, joita ei ole järkevää vertailla, koska ne eivät yksinkertaisesti ole osa samaa tasoa: ensimmäinen on tunne ja toinen tunne.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Erot tunteiden ja tunteiden välillä"

Surullinen ja onneton: perustavanlaatuinen ero

Liian usein ja enemmänkin psykologiassa nämä tunteiden ja tunteiden käsitteet sekoittuvat, joiden esimerkkien avulla voimme ymmärtää asioina erilainen: kun menen kävelylle vuorille koirani kanssa ja näemme käärmeen, meissä tapahtuu voimakas henkinen tila, joka syntyy spontaanisti että limbinen järjestelmä (tunteiden vastuulla), joka saa meidät reagoimaan yllätyksellä ja pelolla; kaksi perustavaa laatua olevaa (universaalia, joka on sekä eläimillä että ihmisillä) vaistomaisia ​​ja mukautuvia tunteita, jotka ovat käytännössä saaneet lajimme selviytymään tähän päivään saakka.

Kun lopetamme kävelyn ja jätän Simban (koirani) yksin kotiin, hän tuntee surun (toinen tunne perus), mutta ei koskaan onneton, koska onneton on tunne, joka eroaa tunteista mitä se saavutetaan tietoisen arvioinnin avullaeli alistamalla tunteen ajatukselle. Ja juuri tällä hetkellä vain ihmiset tekevät, kiitos (tai valitettavasti) prefrontaalisen aivokuoren kehityksen, käytämme päättelyä symbolien ja merkitysten kautta Ne johtavat mielemme luomaan monimutkaisempia käsitteitä, joita eläimet eivät ymmärrä, koska he eivät ole tähän asti tarvinneet niitä.

Siksi ilo on universaalia, mutta onni on subjektiivista. Me kaikki tunnemme saman, mutta emme kaikki ajattele samaa siitä, mitä tunnemme. Ymmärretäänkö se nyt?

Lyhyesti sanottuna henkilö voi olla hyvin onnellinen, mutta olla onneton. Se väärä "hyvä", jonka sanomme itsellemme, olisi hyvä esimerkki. Ja samalla henkilö, joka epämiellyttävän ulkoisen tapahtuman vuoksi saattaa tuntea surua tietyllä hetkellä, luottaa siihen, että hänen sisäinen onnensa pysyy vastoinkäymisten edessä.