8 eroa laillisen ja laillisen välillä

Ihmisolennot elämme yhteiskunnassa, joka on järjestäytynyt siten, että siihen kuuluvat eri yksilöt voivat elää yhdessä rauhassa.

Sitä varten erilaiset sosiaaliset normit on rakennettu lakien muodossa, jonka tarkoituksena on antaa meille toimintakehys, jolla mahdollistetaan enemmän tai vähemmän tehokas sosiaalinen toiminta. Yleensä lakien tarkoituksena on ylläpitää oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan olemassaoloa.

Usein näemme kuitenkin, että lakeja ei sovelleta samalla tavoin kaikille tai sivuutetaan suoraan kansalaisten perusoikeuksia. Tällä tavoin voimme havaita, että laki jättää joskus huomiotta oikeudenmukaiset. Tästä syystä voimme joskus kysyä itseltämme: Ovatko lait aina laillisia? Onko päinvastainen mahdollista? Mikä on laillista ja mikä laillista? Tämän epäilyn ratkaisemiseksi löydät tästä artikkelista 8 eroa sen välillä, mikä on laillista ja mikä on laillista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"

Määritellään laillinen

Ymmärrämme kuinka laillista

mitä laki tukee ja sallii. Tämä tarkoittaa, että laillinen käyttäytyminen on sallittua eikä siitä määrätä seuraamuksia. Laillisuuden määrittelee hallinto, valtion tai maan lainsäädäntölaitos, ja se voi vaihdella valtavasti. Oikeudellinen asia antaa meille vapaudet ja oikeudet sekä velvollisuudet ja rajoitukset.

Yleensä oikeudellinen yrittää taata terveellisen rinnakkaiselon ja sen on tarkoitus perustua moraaliin ja ennakkotapaukseen, vaikka tämä ei olekaan määrittelevä. Jotta jokin olisi laillista, lainsäätäjän riittää, kun se päättää sallia sen tarkoituksesta riippumatta, koska se on puhtaasti oikeudellinen käsite.

Käyttäytyminen ja tilanteet, jotka eivät ole yhteensopivia pidetään laittomina ja siten rangaistaviksi. Jotta jotain voidaan pitää laittomana, se on kiellettävä suoraan lailla tai oletetaan voimassa olevan lainsäädännön epäkunnioittamista. On kuitenkin pidettävä mielessä, että vaikka lain rikkominen voi johtua tekijöistä, jotka saattavat vaikuttaa moraalisesti oikeudenmukainen tai tietämättömyyden tai hallitsemattomien tekijöiden kaltaisten seikkojen vuoksi tämä ei vaikuta siihen, että sitä ei pidetä laillisena.

On kuitenkin sellaisia ​​käyttäytymismalleja ja tilanteita, joita laki ei tarkoita, jotka ovat tilanteessa, jossa niitä ei ole kielletty eikä rikota mitään voimassa olevaa lakia. Näin tapahtuu niin sanottujen "laillisten aukkojen" kanssa, tilanteiden kanssa, joita laissa ei oteta huomioon ja jotka ovat siten laittomia. Näissä tapauksissa toimintavapaus on sallittua, ellei siitä ole haittaa muille ihmisille tai koko yhteiskunnalle.

Mikä on laillista?

Toinen analysoitava käsite on legitiimiys. Vaikka yksi sanan merkityksistä viittaa siihen, että laillinen toimi on lain mukainen, legitiimiys edellyttää näkökohtaa, joka ei rajoitu pelkkään laillisuuteen.

Ja se, että termi "laillinen" viittaa siihen ajatukseen mainitun teon suorittamisessa on oikeudenmukaisuutta ja järkeä. Hallinto ei ole vain hyväksynyt jotain, vaan laissa tai laillisessa asetuksessa sallitaan jokaiselle aiheelle antaa hänelle sopiva. Toisin sanoen, mikä on laillista, edellyttää, että sellaisena pidetään sitä moraalinen ja eettinen, joka on samanaikaisesti oikeudellinen ja moraalinen käsite.

Laillisuus ei tule millään lainsäädäntöelimellä, vaan pikemminkin yhteisön toiminnan hyväksymisestä ja yhteisymmärryksestä. Laillisuus antaa vallan ja sallii sellaisen toiminnan, säännön tai tilanteen, jota sellaisenaan pidetään. Muuten se olettaa kulumisen ja tilanteen, johon yhteiskunta yleensä pyrkii kapinoida, tuottaa reaktanssia ja aiheuttaa monissa tapauksissa ehdotuksen uusiksi lakeiksi, jotka muuttavat oikeudellinen tilanne.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on moraali? Etiikan kehityksen löytäminen lapsuudessa"

Laillisen ja laillisen erot

Molemmat käsitteet huomioon ottaen voidaan havaita joitain selkeitä eroja. Nämä on korostettu lyhyesti alla.

1. Etiikka molemmissa käsitteissä

Voimme löytää suuria eroja laillisen ja laillisen välillä. Yksi niistä on etiikan ja moraalin merkitys kussakin käsitteessä.

Vaikka laki pyrkii tekemään terveellisen ja oikeudenmukaisen rinnakkaiselon aikaansaamiseksi, lakeja voidaan antaa henkilökohtaisten etujen perusteella tai väestön hyvinvoinnin vastaiset tavoitteet riippumatta siitä, miten heitä mielletään, kunhan kuka tahansa valtaa omistaa. päättää. Laillinen, vaikka se yleensä tulee laillisesta, se liittyy olennaisesti moraaliseen ja eettiseen, miten arvioitavana oleva elementti havaitaan.

2. Objektiivisuuden / subjektiivisuuden taso.

Tämä kohta liittyy valtaosaan muista mainituista näkökohdista. Meidän on pidettävä mielessä, että lailla luodaan puitteet kaikille kansalaisille heidän mielipiteistään riippumatta. Kuitenkin, jokaisella ihmisellä on omat idioottinsa ja omat ideansa siitä, mikä on tai ei ole voimassa.

Siksi se, mikä on minulle laillista toiselle henkilölle, voi olla poikkeama. Se, onko jokin laillista vai ei, riippuu sen vuoksi sen tarkkailijan subjektiivisuudesta, vaikka Yleensä legitiimiydestä puhuttaessa puhutaan yleensä tasosta, jolla koko yhteisö pitää jotain väestö.

3. Laki tulee lainsäädäntölaitteesta, henkilön arvostuksen legitiimiydestä

Yksi tärkeimmistä laillisen ja laillisen eroista löytyy sen alkuperästä. Vaikka laillista siinä oletetaan vain, että institutionaalinen kompromissi on saavutettu Tämä koskee väestöä riippumatta siitä, onko jokin oikeutettu, mikä tarkoittaa sitä, että enemmistö pitää sitä oikeudenmukaisena.

4. Muunneltavuus

Toinen ero, jonka voimme löytää laillisen ja laillisen välillä, on se, missä määrin jotain pidetään sellaisenaan, voi vaihdella tai kuinka nopeasti se tapahtuu.

Eri olemassa olevat lait luodaan, säädetään, muutetaan ja jopa poistetaan jatkuvasti hallitsevan ideologian ja vallitsevien sosiokulttuuristen ja historiallisten tilanteiden mukaan. Siksi se, mikä on laillista, laitonta tai laitonta, on selvästi muokattavissa huolimatta siitä, että siihen liittyy menettely, johon voi liittyä enemmän tai vähemmän pitkä aika.

Laillisuus on kuitenkin yhteiskunnan moraalisesta arvosta riippuen tuskin muutettavissa. Vaikka on mahdollista muuttaa yhteisön ajattelutapaa tietyissä asioissa ja niiden suhteen moraalisen harkinnan mukaan nämä muutokset olettavat hidasta asennemuutoksen prosessia konkreettisia näkökohtia.

5. Tosiseikkojen suhteellisuus

Se, mikä on laillista ja mikä on laillista, voi myös erota siitä, miten erityisiä tosiasioita noudatetaan. Vaikka oikeudellinen asia ottaa sen huomioon on lieventäviä tai raskauttavia olosuhteitaJos tietty toiminta luokitellaan rikokseksi, sitä pidetään laittomana. Vaikka toiminta voi olla laitonta, sitä voidaan pitää laillisena, jos sen tekemiseen on looginen syy.

6. Reaktion muodostuminen

Jos lait ovat laillisia koko yhteiskunnalle, ne hyväksytään ja noudatetaan pääsääntöisesti. Jos kuitenkin jonkin lain tai sen soveltamisen katsotaan olevan ristiriidassa henkilökohtaisen vapauden kanssa tai sitä rajoitetaan, sitä pidetään laittomana. Tämä voi aiheuttaa monille ihmisille turhautumista, raivoa ja vihaa. jotka johtavat heidät rikkomaan normia.

Tämä on näkökohta, jossa myös laillinen ja laillinen eroavat toisistaan: jos laillista pidetään epäoikeudenmukaisena, niin se taipuu tuottaa reaktanssin, vaikka oikeutettu asia ei yleensä tee sitä tai ainakaan ei samassa määrin, kun otetaan huomioon vain.

7. Sovelluskonteksti

Toinen huomioon otettava näkökohta, joka erottaa oikeudellisen ja laillisen, on asiayhteys, jossa sitä sovelletaan. Jokaisella alueella ja jokaisessa maassa on erilaiset lait riippuen sosiokulttuurisista olosuhteista ja ajattelutyypistä komennossa olevan vallan takana ja jopa siitä, kuinka tuo voima saavutettiin tai ylläpidettiin. Joten mikä on laillista yhdessä maassa, voi olla laitonta toisessa.

Laillisuudella on kuitenkin laajempi sovelluskonteksti. Tosiasia voi olla laiton yhdellä sivustolla, mutta laillinen muilla, mutta voidaan arvioida, onko se laillinen vai ei missään päin maailmaa.

8. Laillinen ei välttämättä ole laillista, ja päinvastoin

Vaikka lakeja luodaan yleensä tarkoituksena olla laillisia, ja itse asiassa se, että ne ovat lakeja, sijoittaa niihin tietyn laillisuuden, niiden soveltamisen ja edes tarkoitus, johon jotkut luodaan, ei välttämättä ole.

Esimerkiksi natsi-Saksassa pidettiin rikoksena juutalaisen naapurin piilottamista tai jopa ilmoittamatta jättämistä. Maan laillisuuden mukaan oikeudellinen asia olisi myötävaikuttaa mainittujen ihmisten vapauttamiseen. Suuri joukko ihmisiä kuitenkin pelasti henkensä monien kansalaisten vastustuksen ansiosta, kuten esimerkiksi niin kutsuttu Varsovan getton enkeli Irena Sendler. Se on selkeä esimerkki siitä, miten laillista voi olla laitonta, samoin kuin laillista voi olla laitonta.