8 eroa psykoanalyysin ja analyyttisen psykologian välillä

Sigmund Freud ja Carl Jung ovat kaksi kirjoittajaa, joilla on ollut suurin vaikutus psykodynaamisen mallin kehitykseen; Itse asiassa näiden kahden kirjoittajan väliset erimielisyydet muokkaivat tämän paradigman kehitystä 1900-luvulla. Tässä artikkelissa analysoimme 8 eroa Freudin psykoanalyysin ja Jungin analyyttisen psykologian välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: tärkeimmät kirjoittajat ja teoriat"

Psykoanalyysi ja analyyttinen psykologia

Kuuluisa Sigmund Freud (1856-1939) perusti tieteenalan, jolle hän antoi nimen "psykoanalyysi". Tämä kirjailija korosti tiedostamattomien prosessien merkitystä ja kehitys lapsuuden aikana käyttäytymisen määrittämisessä sekä tahattomien tekojen (kuten unelmien) analysointi tämäntyyppisten näkökohtien tuomiseksi tietoisuuteen.

Yksi hänen merkittävimmistä opiskelijoistaan ​​oli Carl Jung (1875-1961). Vaikka Freud uskoi, että hänen oli oltava hänen perillisensä, Jung näytti nimenomaisesti hänen vastustaminen joillekin psykoanalyyttisen teorian avaintekijöille

, erityisesti sen ylipainottaminen seksuaalisuuteen ja kiinnostuksen puute yksilöllisiin eroihin ja niiden vaikutukseen hoitoon.

Vaikka on kiistatonta, että psykoanalyysiä ei olisi ollut ilman Freudia, Jungin vaikutus seuraaviin sukupolviin on ollut valtava; paitsi monet psykodynaamiset terapeutit ovat tukeneet hänen kritiikkiään opettajaa kohtaan että hänen hoitomalliaan käytetään todennäköisesti nykyään enemmän kuin psykoanalyysia Freudilainen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Sigmund Freud: kuuluisan psykoanalyytikon elämä ja työ"

Freudin ja Jungin erot

Freudin ja Jungin teorioiden väliset erot ovat moninaiset, ja tietysti tämä siirtyy myös terapeuttisiin menetelmiin, joita kukin edistää. Seuraavassa tarkastellaan joitain merkittävimpiä, jotka sisältävät näkökohtia, kuten seksuaalisuuden, kehityksen käsityksen tai suhteellisen vaikutuksen, jonka ne antavat perinnölle ja ympäristölle.

1. Henkilökohtainen ja kollektiivinen tajuton

Vaikka Freud uskoi, että tajuton on kullekin ihmiselle ominaista, koska se kehittyy varhaisen kokemuksen perusteella, Jung kuvasi myös kollektiivinen tajuton, joka siirtyisi geneettisen perinnön kautta ja se koostuisi arkkityypeistä, alkukuvista, jotka kaikki ihmiset jakavat.

2. Seksuaalisuus ja libido

Jungin mielestä libidolla ei ollut pääosin seksuaalista luonnetta, mutta se käytti sitä viittaamaan mihin tahansa psyykkiseen energiaan. Samalla rivillä psykologisia prosesseja ei määrätä vain seksuaaliset impulssit mutta myös muiden erilaisten.

Termiä suosinut Freud kuitenkin laajeni käsityksesi libidosta kun hän kehitti työtään; joten vaikka alussa hän katsoi, että kaikki libidinaalienergia on puolestaan ​​seksuaalista, viimeisessä vaiheessa hän erotti elämänhenkien, mukaan lukien seksuaaliset, ja kuolemantapaukset.

3. Kuoleman ajo

Freud hyväksyi käsitteen "kuoleman ajaminen" tai "Thanatos" vastakohtana elämän ajamiselle tai Erosille. On noin taipumus kuolemaan ja itsetuhoon joka on ristiriidassa itsensä kanssa, vaikka se on olemassa rinnakkain, impulssien kanssa kohti selviytymistä, sukupuolta ja luomista. Sillä Jung psyykkisellä energialla on epäspesifinen luonne, joten hän ei hyväksynyt ajatusta.

4. Kehitys ja sen vaiheet

Freudilainen malli psykoseksuaalisen kehityksen vaiheista, joka päättyy, kun sukuelinten vaihe saavutetaan murrosikään, on erittäin tunnettu. Jung puolestaan ​​katsoi, että persoonallisuuden kehitys ei rajoitu lapsuuteen, vaan se voi jatkua koko elämän; tässä mielessä hän käytti "yksilöintiprosessin" käsitettä.

5. Oidipus- ja Electra-kompleksit

Freudin teorian mukaan 3--5-vuotiailla lapsilla on ambivalentteja tunteita (tyypillinen elämän ja kuoleman ajamisten yhdistelmälle) kohti omaa esi-isäänsä sukupuoli. Jung ehdotti Electra-kompleksin olemassaoloa, joka koostuisi tyttöjen kilpailu äitiä kohtaan isän rakkaudesta, urospuolisen Oidipuksen edessä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oidipus-kompleksi: yksi kiistanalaisimmista käsitteistä Freudin teoriassa"

6. Psykoterapian käsite

Jungin terapia perustuu vahvasti hänen ajatukseensa kollektiivisesta tajuttomuudesta, jonka Freud hylkäsi, ja se on räätälöity paremmin tarpeisiin kuin Freudin terapeuttinen malli, psykoanalyyttinen parannuskeino, jota klassisessa versiossaan painoi liikaa jäykkyys.

Toisaalta, psykoanalyysin tavoitteena on syvien tunnehäiriöiden ratkaiseminen käsittelemällä traumaattisia kokemuksia, ja jungilaisen analyyttisen hoidon tarkoituksena on ohjata potilasta kohti vapautta ja spontaanisuutta, sen lisäksi, että käyttäytyminen ja minäkuva tuodaan lähemmäksi "minää" todellinen".

7. Unen tulkinta

Jung katsoi, että Freudin tyyppinen unianalyysi oli liian rajoittava ja keskittyi liikaa seksuaalisuuteen. Tälle kirjoittajalle unissymboleita ei voitu tulkita kiinteillä säännöillä, mutta ihmisen ulkoinen maailma ja sisäinen maailma oli otettava huomioon.

8. Parapsykologian visio

Yksi erikoisimmista ristiriitaisuuksista Freudin ja Jungin välillä koskee heidän käsitystään paranormaalista. Jung kehitti synkroniteettiteorian, jonka mukaan ilmeisesti toisiinsa liittymättömien fyysisten ja psykologisten ilmiöiden välillä voi olla syy-yhteys; Freud katsoi, että tällaiset ideat eivät ansaitse minkäänlaista harkintaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Synkronisuus: tiede merkittävien sattumien takana"