Erot psykologian ja antropologian välillä

Psykologia ja antropologia ovat kaksi osaamis- ja tutkimusaluetta, jotka voidaan usein sekoittaa. Molemmilla on suuri merkitys ihmisen tutkimiseen, mutta he tekevät sen eri tavoin.

Mutta… Missä nämä erot psykologian ja antropologian välillä ovat? Ovatko ne riittävän merkityksellisiä pitämään nämä kaksi tieteenalaa erillisissä luokissa? Varmasti, jos molemmilla on eri nimet ja edustavat eri yliopiston pääaineet, se on jotain. Katsotaanpa, missä kohdin kullekin heistä on tunnusomaista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Erot psykologian ja filosofian välillä"

Tärkeimmät erot antropologian ja psykologian välillä

Nämä ovat peruskohdat, joissa psykologia ja antropologia eroavat toisistaan. Jotkut heistä ehdottavat sitä nämä kaksi tieteenalaa ovat päällekkäisiä tietyissä tapauksissa, ja totuus on, että käytännössä on mahdotonta eristää täysin sitä, mitä kukin opiskelee. Molemmat säilyttävät identiteettinsä juuri siksi, että tämä päällekkäisyys ei ole täydellinen, kaukana siitä.

1. Psykologia on vähemmän sosiaalisesti perustuvaa

Psykologia on hyvin laaja tiede, ja kaikella, mitä se kattaa, ei ole tekemistä ihmisen sosiaalisen ulottuvuuden kanssa. Esimerkiksi peruspsykologia tai biopsykologia keskittyy vain yksilön tutkimiseen, ja jos he ottavat huomioon jotain muuta kuin tämä, ne ovat muutamia hyvin rajallisia muuttujia.

Antropologia puolestaan ​​tutkii aina ihmistä olentona, joka on sen yhteiskunnan tuote, jossa hän elää. Toisin sanoen se tutkii tapaa, jolla eri kulttuurit (ja niiden suhde biologiaan, tapauksessa) biologisen antropologian) ilmaistaan ​​olemukselle tyypillisten käyttäytymismuotojen kautta ihmisen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Sosiologian päätyypit"

2. Tutkimuksen ajallinen painopiste

Antropologia alkaa aina historiallisesta näkökulmasta. Yritetään ymmärtää, miten tietyt käyttäytymismallit ja ilmaisumuodot ovat syntyneet, ottaen huomioon tapa, jolla sukupolvet siirtyvät aiemmista.

Siten antropologit muotoilevat melkein aina tutkimusaiheet ja hypoteeseja, jotka vastaavat näihin kysymyksiin. analysoimalla pitkiä aikoja. Tämä antaa paremman käsityksen niistä kulttuurisista tai etnisistä ominaisuuksista, jotka vastustavat ajan kulumista.

Toisaalta psykologia, osa pitkien ajanjaksojen analyysiä paljon harvemmin. Tämä tarkoittaa, että osan löytöistänne on tarkoitus olla ajattomia. Itse asiassa suuri osa tutkimuksesta, johon sen edistysaskeleet perustuvat, perustuu mittaushetkellä tähän ja nyt.

3. Väite universaalisuudesta

Kuten olemme nähneet edellisessä kohdassa, hyvä osa psykologia etsii ajattomia löydöksiä. Tämä antaa meille vihjeitä toisesta eroista psykologian ja antropologian välillä: edellinen ei aina ota huomioon kulttuurin vaikutusta ja keskittyy biologiseen ja geneettiseen, kun taas toisessa, vaikka siinä voidaankin ottaa huomioon kollektiivien väliset fyysiset erot, hän toistaa - korostetaan yhdessä rakennettujen tottumusten, symbolien ja tapojen välittämistä, jotka ovat syntyneet jatkuvassa vuorovaikutuksessa ympäristössä.

Toisin sanoen antropologia tutkii ihmistä, joka liittyy historiallisiin tilanteisiin ja kulttuureissa, joissa asut, vaikka psykologian ei tarvitse tehdä sitä, ja se voi myös valita analysoida mikä kaikilla ihmisillä on yhteistä perustoiminnoissaan, tulkintojen ulkopuolella.

4. He käyttävät erilaisia ​​menetelmiä

Psykologia käyttää paljon kokeellista menetelmää, joka koostuu ilmiön (tässä tapauksessa psykologisen) syntymisestä tutkijat, pitävät tosiseikat huolella ja objektiivisesti ja vertaavat näitä tietoja muihin ihmisiin, joille niitä ei ole luotu tuo ilmiö.

Se käyttää myös korrelaatiotutkimuksia, joissa he keräävät erilaisia ​​tietoja, joihin on osallistunut suuri määrä ihmisiä. analysoida näitä tuloksia ja nähdä, miten muuttujat ovat vuorovaikutuksessa, mitä käyttäytymismalleja esiintyy, jne. Esimerkiksi tämä menetelmä antaisi meille mahdollisuuden nähdä, ovatko masennusta sairastavat ihmiset ajattelevat enemmän itsemurhaa kuin loput vai eivät.

Nämä kaksi metodologiaa perustuvat tarkasti määritelty ja "jäykkä" muuttujajärjestelmä, joka "täytetään" kaapatulla tiedolla. Ne ovat kvantitatiivisia tutkimusmuotoja.

Antropologia voi myös käyttää tällaisia ​​kvantitatiivisia tekniikoita, mutta määritetään pikemminkin kvalitatiivisilla menetelmillä, ne, jotka eivät luo jäykkiä kaavioita ennen tutkimuksen aloittamista, mutta reagoivat reaaliajassa siihen, mitä havaitaan tutkimuskohteessa.

Esimerkiksi, kun antropologi menee asumaan heimon kanssa Amazonin sademetsään tekemään muistiinpanoja siitä, mitä hän näkee ja haastatellaksesi klaanin jäseniä noudattamatta selkeää ja hyvin jäsennettyä komentosarjaa, käytät menetelmiä laadullinen.