Kantorin interbevioriorismi: tämän teorian neljä periaatetta
Jacob Robert Kantor (1888-1984) oli interbehaviorismin, psykologisen ja tieteellisen mallin luoja. joka oli rinnakkain radikaalin skinnerialaisen behaviorismin kanssa ja johon filosofia vaikutti voimakkaasti luonnontieteilijä.
Tässä artikkelissa analysoimme Kantorin neljä interbeheviorismin perusperiaatetta ja sen suhde malliin Skinner.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kymmenen käyttäytymistyyppiä: historia, teoriat ja erot"
Interbehaviorismin perusperiaatteet
Kantor loi termin "interbehaviorism" luultavasti erottaakseen asemansa klassisesta mallista käyttäytymispsykologia, hegemoninen omana aikanaan ja erittäin suosittu nykyään: "E-R" -järjestelmä (Ärsyke-vastaus).
Kantorin malli määrittelee a psykologinen kenttä, joka on kaavoitettu nimellä K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), jossa "K" on tietty käyttäytymissegmentti. Jokainen muu lyhenne viittaa johonkin seuraavista muuttujista:
- Stimulaatiotapahtumat: kaikki, joka saa kosketuksen tiettyyn elimeen.
- Organismin muuttujat (o): biologiset reaktiot ulkoiseen stimulaatioon.
- Ärsykevaste-toiminto (f e-r): historiallisesti kehittynyt järjestelmä, joka määrittää ärsykkeiden ja vastausten välisen vuorovaikutuksen.
- Tilannetekijät: kaikki muuttujat, sekä organismin että ulkoiset, jotka vaikuttavat analysoituun vuorovaikutukseen.
- Käyttäytymisen välinen historia (hi): viittaa aiemmin tapahtuneisiin käyttäytymissegmentteihin, jotka vaikuttavat nykytilanteeseen.
- Hajotustapahtumat (toim.): Tilannetekijöiden summa ja käyttäytymishistoriasta, toisin sanoen kaikista tapahtumista, jotka vaikuttavat vuorovaikutukseen.
- Keskitaso (md): olosuhteet, jotka mahdollistavat käyttäytymissegmentin tapahtumisen.
Interbehaviorismia ei pidetä pelkästään psykologisena teoriana, vaan myös sen filosofisena ehdotuksena - yleinen luonne, jota voidaan soveltaa sekä psykologiaan että muihin tieteisiin, erityisesti tieteenalaan käyttäytymistä. Tässä mielessä Moore (1984) tuo esiin neljä perusperiaatteet, jotka luonnehtivat Kantorin käyttäytymispsykologiaa.
1. Naturalismi
Naturalistinen filosofia puolustaa sitä, että kaikki ilmiöt voidaan selittää luonnontieteillä ja että fyysisten ja havaitsemattomien tapahtumien välillä on selkeä keskinäinen riippuvuus. Siten tämä filosofia hylkää dualismi organismin ja mielen välillä, jota se pitää kehon biologisen substraatin ilmentymänä vuorovaikutuksessa tietyn ympäristön kanssa.
Siksi mitä tahansa tapahtumaa analysoitaessa on välttämätöntä ottaa huomioon aika-aika-konteksti, jossa se tapahtuu, koska yksittäisen tapahtuman tutkiminen on pelkistävää ja merkityksetöntä. Kantor varoitti sitä psykologian taipumus mentalismiin häiritsee sen kehittymistä tieteenä ja se on ilmoitettava missä tahansa muodossa.
2. Tieteellinen moniarvoisuus
Kantorin mukaan ei ole muuta tiedettä parempaa tiedettä, mutta eri hankkima tieto tieteenalat on integroitava, ja on välttämätöntä, että jotkut kumoavat toisten ehdotukset, jotta tiede voi edetä. Tätä varten tutkijoiden ei pitäisi etsiä makroteoriaa, vaan yksinkertaisesti jatkaa tutkimuksia ja tehdä ehdotuksia.
3. Monisyyisyys
Interbehaviorismi hylkää perinteiset hypoteesit ja kausaalimallit, joilla pyritään selittämään tiettyjen tapahtumien esiintyminen yksinkertaisilla, lineaarisilla suhteilla. Kantorin mukaan syy-yhteys on ymmärrettävä monimutkaisena prosessina joka yhdistää useita tekijöitä tietyllä fenomenologisella kentällä.
Hän korosti myös tieteen todennäköisyyttä; Missään tapauksessa ei löydy varmuutta, mutta on mahdollista tuottaa vain selittäviä malleja - lähinnä taustalla olevia tekijöitä, joista kaikkia on mahdotonta saada tiedot.
4. Psykologia vuorovaikutuksena organismin ja ärsykkeiden välillä
Kantor huomautti, että psykologian tutkimuksen kohteen pitäisi olla käyttäytyminen, toisin sanoen kaksisuuntainen vuorovaikutus ärsykkeiden ja vastausten välillä organismin. Tämä vuorovaikutus on monimutkaisempi kuin fysiikan kaltaisten tieteiden, koska psykologiassa käyttäytymismallien kehittäminen kokemusten kertymisen avulla on erittäin merkityksellistä.
- Saatat olla kiinnostunut: "Top 10 psykologista teoriaa"
Suhde radikaali biheiviorismiin
Kantorin käyttäytymispsykologia ja Burrhus Frederick Skinnerin radikaali biheiviorismi nousi esiin samaan aikaan. Kahden tieteenalan välistä suhdetta huipullaan voidaan kuvata ambivalenttina, koska sekä interbehaviorismin että radikaalin biheiviorismin yhtäläisyydet ja erot ovat ilmeisiä.
Molemmat mallit analysoivat käyttäytymistä käyttämättä huomaamattomia välittäjämuuttujia, kuten ajatuksia, tunteita tai odotuksia. Tällä tavoin he keskittyvät mahdollisuuksien ja syy-suhteiden tutkimiseen käyttäytymisen ja sen ympäristötekijöiden välillä välttäen hypoteettisten rakenteiden käyttöä.
Morrisin (1984) mukaan interbevioriorismin ja radikaalin biheiviorismin erot ovat pohjimmiltaan painopisteitä tai yksityiskohtia; Esimerkiksi Kantor ei hyväksynyt Skinnerian-näkökulmaa, jonka mukaan käyttäytyminen olisi ymmärrettävä vastauksena, vaan käsitteli sen pikemminkin vuorovaikutuksena eri tekijöiden välillä.
Schoenfeld (1969) totesi, että Kantorin vähäinen vaikutus voidaan selittää sillä hänen panoksensa olivat periaatteessa luonteeltaan teoreettisia, koska hänen tärkein lahjakkuutensa koostui nykyisten ja yritti innostaa muita pyrkimään uuteen suuntaan psykologian ja tieteen alalla vuonna yleinen.
- Saatat olla kiinnostunut: "Steven C: n toiminnallinen kontekstualismi On"
Bibliografiset viitteet:
- Moore, J. (1984). Käsitteellinen panos Kantorin käyttäytymispsykologiassa. Käyttäytymisanalyytikko, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Käyttäytymisen välinen psykologia ja radikaali biheiviorismi: Joitakin yhtäläisyyksiä ja eroja. Käyttäytymisanalyytikko, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantorin objektiivinen kielioppipsykologia sekä psykologia ja logiikka: Retrospektiivinen arvostus. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
