Depersonalisaatio ja (in) viestintä sosiaalisissa verkostoissa

 tekniikkaa Suuri reikä on tehty päivittäin meidän läpi sosiaalinen media, sovelluksia, leviävät tabletit... Mutta, Kuinka nämä voivat vaikuttaa viestintäprosesseihimme?

Olemme yhä enemmän yhteydessä toisiinsa, vaikka fyysiset esteet, joita ihmisten välillä esiintyy online-viestinnässä, tehdä niistä hyödyllinen työkalu rutiineidemme helpottamiseksi, mutta ne ovat täydennys korvaamatta ihmisen kontakteja suoraan. Sovellusten ja sosiaalisten verkostojen maailma antaa meille mahdollisuuden luoda enemmän tai vähemmän uskollisesti suora viestintäprosessi lähettäjän ja vastaanottajan välillä, sMutta ei ole sama olla verkkokameran edessä ja pystyä arvostamaan sanaton kieli, mitä tulkita tekstiviesti.

Lähettäjä-vastaanottaja-malli sosiaalisissa verkostoissa

 ihmisen viestintä se ei ole jotain yksinkertaista. Koskaan ei ole tilannetta, jossa tieto kulkisi siististi ihmiseltä toiselle: Aina on aukkoja väärinkäsitysten, piilotettujen merkitysten ja kaksinkertaisten merkitysten syntymiselle.

Tämä johtuu kaavasta

lähetin-kanava-vastaanotin vaikuttaa fyysiset esteet, tapamme tulkita lauseita ja sanoja ja jopa emotionaalinen tila, joka joissakin tapauksissa voi aiheuttaa esimerkiksi kohonnut sävy ilmestyä a keskustelu. Viestinnässä on aina marginaali odottamattomalle dynamiikalle: lauseet, jotka osoittautuvat valitettaviksi, sekaannus kaksoistarkoituksiin, jne.

Viestintäongelmat lisääntyvät, kun olemme vuorovaikutuksessa Internetistä

Jos et ole kasvotusten, nämä potentiaaliset ongelmat tulevat esiin useammin. Sosiaalisten verkostojen ja viestintään käytettyjen elektronisten laitteiden käyttö ei kuitenkaan ole vaikuttaa tapaamme kommunikoida vain piilottamalla asiayhteyteen liittyviä tietoja tai eleellinen.

Esimerkiksi turvallisuuden tunne ympäröivän Mukavuusalue josta voit kommentoida voi luoda ilmiön depersonalisaatio hyökätessä muihin osallistujiin ilman toimenpiteitä. Eristäminen toisistaan ​​saa keskustelun jäsenet käyttäytymään eri tavalla. Pystyy tekemään diskurssianalyysi ja pystyy tulkitsemaan merkitykselliset korostukset, liikkeet, ulkonäkö ja symbolit Liikkeeseenlaskijan kannalta on välttämätöntä saada pääsy tiettyyn henkilökohtaiseen läheisyyteen sen lisäksi, että pystytään parantamaan empatian ja itsevarmuus.

Selkeä esimerkki voi olla kommentti, joka tehdään Facebook-viestissä aiheesta tai mielipiteistä. Tässä annetaan epätäydellinen viestintäprosessi, jossa kuka tahansa voi lopettaa vastaamisen milloin tahansa, hän voi vastata lukematta aiemmin sanottuja viestejä ja voi tulkita väärin muun muassa lauseiden vastaanottajan asioita. Siksi joskus se kuuluu sanan ylikuormitukseen ja luo erittäin laajaa keskustelua hidastavaa sisältöä.

Luo täydellisiä hahmoja

Etäisyys luo mahdollisuuden tarjota yleisölle ihanteellinen kuva itsestä profiilikuvien, viestien ja muun kautta, mutta ne voivat näkyä kognitiiviset dissonanssit "todellisen minä" ja "ihanteellisen minä" välillä, jotka jotenkin väliaikaisesti ratkaisevat sosiaaliset naamiot, jotka käyttäjä voi luoda, lisätä kehitykseen tai ilmaisuun oma ego.

Ryhmäviesteistä löytyy esimerkkejä, jotka voivat hyvinkin olla sosiaalisia kokeiluja, ja jos niitä ei ollut, ne ovat hienoja tietolähde sosiaalisten verkostojen viestintäprosesseista ja siitä, miten sympatiat on konfiguroitu luomaan uusia verkoissa.

Ihmisryhmät kaupungissa, virussisällön sisältävät sivut jne. Ne sisältävät tietoa keskusteluista ja siitä, miten "minä" vuorovaikutuksessa näyttää halutun julkisen profiilin keskusteluissa. Banaaleina esimerkkeinä konflikteista, jotka voivat havainnollistaa tätä, löydämme vastaukset oikeinkirjoitusta koskeviin kommentteihin tai argumenttien vahvistamiseen käyttää Internet-hakukoneita kopioimalla ja liittämällä kolmansien osapuolten luomia käsitteitä ja lainauksia ihmiset.

Kaiken tämän helpottavat kodin mukavuus ja helppo pääsy verkon tietoihin sen turvallisuuden lisäksi, joka syntyy siitä, että heitä ei puhuta heidän edessään.

Uudet häirinnän muodot

Tapaukset nettikiusaaminen, joka henkilökohtaisesti muistuttaa minua kuuluisasta milgram-kokeilu alistumisesta viranomaiselle (mutta tässä tapauksessa ilman sosiaalisesti hyväksyttyä auktoriteettilukua). - prosessit vastuun levittäminen helpotetaan, kun ihmiset eivät ole fyysisesti läsnä, koska kommentit voidaan helposti poistaa, Tästä syystä monet ihmiset päättävät ottaa kuvakaappauksia voidakseen saada todisteita väärinkäytöksistä.

Nämä prosessit ovat jatkuneet pitkään, mutta viestintäkanava ja konteksti ovat muuttuneet, mikä tekee siitä monimutkaisemman. Sosiaalisten verkostojen välisessä viestinnässä on useita tekijöitä, jotka määräävät henkilön käyttäytymisen.

Tätä ja paljon muuta, On syytä kannustaa meitä pohtimaan, kuinka voimme käyttää sosiaalisia verkostoja parantamaan ihmisten välistä viestintävoimaa, sen lisäksi, että käytämme niitä viihdekeskuksena tai etsimme sosiaalista hyväksyntää kuvan avulla, jonka haluamme näyttää yleisölle.