Ystävistä poikaystäviin: Onko Friendzone todella olemassa?

On kirjoittamaton laki, joka näyttää vahvistavan horjuttavan periaatteen ihmissuhteista: rakastajat voivat olla ystäviä, mutta ystävät eivät voi olla ystäviä. Tästä säännöstä on tullut niin vakiintunut kollektiivisessa mielikuvituksessamme, että se voidaan jopa merkitä sanalla, joka tulee englanniksi: la vain ystäviäeli suhdekehys, jossa kaksi ihmistä tuntee toisensa niin paljon olematta romanttisesti mukana heillä ei ole mahdollisuutta mennä ulos pariskunnaksi, harrastaa seksiä tai antaa suhteiden kehittyä edelleen uusille alueille intiimi.

Uuden konseptin esittely: "Friendzone"

Ja itse asiassa toisessa artikkelissa esitimme itsellemme samanlaisen (tai ehkä päinvastaisen) kysymyksen kuin tänään: Voiko miehen ja naisen välillä olla ystävyyttä? Toisin sanoen, pystymmekö me ihmiset pystymään luomaan vilpittömät ystävälliset suhteet vastakkaisen sukupuolen ihmisiin, joihin voimme mahdollisesti houkutella?

Mutta kun on kyse tämän päivän aiheesta... Missä määrin tämä ystäväalue-sääntö on olemassa ja toimii?

Onko meillä todella taipumusta korjaamattomaan romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen puuttumiseen toista ihmistä kohtaan, kun aika on kulunut ilman mitään syntymää?

Jos tämä on totta, mikään ystävien välinen suhde ei voisi toimia, jos näiden kahden ihmisen tapaamisen ja sen hetken välillä He alkoivat tavata jotain muuta, mutta myös se tarkoittaisi, että jos toinen osapuolista haluaisi syventää suhdettaan toiseen, heillä olisi suuret mahdollisuudet kohdata toisiaan. että hylkääminen.

Onko toivoa?

Ilmeisesti Joo. Tutkimus, jonka tulokset on julkaistu lehdessä Psykologinen tiede näyttää osoittavan kohti ystävyysalueen rajojen haurautta. Tämän tutkimuksen suorittanut tiimi analysoi 167 rakastajaparin tapauksia (joiden jäsenet voivat olla naimisissa tai eivät. Erityisesti he mittaivat ajan, jonka nämä pariskunnat olivat seuranneet, ajanjakson on kulunut siitä lähtien, kun he tapasivat, kunnes he alkoivat seurustella, ja kunkin jäsenen vetovoiman aste pari. Jälkimmäinen voidaan mitata käyttämällä tuomaristona ryhmää opiskelijoita, jotka vastaavat kunkin henkilön pisteytyksestä 1-7.

Mielenkiintoista on, että tutkijat havaitsi korrelaation parin jokaisen jäsenen houkuttelevuuden eron ja tapaamisajan ja tapaamisen välillä kuluneen ajanjakson välillä. Erityisesti pariskunnille, joiden jäsenet olivat houkuttelevammin samanlaisia, kesti vähemmän aikaa seurustella, kun he olivat Tapauksissa, joissa toinen näistä oli paljon houkuttelevampi kuin toinen, tapahtui päinvastoin: heillä oli kauemmin aikaa aloittaa suhde enemmän intiimi.

Raja näytti olevan noin yhdeksän kuukautta, joka kului ensimmäisten keskustelujen alkamisen ja rakastajien välisen suhteen alkua vastaavan ajan välillä. Keskimäärin parit, jotka olivat alkaneet seurustella ennen näitä yhdeksää kuukautta heillä oli samanlainen vetovoima, ja päinvastoin tapahtui muissa tapauksissa.

Tämä löytö, vaikka se ei kiellä mahdollisuutta, että frientsonin ylläpitämiselle voi olla tietty suuntaus suuressa osassa ystävällisiä suhteita, se näyttää chiaroscuronsa. Monissa tapauksissa ystäväalue ei voi olla muuta kuin ilmaus vetovoiman puutteesta varhaisessa vaiheessa, mikä johtuu havaitusta erosta toisen henkilön houkuttelevuudessa. Syventyminen tähän ystävyyteen voi kuitenkin korvata tämän alkuperäisen hylkäämisen ja johtaa läheisempään suhteeseen, kun tietyt karhut on voitettu.

Friendzone ja sen varjot

Tämän tutkimuksen johtopäätös näyttää olevan sekä ystävyysvyöhykkeen vakuutus että kielto. Hän vahvistaa sen, koska se osoittaa vuorovaikutuksen kuluvan ajan välillä ilman mitään muuta kuin ystävyyttä ja muuttujaa liittyy kumppanin etsimiseen ja mahdollisten seksikumppanien valintaan, mutta kieltää sen osoittamalla, että tämä väliaikainen seinä voi tauko.

Tästä huolimatta on vielä paljon tutkittavaa näistä onnistuneesti solmituista suhteista, jotka näyttävät ohittaneen Friendzone-vaiheen. Esimerkiksi ei tiedetä, mikä rooli ennakkoluuloja ystävyyden ensimmäisinä kuukausina, ja jos nämä ovat voimakas jarrut ystävyyssuhteen luomisessa. Ei ole myöskään selvää, pitäisikö tämä yhdeksän kuukauden jakso ymmärtää vaiheena, jossa yksi henkilö teeskentelee toisiaan ja onko selkeä hylkääminen vai jos alussa ei ole jommankumman osapuolen aikomukset edetä edelleen suhteessa, johtuen ehkä siitä, että ei ole odotuksia siitä, että kunkin jäsenen houkuttelevuus koettu ero suhde). Lisäksi on epäilyttävää, onko kullakin osapuolella kriteeri, joka on samanlainen kuin tässä tutkimuksessa käytetyn opiskelijaraadin arvioitaessa oman ja toisen henkilön vetovoimaa.

Emme myöskään tiedä kovin hyvin, jos tämä korrelaatio johtuu tajuton taipumuksista tai jos ne ovat osa tietoista strategiaa. Ehkä yksi kahdesta ihmisestä vie jonkin aikaa ennen kuin yrittää astua suhteisiinsa toisiinsa yrittää vähentää hylkäämismahdollisuuksia.

Rajat ystävyyden ja rakkauden välillä ovat hyvin hämärtyneet

Joka tapauksessa, raja ystävyyden ja rakkaussuhteen välillä näyttää olevan hämärtynyt, yhtä paljon kuin houkuttelevuudella voi olla merkitystä siinä. On mahdollista, että se, joka tunnetaan yleisesti ystäväalueena, on vain yksi osa näitä puhtaasti kulttuuriin perustuvia normeja joiden avulla yritämme asettaa tietyn järjestyksen suhteemme tyyliin ja itse asiassa joihinkin tutkimukset, kuinka on.

Toistaiseksi olisi suositeltavaa olla varovainen ja älä ota tätä tutkimusta kiistämättömänä todisteena logiikasta, joka hallitsee siirtymistä ystävyydestä sukupuoleen tai romanttiseen suhteeseen. Päivän lopussa se merkitsisi periaatteen, Friendzone-periaatteen hyväksymistä, jota ei ole vielä vahvistettu.

Bibliografiset viitteet:

• Hunt, L. L., Eastwick, P. W. ja Finkel, E. J. (2015). Pelikentän harjoittaminen: pidempi saaminen ennustaa vähentyneen valikoivan parittelun houkuttelevuudesta. Psykologinen tiede, online-kuuleminen osoitteessa http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068893