Miksi huumeiden sota epäonnistuu?

Yli 100 vuoden ajan on osoitettu, että huumeiden sota ei ole vähentänyt riippuvuutta. Osittain tämä tapahtuu, koska siinä ei korosteta sitä, mikä saa riippuvaisen "riippumaan".

Mikä on saanut huumeiden sodan epäonnistumaan? Katsotaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Muulit: huumeiden kaupan heikoin lenkki"

Miksi sota huumeita vastaan ​​ei toimi?

Vaikka tietyt aineet ovat kiellettyjä, kulutus jatkuu, ja se jatkuu niin korkean riskin tilanteissa. Huumeiden sota, kuten nimestä voi päätellä, jättää kuluttajan hahmon riippuvaiseksi tai terveysongelma korostaen ainetta vaikuttavana aineena.

Todellisuudessa johtava rooli riippuvuudessa on henkilö, ei aine; henkilö, jolla on tiettyjä fyysisiä ja psykologisia piirteitä ja taipumuksia ja joka kehittyy perhe- ja sosiaalisessa tilanteessa, joka eri olosuhteiden vuoksi edistää, sallia tai rajoittaa päihteiden käyttöä.

Joidenkin aineiden korkean riippuvuusvoiman lisäksi riippuvuutta ei aiheuta huume. Tämän avulla voimme ymmärtää, miksi on myös riippuvuuksia, jotka eivät viittaa kemiallisiin aineisiin, vaan toimintaan tai ihmisiin, kuten esimerkiksi 

uhkapeli, yhtä monimutkainen ja ongelmallinen kuin mikä tahansa riippuvuus; lisäksi ostoksiin, ruokaan, työhön voi liittyä riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, tekniikka, suhde jne.

Huumeiden sota ei vähennä väkivaltaa

Sota huumeita vastaan ei lopeta huumekauppaan liittyvää väkivaltaa. Itse asiassa se tuottaa edelleen väkivaltaa, kuolemia ja murhia. Nämä luovutetaan usein turvallisuusjoukoille, koska pienet ihmiskauppiaat tapetaan eikä pidätetä asianmukaisesti rikoksensa vuoksi. Lisäksi rikollisjoukkojen keskuudessa, jotka tappavat toisiaan, on korkea kuolleisuusvoima etsimään valtaa ja huumemarkkinoiden hallintaa.

Selkeä esimerkki siitä, että tämä sota ei ole tuonut odotettuja vaikutuksia, on kuiva laki ja siitä seuraava alkoholijuomien tuotannon, jakelun ja kaupan pitämisen kieltäminen. Tämän seurauksena, kaukana terveyden edistämisestä tai sairauksien ja kuolleisuuden vähentämisestä alkoholin kulutus, väärennetyn alkoholin tai alkoholin aiheuttama kuolema murhat rikollisjoukot, jotka taistelevat maanalaisten markkinoiden johtamiseksi alkoholia.

Kiellon vaikutukset

Toinen huumeiden vastaisen sodan puoli viittaa termeihin kuten dekriminalisoinnin rangaistus, laillistamisen kielto. Päihteiden käytön kriminalisointi tarkoittaa, että kuluttava henkilö käsitteellistetään rikokseksi tekevänä henkilönä.

Argentiinassa tämä on perustettu huumelakilla nro 23 737, joka hyväksyttiin vuonna 1989 ja joka on voimassa tänään. Omistus henkilökohtaiseen kulutukseen rangaistaan ​​heikennetyllä tavalla - kuukaudesta vuosiin vankilaan, mahdollisuus, että tuomari keskeyttää prosessin ja että - kuluttajalle tehdään parantava tai koulutusturvallisuustoimenpide niin kauan kuin se on tarpeen vieroitus - ja kuntoutus. Kuntoutusta pidetään siten surun lisävarusteena.

Korkein oikeus julisti kuitenkin omaan käyttöön tarkoitetun hallussapidon kriminalisoinnin perustuslain vastaiseksi (Arriolan tuomio), mutta lakia ei ole vielä Rikosoikeudenkäynti huumeiden hallussa olevia henkilöitä vastaan ​​jatkuu, vaikka pieni määrä onkin yrittää.

Tarve ymmärtää kulutuksen konteksti

Jos katsomme, että addikti ei ole rikollinen, vaan henkilö, jolla on terveysongelmia, tiedämme sen vankila ei ole paikka, jossa sinut kuntoutetaan.

Vaikka on riippuvaisia ​​ihmisiä, jotka tekevät rikoksia, heitä tulisi joka tapauksessa rangaista tehdystä rikoksesta eikä itse kulutuksesta.

Tämän käsityksen mukaan se on viittaa dekriminalisointiin ja dekriminalisointiin kuluttajien ajattelemalla rangaistusta vain niille, jotka markkinoivat huumeita. Joka tapauksessa on tärkeää huomauttaa, että tämä merkitsee sitä, että kuluttajan on hankittava huumeita ihmiskauppiailta, mikä merkitsee edelleen riskiä ja laittomuutta.

Jos keskustelu kiertää aineiden kieltämistä tai laillistamista ja huumekauppiaiden poistamista joka tapauksessa, on olemassa analyysiakselin liukuminen kohti aineita, jättäen syrjään kuluttajan yksittäinen suhde aineisiin, jotka kuluttaa. Tällä tavalla voidaan estää sellaisten kysymysten ilmaantuminen, jotka saavat meidät miettimään kulutusta ja tekevät siitä oireenmukaisen, mikä on välttämätön edellytys hoidon aloittamiselle.

Bibliografiset viitteet:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/