Tekoäly vs ihmisen älykkyys: 7 eroa

Voi olla, että useimmilla meistä on vaikea ymmärtää koneiden toimintaa. Aivojemme vieressä a tekoälyjärjestelmä se näyttää kuuden palan palapeliltä.

Ehkä siksi uskomme, että ajattelutavan, ymmärtämisen ja tuntemisen ymmärtämiseksi on hyödyllistä luoda analogia järjestelmämme välille hermostunut ja älykäs kone: ehkä ajattelimme, että tätä sekuntia voitaisiin käyttää yksinkertaistettuna mallina siitä, mitä tapahtuu päät. Uskomme jopa, että uuden tekniikan kehittyneisyydellä pystymme luomaan tekoälyn muotoja jotka toimivat samalla tavalla kuin me, yksinkertaisesti parantamalla järjestelmiemme kapasiteettia kvantitatiivisesti atk-tutkijat.

Tekoäly vs ihmisen älykkyys: miksi aivomme eivät ole tietokone?

Tuo päivä ei näytä olevan vielä lähellä. On monia eroja, jotka erottavat meidät sähköisistä aivoista, eikä kyse ole pinnallisista kysymyksistä, vaan rakenteesta. Tämä on luettelo tärkeimmistä eroista tekoälyjärjestelmät omat tietokoneet ja aivojemme toiminta.

1. Sen arkkitehtuuri on erilainen

Tekoälyllä varustetussa koneessa on joukko tietojen syöttö- ja lähtöportteja, jotka voimme helposti tunnistaa. Tätä ei tapahdu meidän

aivot: kukin sen globaalisuuden alarakenne voi olla sekä datan vastaanottaja että tiedon välittäjä. Ei myöskään tiedetä, mihin suuntaan informaatio kulkee, koska loputtomat haarat ja silmukat ovat vakio hermosolujen maailmassa.

2. Sen toiminta on erilaista

Kaikissa tekoälyrakenteissa kanava, jonka kautta data kulkee, voidaan erottaa (laitteisto) ja itse tiedot. Aivoissa sitä vastoin ei ole eroa tiedon ja aineellisen välineen välillä, jonka kautta se kulkee. Lähetetyt tiedot ovat itsessään olennaisia ​​muutoksia, jotka määräävät hermosolujen välisen vetovoiman. Jos neuroni A on enemmän yhteydessä neuroniin B kuin C: hen, tieto on yksi, kun taas jos A sattuu olemaan enemmän yhteydessä C: hen, tieto on toinen.

3. Aivojen kanssa työskentelevää tietoa ei voida tallentaa

Yksi seuraus siitä, että kanavaa ja tietoa ei erotella, on se, että myöskään päämme ei sisällä suuria datatalletuksia.. Siksi emme koskaan muista jotain samalla tavalla, aina on pieniä muunnelmia. Itse asiassa, se on todistettu että jopa ihmisillä, joilla on pitkälle kehittynyt omaelämäkerrallinen muisti, voi olla vääriä muistoja.

4. Kontekstin merkitys

Orgaaniset aivomme sopeutuvat käsineenä kaikkiin tilanteisiinhuolimatta siitä, että jokainen tilanteistamme, jossa elämme, on ainutlaatuinen. Lisäksi: ennakoimattomissa olosuhteissa eri ihmiset pystyvät reagoimaan samalla tavalla. Tätä ei löydy tekoälyjärjestelmistä, joissa on erilainen ärsykkeet johtavat samaan tulokseen vain, jos nuo ärsykkeet on määritetty aiemmin: jos A, sitten C; jos B, niin C. Ihmiset, kaikilla puutteillamme, saatetaan elämään kaoottisessa ympäristössä. Aivomme pystyy tulkitsemaan kaikki ärsykkeet, vaikka ne näkyisivät odottamattomasti ja ovat täysin uusia.

5. Tekoäly vaatii säännöllisyyttä

Tekoälyjärjestelmät on perustettava hyvin erityisellä tavalla, jotta tilaukset voidaan täyttää ja saada tietoja paikasta toiseen oikealla tavalla. Toisaalta aivot ovat ainutlaatuisia jokaisessa meistä.

Noin 100 000 000 000 neuronien verkoston vieressä, jotka tukevat meitä ajatellen sormenjäljet, jotka auttavat meitä tunnistamaan joissakin yhteyksissä, näyttävät olevan aivan sama. Lisäksi aivomme muuttuvat jatkuvasti, jopa nukkuessamme. Aivojemme suuri hyve on, että se voi toimia hyvin koko ajan huolimatta siitä, että olemme alttiina jatkuvat arvaamattomat muutokset: siten se on määritelty monimutkaisimmaksi järjestelmäksi olemassa.

6. Sen alkuperä on erilainen

Kaikki tekoälyjärjestelmät on rakentanut yksi tai useampi tahallinen agentti: tutkijat, ohjelmoijat jne. Aivomme on kuitenkin kaiverrettu evoluution avulla. Tämä tarkoittaa, että vaikka tekoäly rakentuu tietyille tavoille koodata tietoa mallien ja loogisten operaatioiden mukaan aivojemme on selviydyttävä joukosta hermosoluja, jotka tekevät hermosoluille tyypillisiä asioita ( irtisanominen). Jos kone toimii ohjeiden perusteella, aivojemme toiminta perustuu neuronien välisten vuorovaikutusten peliin.

7. Olemme enemmän emotionaalisia kuin järkeviä olentoja

Tämä voi olla kiireellinen lausunto (miten loppujen lopuksi mitataan järkevää ja irrationaalista?) Kyllä, voidaan sanoa, että looginen ja systemaattinen ajattelu rajoittuu vain tiettyihin tilanteisiin ja päivittäisiin hetkiin. Vaikka tekoälyllä varustetut koneet voivat toimia vain argumenteista ja tiloista, meidän tapauksemme on normaalia ohittaa tämä vaihe.

Ymmärrä esimerkiksi kaikki mitä teet nyt. Vastaako istuma, jossa olet istunut, järkiperäisiin kriteereihin, kuten tarpeeseen pitää selkäsi asennossa, joka ei vahingoita sitä? Tai oletko jossain vaiheessa päättänyt, että terveytesi yläpuolella on ensisijaisen tärkeää välttää vaivaa pitää selkäsi pystyssä? Lisäksi: oletko koskaan kysynyt itseltäsi tätä asiaa? Totuus on, että vaikka järkevä ajattelu ja logiikka ovat tulleet äskettäin evoluutiohistoriassamme, aivomme ovat pysyneet suunnilleen samana 200 000 vuoden ajan.