Syy-attribuution teoriat: määritelmä ja kirjoittajat

Sosiaalipsykologia yrittää kuvata lakeja, jotka säätelevät ihmisten välistä vuorovaikutusta ja heidän vaikutustaan ​​käyttäytymiseen, ajatteluun ja tunteisiin.

Tästä psykologian haarasta on muotoiltu teorioita siitä, miten selitämme omaa ja muiden käyttäytymistä sekä meille tapahtuneita tapahtumia; nämä mallit tunnetaan nimellä "kausaalisen attribuution teoriat".

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Heiderin syy-attribuutio-teoria

Itävaltalainen Fritz Heider muotoili vuonna 1958 ensimmäisen kausaalisen attribuution teorian tekijät, jotka vaikuttavat käsitykseen tapahtumien syistä.

Heider uskoi, että ihmiset toimivat kuin "naiivit tiedemiehet": yhdistämme tapahtumia havaitsemattomiin syihin ymmärtää muiden käyttäytymistä ja ennustaa tulevia tapahtumia ja saada siten hallinnan tunne ympäristöstä. Meillä on kuitenkin tapana tehdä yksinkertaisia ​​syy-attribuutioita, joissa otetaan huomioon ensisijaisesti yhden tyyppiset tekijät.

Heiderin attribuutiomalli erottaa sisäiset tai henkilökohtaiset ja ulkoiset tai ympäristölliset ominaisuudet

. Vaikka kyky ja motivaatio suorittaa käyttäytymistä ovat sisäisiä tekijöitä, onni ja tehtävän vaikeus erottuvat tilanteiden syistä.

Jos omistamme oman käyttäytymisemme sisäisille syille, otamme vastuun siitä, kun taas jos uskomme syyn olevan ulkopuolinen, niin ei käy.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Perusmerkintävirhe: ihmisten kyyhkyset"

Jonesin ja Davisin vastaava päättelyteoria

Edward E: n attribuutioteoria Jones ja Keith Davis ehdotettiin vuonna 1965. Tämän mallin keskeinen käsite on "vastaava päättely", johon viitataan muiden ihmisten käyttäytymisestä tekemämme yleistykset tulevaisuudessa sen perusteella, miten olemme selittäneet aiemman käyttäytymisesi.

Pohjimmiltaan Jones ja Davis väittivät, että teemme vastaavia päätelmiä, kun uskomme, että henkilön tietyt käyttäytymiset johtuvat hänen olemustapastaan. Näiden ominaisuuksien tekeminen edellyttää ensinnäkin, että voimme vahvistaa, että henkilöllä oli tarkoitus ja kyky suorittaa toimenpide.

Kun tarkoitus-attribuutio on tehty, on suurempi todennäköisyys, että teemme myös disposition-attribuution, jos arvioidulla käyttäytymisellä on vaikutuksia, jotka eivät ole yhteisiä muiden kanssa. käyttäytymiset, joita olisi voinut tapahtua, jos sitä paheksutaan sosiaalisesti, jos se vaikuttaa näyttelijään voimakkaasti (hedoninen merkitys) ja jos se kohdistuu attribuution tekevään henkilöön (persoonallisuus).

Kelleyn kokoonpano ja kovariaatiomalli

Harold Kelley muotoili teorian vuonna 1967, joka erottaa syy-attribuutiot, jotka perustuvat yhteen käyttäytymisen havaintoon, ja useaan havaintoon perustuvat.

Kelleyn mukaan, jos olemme tehneet vain yhden havainnon, attribuutio tehdään käyttäytymisen mahdollisten syiden kokoonpanon perusteella. Tätä varten käytämme syy-kaavioita, uskomukset tietyntyyppisistä syistä, jotka aiheuttavat tiettyjä vaikutuksia.

He korostavat useiden riittävien syiden järjestelmää, jota käytetään, kun vaikutus voi johtua jostakin useista mahdolliset syyt ja useita välttämättömiä syitä, joiden mukaan useiden syiden on oltava yhtäpitäviä a vaikutus. Ensimmäistä näistä malleista käytetään yleensä yhteisiin tapahtumiin ja toista harvinaisempiin tapahtumiin.

Toisaalta, kun meillä on tietoa eri lähteistä, osoitamme tapahtuman henkilölle, henkilölle - olosuhteet tai ärsyke, joka perustuu johdonmukaisuuteen, erottamiskykyyn ja konsensukseen käytös.

Erityisesti voimme liittää tapahtuman näyttelijän henkilökohtaisiin mieltymyksiin, kun johdonmukaisuus on korkea (henkilö reagoi samaan eri olosuhteet), erottamiskyky on heikko (käyttäytyy samalla tavalla, kun kohtaavat useita ärsykkeitä) ja yksimielisyys on heikko (muut ihmiset eivät suorita samaa käyttäytyminen).

Weinerin syy-attribuutio

Bernard Weinerin vuoden 1979 syy-attribuutioteoria ehdottaa, että syyt erotetaan kolmen bipolaarisen ulottuvuuden perusteella: vakaus, hallittavuus ja hallinnan sijainti. Jokainen tapahtuma sijaitsi tietyssä pisteessä näissä kolmessa ulottuvuudessa, jolloin syntyisi kahdeksan mahdollista yhdistelmää.

Stabiilisuus- ja epästabiilisuusnavat viittaavat syyn kestoon. Samoin tapahtumat voivat olla täysin hallittavia tai hallitsemattomia, tai ne voivat sijaita jossain välissä tässä ulottuvuudessa. Viimeisenä, ohjauspaikka viittaa siihen, johtuuko tapahtuma pääasiassa sisäisistä vai ulkoisista tekijöistä; tämä ulottuvuus vastaa Heiderin attribuutioteoriaa.

Eri ihmiset voivat tehdä eri syy-attribuutiot samalle tapahtumalle; Esimerkiksi jos joillekin epäonnistui tentti johtuisi kyvyn puutteesta (syy sisäinen ja vakaa), toisille se olisi seurausta tutkimuksen vaikeudesta (ulkoinen ja epävakaa). Näillä muunnelmilla on keskeinen vaikutus odotuksiin ja itsetuntoon.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on valvontapaikka?"

Attribuutioiden puolueellisuus

Hyvin usein teemme syy-attribuutiot loogisesti vääriksi. Tämä johtuu suurelta osin attribuutio-puolueellisuudesta, systemaattiset vääristymät tapaamme käsitellä tietoa tulkittaessa tapahtumien syitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset ennakkoluulot: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

1. Perusmääritysvirhe

Perusmääritysvirhe viittaa ihmisen taipumukseen osoittaa käyttäytymistä tekijöille ne suorittavan henkilön sisäiset tekijät, jättämällä huomiotta tai minimoimalla tekijöiden vaikutus tilannekohtainen.

2. Näyttelijän ja tarkkailijan väliset erot

Vaikka me yleensä omistamme oman käyttäytymisemme olosuhteisiin ja tekijöihin ympäristön, tulkitsemme saman käyttäytymisen muissa niiden ominaisuuksien seurauksena henkilökohtainen.

3. Väärä yksimielisyys ja väärä omituisuus

Ihmiset ajattelevat, että muilla on mielipiteitä ja asenteita, jotka ovat samankaltaisempia kuin meillä; Kutsumme tätä "väärän konsensuksen puolueellisuudeksi".

On toinenkin täydentävä puolueellisuus, väärä erikoisuus, jonka mukaan meillä on taipumus uskoa, että positiiviset ominaisuudet ovat ainutlaatuisia tai harvinaisia, vaikka ne eivät olekaan.

4. Egosentrinen attribuutio

Käsite 'egosentrinen attribuutio' viittaa siihen, että yliarvioimme panoksemme yhteistyötehtävissä. Myös me muistamme omat panoksemme enemmän kuin toiset.

5. Pro-self-puolueellisuus

Itsepuolustaja jota kutsutaan myös itsepalveluksi tai omavaraisuudeksi, viittaa luontaiseen taipumukseemme liittää onnistumiset sisäisiin tekijöihin ja epäonnistumiset ulkoisiin syihin.

Omahyväinen ennakkoluulo suojaa itsetuntoa. Sen on havaittu olevan huomattavasti vähemmän merkittävä tai esiintyvä päinvastaisessa suunnassa ihmisillä, joilla on taipumusta masennukseen; Tämä on "depressiivisen realismin" käsitteen perusta.