Ajatteluhäiriöt: mitä ne ovat, luokittelu ja ominaisuudet

Monien olemassa olevien mielenterveyden sairauksien joukossa ajatteluun vaikuttavat sairaudet ovat tärkeä osa niitä.

Yritämme tiivistää joitain tärkeimpiä tietoja tietääksemme, mitä ne ovat tärkeimmät ajatushäiriöt, miten ne voidaan erottaa toisistaan ​​ja muusta asiaankuuluvasta tiedosta saadakseen lisätietoja näistä patologioista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "16 yleisintä mielenterveyshäiriötä"

Mitä ovat ajatushäiriöt?

Jotta voidaan puhua ajatushäiriöistä, meillä on ensin oltava hyvin perustavia käsitteitä psykopatologiasta ja sen diagnostisesta luokittelusta.

Kaikki mielisairaudet sisältyvät joihinkin käsikirjoihin, jotka ovat lähinnä DSM-5 (Diagnostic and statistics manual of Mielenterveyshäiriöt, American Psychiatric Association) ja ICD-10 (International Classification of Diseases, WHO). Nämä käyttöohjeet luokittelevat kaikki tunnetut psykopatologiat ja päivitetään syklisesti tehdä tarvittavat muutokset kyseisenä ajanjaksona tehtyjen uusien tutkimusten mukaisesti. Tästä syystä vuonna 2021 DSM on versionsa viisi, kun taas CIE on kymmenennen iteraationsa.

Kun olemme selvillä siitä, missä mielisairauksien luokitus on, voimme sijoittaa ajatushäiriöt yhdeksi näiden diagnostisten käsikirjojen lohkoista. Muita tärkeimpiä typologioita, jotka löydämme, ovat somatoformit, sisäistämis-, ulkoistamis- tai irtoamishäiriöt.

Tämän johdannon jälkeen voimme nyt keskittyä ajatushäiriöihin ymmärtämään niiden ominaisuuksia tämän tyyppisiä patologioita, jotta voimme myöhemmin tietää joitain selkeimpiä esimerkkejä näistä sairauksista henkinen.

Luokittelu ja ominaisuudet

Ajatushäiriöt ovat psykologiset muutokset, joiden pääoire on muutos kohteen kognitioissa. Nämä muutokset johtavat toimintahäiriöön viestinnässä, sekä ajatuksen tasolla että kielellä. Tämän tyyppisissä vaivoissa meidän on tehtävä ero, koska ajatusta voidaan muuttaa sekä sisällöltään että muodoltaan.

1. Muodolliset ajatteluhäiriöt

Kun puhumme ajatushäiriöistä, tarkoitamme yleensä niitä, joiden muoto on muuttunut. Skitsofrenia on yksi yleisimmistä patologioista, joissa voimme havaita selkeitä viitteitä ongelmista. TPF: iä voidaan kutsua myös organisoimattomaksi ajatteluksi tai järjestämättömäksi puheeksi, koska se on yksi näiden häiriöiden klassisista oireista.

Muodolliset ajatteluhäiriöt ovat merkki psykoosista, ja ne on sellaisenaan otettava huomioon yksilön vakavan patologian indikaattorina. Tämän taudin laajuuden arvioimiseksi Nancy Andreasen kehitti kaksi astetta, SAPS, positiivisten oireiden analysoimiseksi, ja SANS, negatiivisten arvioimiseksi.. Palaamme näihin asteikkoihin myöhemmin nähdäksemme ne perusteellisesti.

2. Sisällön ajattelun häiriöt

Odotimme jo, että ajatushäiriöt voivat viitata myös niiden sisältöön. Tämä olisi myös skitsofrenian ominaisuus, koska se liittyy harhaluuloihin. Sitä havaitaan myös patologioissa, kuten pakko-oireinen häiriö. TPC: n ei kuitenkaan tarvitse välttämättä kääntyä harhakuviksi. Sitä voidaan pitää myös huolen tai pakkomielen patologisena tasona.

Toinen oire näistä ajatushäiriöistä on maaginen ajattelu., joka koostuu mielivaltaisten ja epäloogisten suhteiden luomisesta omiin ajatuksiin ja seurauksiin maailmassa. Ideoita voidaan myös yliarvioida menemättä siihen ääripäähän, liioittelemalla omia henkisiä prosessejamme ja saamalla ne siten menettämään realismia.

Vastaavasti hyvin merkittävät signaalit voidaan nähdä itselleen täysin satunnaisissa tapahtumissa, jotka tunnetaan referenssiideoina. Fobioita tiettyihin ärsykkeisiin ja jopa itsensä vahingoittavia ajatuksia voi myös syntyä. Kuten voimme nähdä, sisältöajatteluhäiriöiden oireet ovat hyvin laajoja.

SANS-negatiivisten oireiden asteikko

Palataksemme SANS-asteikkoon, jonka mainitsimme aiemmin välineenä muodollisten ajatushäiriöiden negatiivisten oireiden arvioimiseksi, aiomme nähdä, minkä tyyppisiä ne voivat olla.

1. Affektiivinen litistys

Yksi ensimmäisistä ominaisuuksista, jonka voimme havaita näissä aiheissa, on affektiivinen tylsyys, tunteiden näyttämisen puute. Tämä voidaan havaita kasvojen eleiden tai ilmeiden puuttumisella, liikkeiden erittäin huonolla suorituksella spontaani, ei-affektiivinen resonanssi keskusteltavan sisällön kanssa tai epäasianmukaisen vaikutuksen osoittaminen sama.

Itse silmäkosketuksessa tai pikemminkin sen puutteessa voidaan nähdä myös oireita.

• Saatat olla kiinnostunut: "Affektiivinen litistäminen: oireet, syyt ja hoito"

2. Kehua

Muodolliset ajatushäiriöt voivat myös kääntyä Puhe- tai allegorian vaikeus. Sanasto voi olla tavallista huonompi, ja sisältö voi myös olla. Voidaan havaita, että aiheeseen vastaaminen kestää normaalia kauemmin ja että hän on estetty puheen aikana.

3. Apatia

Näillä ihmisillä voidaan nähdä myös apatian oireita. Itse hygieniahoito voi vaikuttaa. Samoin se voi olla epänormaali suorituskyvyn heikkeneminen ja selkeä osoitus fyysisen energian puutteesta aiheesta.

4. Huomio

Neljäs tekijä, johon muodolliset ajatteluhäiriöt voivat vaikuttaa, on huomio. Yksilöllä on vaikeuksia keskittyä suoritettavaan testiin.

SAPS-positiivisten oireiden asteikko

Toinen Andreasenin kehittämä asteikko on SAPS. Tämän avulla voimme nähdä muodollisten ajatushäiriöiden positiiviset oireeteli ne, jotka havaitaan heidän läsnäolollaan eikä alijäämällä, kuten negatiivisten tapauksessa. Ne ovat seuraavat.

1. Suistuminen

Suistuminen koostuu satunnaisen assosiaation toteutuminen puheessa, siirtyminen yhdestä aiheesta toiseen, jolla voi olla suhde edelliseen. Tämä positiivinen oire voidaan havaita kohteen puheessa, mutta se voi joskus heijastua myös kirjallisesti.

2. Tangentialiteetti

Tangentiaalinen puhe on toinen havaittavissa oleva oire virallisissa ajatteluhäiriöissä. Tällöin asianomainen henkilö voi puhua tietystä asiasta ja tietyllä hetkellä tehdä äkillinen hypätä toiseen kysymykseen, joka ei liity edelliseen, äläkä anna enemmän selityksiä kunnioittaminen.

3. Epäjohdonmukaisuus

Niin kutsuttu sanasalaatti tai epäjohdonmukaisuus on toinen oireita, joissa aihe lausuu täysin onnettomuus, jossa ei ole yhteistä säiettä, ja siksi on mahdotonta ymmärtää, mitä he yrittävät sanoa. Kaikki heidän käyttämänsä sanat ovat olemassa, mutta niiden tekemät peräkkäiset sanat eivät aiheuta johdonmukaista viestiä.

4. Logiikan menetys

Voidaan myös nähdä muodollisia ajatushäiriöitä, joissa oire on logiikan menetys. Tietyn kysymyksen edessä henkilö voi yrittää vastata kieliopillisesti oikein, mutta todellisuudessa ei vastaa kysymykseen, joka on esitetty, eikä siksi pidä logiikkaa.

5. Ylimääräisiä yksityiskohtia

Liiallinen yksityiskohtaisuus tai epäsuora puhe voi myös osoittaa ajatushäiriön olemassaolon. Tässä tapauksessa huomaamme, että henkilö keskittyy antamiseen ilmeisesti liian suuri määrä asiayhteyteen liittyviä yksityiskohtia pikemminkin kuin vastaaminen vain keskeiseen kysymykseen sinulta on kysytty.

6. Puhepaine

Puhepaine tai painettu puhe on toinen indikaattori, joka voidaan arvioida SAPS-asteikolla. Tässä tapauksessa mainittu ominaisuus Se ilmenee juoksupuheena ilman taukoa, joka näyttää osoittavan henkilön kiireellisyyden selittää esittämänsä ajatus, vaikka tämä kiire ei ole ilmeisesti havaittavissa keskustelukumppanille.

7. Häiriöt puhuessaan

Muodolliset ajatteluhäiriöt voidaan havaita myös liiallisilla häiriötekijöillä puheen aikana. Jos henkilö puhuu tietystä aiheesta, mutta mikä tahansa ympäristön ärsyke saa hänet unohtamaan miksi Viimeistele, mitä hän sanoo puhuakseen siitä toisesta aiheesta, voimme ajatella, että kohtaamme tämän oire.

8. Ääniyhdistykset

Viimeinen muodollisten ajatushäiriöiden ominaisuus, jonka voimme analysoida SAPS: n avulla, liittyy niin sanotut ääniyhdistykset, joita kutsutaan myös clangiksi. Tämä ilmiö tapahtuu, kun kohde alkaa lisätä sanoja puheeseensa pelkällä tosiasialla, että ne ovat äänen läheisyydessä niiden kanssa, joita he käyttivät, joko riimeinä tai vastaavina.

Tämä saa puheen säilyttämään tietyn harmonisen äänen, mutta on kuitenkin epäjohdonmukainen sisällön tasolla, joten se on keskustelukumppanille ymmärrämätön.

Bibliografiset viitteet:

• Andreasen, N.C., Grove, W.M. (1986). Skitsofrenian positiivisten ja negatiivisten oireiden arviointi. Psykiatria ja psykobiologia.
• Andreasen, N.C. (1989). Negatiivisten oireiden arviointiasteikko (SANS): käsitteelliset ja teoreettiset perusteet. Brittiläinen psykiatrian lehti.
• Kotov, R., Krueger, RF, Watson, D., Achenbach, TM, Althoff, RR, Bagby, RM, Brown, TA, Carpenter, WT, Caspi, A., Clark, LA, Eaton, NR, Forbes, MK, Forbush, KT, Goldberg, D., Hasin, D., Hyman, SE, Ivanova, MY, Lynam, DR, Markon, K., Miller, JD, Moffitt, TE, Morey, LC, Mullins-Sweatt, SN, Ormel, J., Patrick, CJ, Regier, DA, Rescorla, L., Ruggero, CJ, Samuel, DB, Selbom, M., Simms, LJ, Skodol, AE, Slade, T., Etelä, SC, Tackett, JL, Waldman, ID, Waszczuk, MA, Widiger, TA, Wright, AGC (2017). Psykopatologian hierarkkinen taksonomia (HiTOP): ulottuvuus
• Vaihtoehto perinteisille nosologioille. Journal of Epänormaali psykologia. American Psychological Association.
• McGrath, J. (1991). Ajatusten tilaaminen ajatushäiriöstä. British Journal of Psychiatry.