Epäonnistunut teko (parapraxis, rappeutuminen): määritelmä ja syyt

Epäonnistuneet teot ovat virheitä käyttäytymisessä ja kognitiossamukaan lukien muisti tai puhuttu ja kirjoitettu kieli, jotka psykoanalyysin klassisten lähestymistapojen mukaan antavat tietoa niitä tekevän henkilön tajuttomista prosesseista.

Tässä artikkelissa kuvataan, mistä parapraxiat koostuvat, mitkä tyypit ovat olemassa Sigmund Freud ja miten heille annetaan merkitys perinteisestä psykoanalyyttisestä käytännöstä.

Mikä on epäonnistunut teko?

Parapraksiat, joita kutsutaan myös epäonnistuneiksi teoiksi, freudilaisiksi rauenneiksi tai rauenneiksi, ovat epäonnistumisia puheessa, toiminnassaSigmund Freudin ja muiden psykoanalyytikoiden mukaan muistiin, lukemiseen tai kirjoittamiseen Myöhemmin he paljastavat mielen tajuttoman osan puuttumisen käyttäytymiseen selvä.

Joitakin esimerkkejä tavallisista epäonnistuneista teoista saattaa olla unohtaminen vastata sähköpostiviestiin, joka koskee haastateltavaa työtä se ei vakuuttaa meitä, sanomalla erehdyksessä seksuaalisen sisällön sanan henkilölle, joka houkuttelee meitä, ja kutsumalla nykyistä kumppania nimellä entinen kumppani.

Sana "parapraxis" tulee käännöksestä sanalle "Fehlleistungen", jota Freud itse käyttää. Kreikan sana tarkoittaa "toista toimintaa", kun taas saksan voi kääntää "vääräksi toiminnaksi".

Ensimmäinen Freudin epäonnistunut teko oli nuori potilas, joka unohti sanan lainatessaan Aeneidin kohtaa. Terapeutti totesi sanojen yhdistämisen kautta, että mies yhdisti termin vereen ja oletti, että hän oli tajuttomasti estänyt sen välttääkseen traumaperäisen tapahtuman muistamisen On.

Merkitys parapraksiat

Freudin teoria ja siten psykoanalyyttinen käytäntö yleensä perustuu uskoon, että on mahdollista päätellä konfliktit ja tajuton impulssi tukahdutettu monista toimista ja kokemuksista, joissa tämä rakenne mieli.

Unia ei voida tutkia vain tajuton ilmentyminä; psykoanalyysin mukaan monissa tapauksissa voimme havaita samanlaisia ​​elementtejä hereillä. Jotkut tapaukset ovat parapraksioita, neuroottiset oireet, puolustusmekanismit tai sanayhdistelmämenetelmä.

Freud kirjoitti, että koska epäonnistuneita tekoja esiintyy myös ihmisillä, joilla ei ole psykopatologiaa, voidaan pitää merkkinä siitä, että tiedostamattomat prosessit ovat olemassa myös niillä, jotka eivät kärsi neuroosista tai muusta psykologiset häiriöt.

Vaikka joissakin tapauksissa psykoanalyyttinen hypoteesi näyttää olevan oikea, se on syytä harkita muista, että usein tämäntyyppiset virheet voivat johtua vain sellaisista tekijöistä kuin väsymys tai satunnainen. Muistakaamme, että jopa Freud itse vahvisti, että "joskus sikari on vain sikari", kun he kiinnittivät hänen huomionsa omaan tapaansa.

Freudilaisen lipun tyypit

Freud kuvasi neljää epäonnistuneen teon tyyppiä: sanalliset eli lapsus linguae, kirjoittamisen ja piirtämisen (lapsus calami), kuuntelun ja lukemisen ymmärtämisen sekä tiedostamattomien tekijöiden motivoimat muistilohkot.

Seuraavassa kuvataan kunkin pääominaisuudet.

1. Sanallinen (lapsus linguae)

Lapsus-kieli ovat yleisimpiä epäonnistuneita tekoja ja myös tunnetuimpia yleisölle.; Jälkimmäisen osalta on hyvin yleistä käyttää sanaa "raukeaa" viittaamaan yksinomaan verbaalityyppisiin parapraksioihin.

Kuuluisien ihmisten sanalliset liput ovat erittäin suosittuja Internetissä ja televisiossa. Esimerkiksi Espanjan hallituksen puheenjohtaja Mariano Rajoy sanoi vuonna 2016 parlamentaarisen opposition johtajalle: "Se, mitä olemme tehneet, mitä ette tehneet, on ihmisten pettäminen."

2. Grafiikka (manus slip)

Manus lapsus, kuten kirjallisesti tai muissa graafisissa ilmentymissä esiintyviä epäonnistuneita tekoja kutsutaan, ne toimivat hyvin samankaltaisella tavalla kuin sanalliset. Näiden tapaan ne voidaan monissa tapauksissa selittää huomion tai valppaustason laskulla sekä muilla vastaavilla tekijöillä.

Käsite "lapsus calami" on lähellä lapsus-käsikirjan käsitettä. Sitä käytetään viittaamaan yksinomaan kirjoitettuihin virheisiin, mikä tekee siitä rajoittavamman.

3. Kuuntelu ja ymmärtäminen

Tämäntyyppiset epäonnistuneet teot koostuvat väärinkäsityksestä, jonka olemme kuulleet tai lukeneet. On suhteellisen yleistä, että näin tapahtuu silloin, kun pelkäämme keskustelukumppanimme mainitseminen tietystä asiasta, mutta myös silloin, kun sanassamme on yksinkertaisesti termi mielessä.

Esimerkki tämän tyyppisestä virheestä voi olla joku, joka palattuaan tapaamiselta a henkilö, joka tykkää, kuulee kumppaninsa kysyvän "Olitko rakastajan kanssa?" sijasta "Olitko kanssasi äiti?".

4. Symbolinen unohdus (lapsus memoriae)

Symbolinen tai motivoitunut unohtaminen on eräänlainen epäonnistunut teko, joka on kiinnittänyt erityisesti psykologian huomion.. Ei ole harvinaista, että ihmiset unohtavat osallistua lääketieteellisiin tai ammatillisiin tapaamisiin, jotka aiheuttavat tietyn hylkäämisen, sekä suorittaa tehtäviä, jotka eivät herätä heitä.

Monissa tapauksissa lapus memoriae ilmenee puhutulla kielellä; Siten se, että emme pysty muistamaan sellaisen henkilön nimeä, josta emme halua ajatella keskustelun aikana, olisi esimerkki symbolisesta unohduksesta.