Onko altruismia muilla kuin ihmisillä eläimillä?

Eläimet eivät ole koneita, jotka ovat motivoituneita ainoasta hengestä. He ovat eläviä olentoja, jotka kykenevät kokemaan monia tunteita, mukaan lukien empatia ja arkuus, jopa tuntemaan tarpeen auttaa muita.

Huolimatta siitä, että kun otettaisiin evoluutiologiikka, joka keskittyy parhaimpien selviytymiseen, altruistisella käyttäytymisellä ei olisi sijaa valinnassa luonnollista, koska ne tarkoittavat, että henkilö, joka suorittaa ne, uhraa jotain muiden hyödyttämiseksi oman eloonjäämisen ja jäljentäminen.

Tässä mielessä monet evoluutiotutkijat ihmettelevät, onko totta, että eläimet käyttäytyvät totta altruistisesti. Onko eläimissä altruismi, vai onko näennäisen epäitsekkäässä tekemisessä todella motivaatiota? Yritämme vastata tähän kysymykseen alla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on etiologia ja mikä on sen tutkimuskohde?"

Onko eläimillä altruismi?

Altruismi koostuu hyödyttää muita ihmisiä oman hyvinvointimme kustannuksellaToisin sanoen se merkitsee muiden auttamista, kun menetämme jotain suuremmalla tai pienemmällä määrällä. Tämä ominaisuus liittyy yleensä ihmisiin, mutta on myös herännyt kysymys siitä, onko altruismi mahdollista eläimet, yhä useammat ihmiset, varsinkin lemmikkien kanssa asuvat, väittävät, että he tavalla tai toisella Eläimet ovat käyttäytyneet altruistisesti tekemällä jotain hyödyllistä omistajilleen, mutta asettaneet itsensä vaaraan, kuten pelastaneet heidät antaa potkut.

Tämä aihe on kiinnittänyt suurta kiinnostusta eläintieteen ja siihen liittyvien alojen alaan, koska periaatteessa eläinten altruismi törmää klassisen evoluutioteesin, mutta ilmeisesti se näyttää olevan todellisuus: on eläimiä, jotka auttavat muita saamatta mitään vastineeksi, tai ainakin Näyttää. Tämä on silmiinpistävää, koska klassinen käsitys villieläimistä rajoittuu kahteen toimintaan: selviää ja säilyttää lajinsa. Jos autat toista ihmistä ottamalla riskejä, hän käyttäytyy "luonnottomalla" tavalla.

Lajikohtainen altruismi

Todella, Nämä altruistiset käyttäytymismuodot ovat täysin luonnollisia ja niillä on paljon evoluution merkitystä, jos niitä esiintyy samassa lajissa, koska nykykäsitys evoluutiosta ei ole sopivimpien selviytyminen, vaan se, että geenit saadaan siirtymään seuraavalle sukupolvelle. Jokaisella yksilöllä on tietty genomi, joukko geenejä, jotka ovat suuressa osassa samat kuin heidän lähimpien sukulaistensa. Täten yksilöt voivat jättää kopiot omista geeneistään seuraaville sukupolville kahdella tavalla: lisääntymällä itsensä ja lisäämällä sukulaistensa lisääntymismenestystä.

Toisin sanoen, meidän ei tarvitse lisääntyä siirtääkseen geenimme seuraavalle sukupolvelle. Totta, ne eivät olisikaan täsmälleen geenimme, mutta ne olisivat suurelta osin samat. Esimerkiksi, jos meillä on veli ja uhraamme hänen puolestaan ​​varmistaen, että hän voi jonain päivänä lisääntyä ja saada lapsen, on niin, että olemme kuin lisääntyneet itsemme. Tätä kutsutaan sukulaisvalinnaksi ja se on perusta spesifiselle altruistiselle käyttäytymiselle.

Toinen selitys altruistiselle käyttäytymiselle saman lajin sisällä on vastavuoroisuuden periaate, toisin sanoen auttaa ahdistuksessa olevaa ihmistä selviytyessään, että selviytynyt auttaa muita ahdingossa. Toinen selitys on, että näiden käytösten avulla yhteisön sosiaalinen rakenne vahvistuu, koska luo luottamuksen, yhteenkuuluvuuden ja suojan ilmapiirin, mikä tekee ryhmästä yhtenäisemmän ja takaa siten selviytymisen ryhmä.

Alla voimme nähdä muutamia tilanteita, joissa sukulaisvalinta on hyvin läsnä, koska vaikka joku joutuisi vaaraan tai uhraisi osan resursseistaan, samanlaisten sukulaisten selviytyminen on taattu.

Yhteisöllinen imetys

Monissa nisäkäslajeissa naaraat ovat vastuussa sekä nuorten että muiden ryhmän imemisestä.eli he toimivat märinä sairaanhoitajina. Tämä on väsyttävä tehtävä, koska nämä naiset panostavat energiaa paitsi omien nuortensa kasvatukseen myös muiden naisten jälkeläisiin.

Muissa tapauksissa tapahtuu, että he eivät osoita mieltymyksiään ja kuka he välittävät, on välinpitämätön, jota he voivat hyvinkin toteuttaa lapsi, jolla on suuri geneettinen samankaltaisuus heihin tai toiseen äidiltä, ​​jota pidetään altruistisena käytöksenä tiukka. Yksi laji, jolla on tämän tyyppinen yhteisöllinen imetys, on capybaras.

Hälytyspuhelut

Prairie-koirat levätä erityyppisillä puheluilla. Tällä tavoin heitä kehotetaan piiloutumaan ja pysymään turvassa varoittavat saavat saalistajan huomionaltistamalla itsensä metsästykselle. Tätä käyttäytymistä on havaittu myös monissa muissa nisäkkäissä, kuten surikaateissa, joilla on raajoja jotka toimivat valppaana, jotka jatkuvasti tutkivat maastoa ja tuottavat hälytyspuheluja, kun on saalistajia kiinni.

Auttajat pesässä

Monissa lintulajeissa nuoret aikuiset pysyvät vanhempiensa luona ja auttavat seuraavan kytkimen hoidossa., sen sijaan että lentäisivät pesästä ja muodostaisivat oman perheensä. Koska heidän sisaruksillaan on samat geenit kuin heillä, he varmistavat, että he kasvavat terveinä lisääntymisen kustannuksella. Niistä lajeista, joista voimme löytää tämän tietynlaisen altruistisen käyttäytymisen muodon, meillä on eurooppalainen kana (Parus major) ja Floridan jay (Aphelocoma coerulescens).

• Saatat olla kiinnostunut: "Ekologinen kapealla: mikä se on ja miten se auttaa ymmärtämään luontoa"

Lisääntyvä altruismi

Hyönteisissä, joissa on työntekijöitä, kuten muurahaisia ​​tai mehiläisiä, jotkut yksilöt uhraavat hedelmällisyytensä ja omistautuvat yksinomaan kuningattaren jälkeläisten hoitamiseen ja ruokintaan. Koska nämä nuoret ovat hänen sisariaan, koska näissä lajeissa kaikki yksilöt ovat hyvin läheisessä yhteydessä toisiinsa varmistaen, että kuningattaren tyttäret kasvavat ja selviävät on toinen tapa siirtää geenit seuraavalle sukupolvelle, samanlainen kuin auttaja-linnut.

Riskialtis pelastus

Äärimmäisen riskialtista käyttäytymistä on havaittu valaiden, kuten valaiden ja delfiinien, ja myös norsujen avulla pelastamaan hädässä olevan ryhmän jäsenen. Esimerkiksi delfiinien tapauksessa jos he löytävät jonkun, joka on loukkaantunut eikä osaa uida hyvin, he tuovat hänet pinnalle, jotta hän voi hengittää.

Norsujen tapauksessa, kun nuori mies on jäänyt mudalammikkoon, muut auttavat häntä ulos, lyömällä heitä päähän tai tavaratilaan, vaikka he itse voivat pudota mutaan ja jäädä loukkuun.

Lajien välinen altruismi?

Tarkasteltaessa esimerkkejä intraspesifisestä altruismista ymmärretään, miksi niitä esiintyy. Vaikka ihminen itse ei lisäänny tai jopa menettää henkensä, varmistaa sukulaisistasi selviytyminen on yksi tapa siirtää geenisi seuraavaan sukupolvi. Sukulaisvalinnan teorian avulla tiedeyhteisö on pystynyt antamaan vastauksen geenien selviytymiseen sopeutumattomasti, koska ne, jotka kantavat heitä, selviävät itsensä puolesta uhraavien sukulaisten avulla.

Entä lajien välinen altruismi? Harvoissa tapauksissa on havaittu, että eläin on auttanut toista lajia tai edes se on auttanut eläimiä, jotka periaatteessa voisivat saalistaa sitä. Ovatko ne puhdasta altruistista käyttäytymistä? Auttaako he muita eläimiä, koska he haluavat? Onko kiinnostusta käyttäytymiselle molemminpuolista hyötyä?

Sitä, että kaksi eri lajien organismia auttaa toisiaan, ei voida selittää sukulaisuuden valintateorialla, koska ei ole. Niillä ei ole samoja geenejä, eivät edes ne ole peräisin filogeneettisesti läheisistä lajeista. Mitä järkeä on auttaa toisen lajin jäsentä lisääntymään? Seuraavassa tarkastellaan joitain ilmeisesti interspecific altruism -tapauksia ja mitä selityksiä niillä voisi olla.

Vastavuoroisuus ja yhteistyö

Etiopiassa havaittiin äskettäin mielenkiintoinen tapa toimia yhteistyössä. Kaksi potentiaalista kilpailijaa, gelada-paviaanit (Theropithecus gelada) ja Semienin sudet (Canis simensis) näytti tekevän yhteistyötä keskenään ja he jopa saivat hyviä ystäviä osoittaen tilanteen, joka muistutti varmasti koiran kesyttämisprosessin ensimmäisiä kohtauksia alkeellisimpien ihmisten toimesta. Nämä sudet eivät hyökkää kädellisten poikasiin, jotka puolestaan ​​antavat koirien olla lähellä karjaansa ja ruokkivat hiiriä, jotka ovat kiinnostuneita apinoiden toiminnasta.

Tämä ei ole altruistista käyttäytymistä, koska ei ole niitä, jotka menettävät jotain ja toiset voittavat. He yksinkertaisesti tekevät yhteistyötä, mutta erittäin utelias tapa, koska sudet voisivat ruokkia paljon ja nopeasti hyökkäävät paviaanipavut, eläimet, jotka ovat paljon ravitsevampia kuin pienet hiiret. Suurin etu, jonka he saavat tästä sopimuksesta, on se, että koska hiiriä on helpompi metsästää ja on suurempana määränä syöttiapinoita käyttämällä he investoivat vähemmän energiaa saadakseen enemmän ruokaa pitkällä aikavälillä termi.

Toinen lajienvälisen yhteistyön tapaus löytyy Indicatoridae-suvun linnuista, joita kutsutaan yleisesti "hunajaindikaattoreiksi". Nämä mukana mäyrät ja ihmiset luonnonvaraisten mehiläisten pesiinja auttaa heitä löytämään hunajaa helposti. Lintu vaarantaa pistämisen, vaikka se on jo tottunut siihen ja osaa välttää sen, kun taas lintu hyötyy siitä, että muita eläimiä ruokitaan sen jäännöksillä.

Lajikohtainen adoptio

Silmiinpistävin lajien välinen altruistinen käyttäytyminen on muiden lajien eläinten adoptointi. On normaalia, että pakan sisällä, kun pentu menettää äitinsä, toinen aikuinen nainen huolehtii siitä, mikä on järkevää tapauksessa intraspesifinen, koska tämä takaa yksilön selviytymisen, joka on hyvin samanlainen kuin hänen uusi äitinsä, joka oli varmasti sukua äidille biologinen. Tätä logiikkaa ei kuitenkaan voida soveltaa lajienväliseen käyttöönottoon.

Näissä tapauksissa, etenkin nisäkäslajien keskuudessa, että aikuinen naaras adoptoi toisen lajin nuoren, voidaan selittää epimeettisellä motivaatiolla, eräänlaisella vaistolla, joka meillä on joitain lajeja (mukaan lukien ihmiset), jotka vastaavat isän käyttäytymiseen tunnistamalla infantiiliset merkit, kuten vetiset silmät, pyöreät kasvot, pienet korvat, pienet kädet muodostettu ...

Tätä ajatusta ei ole kovin vaikea ymmärtää. Tarkastellaan pentua, joka on hyvin muutama viikko vanha. Kenellä ei ole tarvetta halata ja suojella sitä? Se ei ole ihmisvauva, mutta se saa meidät haluamaan huolehtia siitä. No, sama asia tapahtuu aikuisille koirille, kissoille, gorilloille, leijonille, tiikereille... On olemassa monia todellisia tapauksia näiden lajien eläimistä, jotka ovat ottaneet pennut muilta, jopa imettäneet niitä. On jopa ollut tapauksia, joissa eläimet adoptoivat pentuja petoeläimiltä.

Eri lajien jälkeläisten adoptointi ei anna mitään hyötyä biologisen tehokkuuden suhteen, ja jotkut biologit ovat olettaneet, että tämä Se voi johtua virheestä jälkeläisten tunnistamisessa tai nisäkkäiden hormonaalisesta tasosta, kun äiti on menettänyt poikansa, täytyy hoitaa pentu ja hyväksyä ensimmäinen, jonka hän tapaa.

Apua ja suojaa

Lajienvälisen adoptoinnin lisäksi on kuitenkin todellakin silmiinpistävää yksilöiden välistä altruistista käyttäytymistä, joista osa hyödyttää lajimme yksilöitä. On monia tapauksia delfiinit ja muut valaat, jotka ovat pelastaneet hukkuvia ihmisiä tuomalla heidät pinnallehuolimatta siitä, että teknisesti katsottuna olemme yksi sen saalistajista.

Vuonna 2009 dokumentoitiin tapaus, joka tapahtui Etelämantereella, jossa murhavalaisryhmältä pakeneva hylje pelasti kaksi ohimennen ohittanutta ryhävalasta. Nämä valaat ruokkivat kaloja ja äyriäisiä, joten hylkeen säästämisen syy ei ollut sen syöminen myöhemmin. He todella halusivat pelastaa hänen henkensä, tai ainakin se päätettiin ennen tällaista mielenkiintoista tapahtumaa.

Eläimillä on tunteita

Kun olemme nähneet kaiken selitetyn, siitä meidän on oltava selvät monilla eläimillä on monimutkaiset tunteet ja he voivat tavalla tai toisella käyttäytyä, jota voidaan pitää altruistisena tekona. Ihmiset eivät ole ainoita eläimiä, joilla on empatiaa, eikä eläimiä ole vähän kykenee huolehtimaan muiden, sekä omien lajiensa että, epäitsekkäästä selviytymisestä muut

Luonnollisesti, empatian, jonka ihmiset ja eläimet voivat tuntea, on oltava erilaista. Vaikka emme voi vahvistaa tämän tunteen voimakkuutta muilla eläinlajeilla, se ei todennäköisesti ole "sama" kuin meidän, koska se on tykkää siitä tai ei, he elävät edelleen luonnossa ja takaavat oman tai ainakin sukulaistensa eloonjäämisen. muut.

Oli miten on, eläimissä on altruismi, koska he tuntevat. Olipa kyseessä vaikeasti loukkaantuneen eläimen auttaminen, toisen estäminen metsästämästä tielle pääsemisellä tai adoptoiminen nuori eläin toisesta lajista, eläimet voivat usein käyttäytyä kiinnostuneesti. He eivät tee sitä vaistolla, eikä se ole yleinen sääntö, mutta tietysti useammin kuin kerran he osoittavat kykynsä tuntea empatiaa auttamalla niitä, jotka sitä eniten tarvitsevat.

Bibliografiset viitteet:

• Trivers, R.L. (1971). "Vastavuoroisen altruismin kehitys". Neljännesvuosittainen katsaus biologiaan 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
• Hamilton (1964). "Sosiaalisen käyttäytymisen geneettinen kehitys II". Journal of Theoretical Biology 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
• Hamilton, W. D. (1975): Ihmisen luontaiset sosiaaliset kyvyt: lähestymistapa evoluutiigenetiikasta. Julkaisussa Robin Fox (toim.) Biosocial Anthropology Malaby Press, Lontoo, s.: 133-53
• Robert L Trivers (1971): Vastavuoroisen altruismin kehitys The Quarterly Review of Biology 46 (1): 35-57.