Metakognitiiviset harhaluulot: mitä ne ovat, syyt ja pääoireet

Elämme aikoina, jolloin yksityisyyden käsite alkaa menettää merkityksensä: ihmiset käyttävät sosiaalisia verkostoja kertomaan melkein kaikkeen, mitä tapahtuu päivittäin, muuttaen päivittäisen julmaksi teoksi.

Meillä on kuitenkin sitkeä linnake muiden katseelle: intiimi ajatus. Ainakin tähän päivään asti se, mitä ajattelemme, pysyy yksityisenä, ellemme paljasta sitä tarkoituksella.

Metakognitiiviset harhaluulot vaikuttavat kuitenkin (niille, jotka kärsivät niistä) kuin pahoinpitely, joka kaataa niin läpipääsemättömän seinä, paljastaa henkisen sisällön tai helpottaa muiden pääsyä niihin ja muokkaa niitä oman harkintansa mukaan. maku.

Nämä ovat ajatuksen sisällön häiriöitä, joita esiintyy usein psykoottisten häiriöiden, kuten skitsofrenia. Hänen läsnäolonsa esiintyy myös syvässä ahdistuksessa.

• Suositeltava artikkeli: "12 mielenkiintoisinta ja järkyttävintä harhaa"

Metakognitiiviset harhaluulot

Metakognitiiviset harhaluulot muodostavat muutos prosesseissa, joista ihminen saa tietää henkisen toimintansa muodostavat yhtymäkohdat

(tunne, ajatus jne.), integroimalla ne yhtäläiseen yksikköön, joka tunnustetaan omaksi (ja puolestaan ​​erilaiseksi kuin muilla on). Siksi on olennaista tunnistaa itsemme kognitiivisen autonomian omaaviksi aiheiksi ja pystyä ajattelemaan mitä ajattelemme ja tuntemaan tuntemamme.

Tässä suhteessa on joukko harhaluuloja, jotka voidaan ymmärtää metakognitiohäiriöinä, koska ne muuttavat kykyä perustella oikein mielentuotteen luonteesta tai sen attribuutiosta lähde. Esimerkiksi henkilö voi havaita (ja ilmaista suullisesti), että se, mitä hän ajattelee, ei ole a oma piirustus tai että tietyt sisällöt on vähennetty hänen päästään a ulkoinen yksikkö.

Kaikki nämä ilmiöt olettavat, että ego hajoaa henkistä elämää tarkkailevana ja koordinoivana tekijänä, ja sellaisten "ihmisten" tai "organisaatioiden" virta, jotka sijaitsevat jossakin ulkomailla ja joita ei voida valvoa tai edes hallita tietoa. Siksi heidät on usein luokiteltu passiivisuuden harhakuviksi, koska yksilön havaittaisiin (tuskalla) ulkomaalaisen tahdon astiana.

Tästä eteenpäin me syventymme olennaisimpiin metakognitiivisiin harhaluuloihin: hallinta, varkaus, lukeminen ja ajatuksen lisääminen. On tärkeää ottaa huomioon, että monissa tapauksissa kaksi tai useampi niistä voidaan esittää samanaikaisesti, koska niiden synteesissä ne ovat hän löytää logiikan, joka voi olla osa vainoharhoja, joita esiintyy paranoidisen skitsofrenian yhteydessä.

1. Ajatusten hallintaa

Ihmiset ymmärtävät henkisen toimintamme yksityisenä harjoituksena, jossa meillä on tapana näyttää tahtoon suuntautunut puhe. Suuri prosenttiosuus skitsofreniaa sairastavista (noin 20%) kuitenkin toteaa, että se ei johdu omasta suunnitelmastaan, vaan on manipuloitu jostakin ulkoisesta lähteestä (henki, kone, organisaatio jne.) konkreettisen ja invasiivisen mekanismin (kuten telepatian tai tekniikoiden) avulla kokeellinen).

Tästä syystä heillä on sota-asenne joihinkin henkisiin sisältöihinsä, jonka kautta tarkoituksellisen yrityksen havaitaan ryöstävän häneltä kyvyn edetä vapaasta tahdostaan. Tässä mielessä deliriumilla on intiimi ulottuvuus, joka merkitsee syvää ahdistusta ja josta on vaikea paeta. Yritykset paeta häneltä vain lisäävät jännitystä, johon liittyy usein kovaa epäilyä.

Ohjaushäiriöt voivat olla seurausta automaattisen ja negatiivisen henkisen sisällön väärästä tulkinnasta, mikä edustavat yleistä väestössä esiintyvää ilmiötä, mutta jonka tunkeiluvuus tässä tapauksessa arvottaisiin a-alueen alaiseksi kolmas. Näiden ideoiden välttäminen lisää niiden pysyvyyttä ja käytettävyyttä, mikä lisää uhkausta.

Strategiat tämän manipuloinnin välttämiseksi voivat olla hyvin erilaisia: oletuksesta epäilevästä asennesta ennen minkäänlaista vuorovaikutusta ihmisten kanssa, joille sitä ei ole talletettu täysi luottamus siihen tilan muokkaamiseen, jossa eletään, sisällyttämällä elementtejä, joiden tarkoituksena on "vaimentaa" mielen vaikutusta (seinien eristys, esimerkki). Joka tapauksessa se merkitsee ongelmaa, joka heikentää syvästi jokapäiväisen elämän ja sosiaalisten suhteiden kehitystä.

2. Ajatusvarkaus

Ajatusvarkaus koostuu uskosta, että joku ulkoinen tekijä on poiminut tietyn henkisen toiminnan osan, jolla on väärä tai haitallinen tarkoitus. Tämä harhaluulo on yleensä seurausta irrationaalisesta tulkinnasta vaikeuksiin päästä muistoihin deklaratiivisia (esimerkiksi episodisia), joita pidetään merkityksellisinä tai jotka voivat sisältää tietoa herkkä.

Tämän harhakuvan kohteet ilmoittavat usein, että he eivät voi puhua haluamallaan tavalla, koska heidän ajatuksensa ovat välttämättömiä ulkomaalainen (enemmän tai vähemmän tunnettu) voima, joka on jättänyt hänen mielensä "tyhjäksi" tai ilman ajatuksia apuohjelma". Siten tämä ilmiö voi myös syntyä vääristyneenä tulkintana ajatuksen ja / tai tunteiden köyhyydestä (alogia), joka on skitsofrenialle ominainen negatiivinen oire.

Ajatusvarkaus koetaan ahdistetulla tavalla, koska se edellyttää historian hajoamista itse elämä ja ylivoimainen tunne, että joku kerää kokemuksia henkilökohtainen. Itse mielen yksityisyys paljastettaisiin tahattomasti, mikä aiheuttaisi kohdunkaulan pelon tyyppikyselystä. psykologinen (haastattelut, kyselylomakkeet, itsetallennukset jne.), joita voidaan pitää ylimääräisenä yrityksenä vähennyslasku.

3. Ajatuksen levittäminen

Ajatusluku on edellistä muistuttava ilmiö, joka sisältyy (yhdessä muiden kanssa) vieraantuneen kognition yleiseen otsikkoon. Tässä tapauksessa kohde havaitsee, että henkinen sisältö projisoidaan samalla tavalla kuin puhutun äänen sen sijaan, että se pysyisi kaikille ajatuksille tyypillisessä hiljaisuudessa. Jotta, voi ilmaista tunteen, että kun toiset luulevat voivansa heti tietää, mitä he sanovat itselleen (kuten kuulostaisi korkealta).

Suurin ero ajatusvarkauksiin nähden on, että jälkimmäisessä tapauksessa tarkoituksellista vähennystä ei arvosteta, mutta ajatus olisi menettänyt yksityisyytensä olemuksen ja paljastunut muiden edessä omaa vastaan Tahtoa. Joskus ilmiö tapahtuu kaksisuuntaisella tavalla, mikä tarkoittaisi, että potilas lisää, että hänen on myös helppo päästä muiden mieleen.

Kuten voidaan nähdä, on vain vähän virtuaalisia esteitä, jotka eristävät jokaisen yksityisen maailman. Harhaluulosta tehdyt selitykset ovat yleensä uskomattomia (kohtaaminen maan ulkopuolisten olentojen kanssa, tietyn koneen olemassaolo, jota testataan henkilö, jne.), joten sitä ei pidä koskaan sekoittaa ajattelulukemisen kognitiiviseen puolueellisuuteen (ei-patologinen usko, että toisen tahto tunnetaan ilman tarvetta tutkia hänen).

4. Ajatuksen lisäys

Ajatuksen lisäys on harhaluuloinen ajatus, joka liittyy läheisesti ajatusvarkauteen. Tällöin henkilö arvostaa sitä, että tietyt ideat eivät ole hänen, että niitä ei ole kehitetty hänen tahdollaan tai että ne kuvaavat tapahtumia, joita hän ei koskaan elänyt omalla ihollaan. Siksi arvostetaan sitä, että prosenttiosuus siitä, mitä uskotaan tai muistetaan, ei ole heidän omaisuutensa, vaan ulkopuolisen henkilön on määrittänyt sen.

Yhdistettynä ajatusten vähennykseen aihe tulee passiiviseksi siitä, mitä sisällä tapahtuu. Siten hän asettaisi itsensä kognitiivisen ja emotionaalisen elämänsä virtauksen ulkoiseksi tarkkailijaksi menettämättä täysin hallintaa siinä tapahtuville asioille. Ajatuksen lisäämiseen liittyy yleensä ajatuksia sen hallitsemisesta, jotka on kuvattu ensimmäisessä osassa.

Hoito

Harhaluulot, kuten kuvatut, ilmenevät yleensä a psykoottinen häiriö, ja siksi heillä on taipumus vaihdella samalla yksilöllä painopistealueella. Klassisissa terapeuttisissa interventioissa harkitaan antipsykoottisten lääkkeiden käyttöä, joilla on kemiallisesti antagonistinen vaikutus neurotransmitterin käytettävissä olevien neljän aivoreitin (mesokortikaalinen, mesolimbinen, nigrostriatalinen ja tuberoinfundibulaarinen).

Epätyypilliset psykoosilääkkeet ovat onnistuneet vähentämään tämän lääkkeen käyttöön liittyviä vakavia sivuvaikutuksia, vaikka niitä ei ole täysin eliminoitu. Nämä yhdisteet vaativat lääkärin suoraa valvontaa annoksessaan ja mahdollisessa muutoksessaan. Huolimatta toiminnan epäspesifisyydestä, ne ovat hyödyllisiä positiivisten oireiden (kuten hallusinaatioiden ja harhaluulojen) vähentämisessä, koska ne vaikuttavat mesolimbiseen reittiin, josta ne ovat riippuvaisia. Ne ovat kuitenkin vähemmän tehokkaita negatiivisille (apatia, abulia, kehuu ja anhedonia), jotka liittyvät mesokortikaaliseen reittiin.

On myös psykologisia lähestymistapoja, jotka ovat viime vuosina kasvattaneet läsnäoloaan tämäntyyppisissä ongelmissa, erityisesti korostamalla kognitiivinen käyttäytymistuomioistuimen hoito. Tällöin harhaa pidetään ajatuksena, jolla on yhtäläisyyksiä harhauttamattoman ajattelun kanssa ja jonka ristiriidat ovat tiedonkäsittelyyn liittyvässä kysymyksessä. Tämän strategian hyödyt ja laajuus edellyttävät tulevaisuudessa suurempaa määrää tutkimusta.

Bibliografiset viitteet:

• Tenorio, F. (2016). Psykoosi ja skitsofrenia: Psykiatristen luokitusten muutosten vaikutukset mielenterveyden kliinisiin ja teoreettisiin lähestymistapoihin. Historia, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Villagrán, J.M. (2003). Tajunnan häiriöt skitsofreniassa: unohdettu maa psykopatologialle. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 3 (2), 209-234.