Viisi eroa sosialismin ja kommunismin välillä

Sekä kommunismi että sosialismi ovat kaksi tärkeintä käsitettä viimeisen kolmen vuosisadan historiassa. Itse asiassa suuri osa tässä vaiheessa tapahtuneista poliittisista, sotilaallisista ja taloudellisista tapahtumista liittyy sosiaalismin ja kapitalismin välisiin kitkoihin.

Toisaalta sekä sosialismi että kommunismi kertovat meille sosiaaliset ilmiöt ja ideologiat johon osallistuu suuri osa maailman väestöstä. Siksi on tärkeää tietää hyvin, mistä ne koostuvat.

Tässä artikkelissa näemme, mitä he ovat erot sosialismin ja kommunismin välillä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kymmenen tyyppistä arvoa: periaatteita, jotka ohjaavat elämäämme"

Erot kommunismin ja sosialismin välillä

Monissa suhteissa ne ovat samanlaisia, mutta ne eivät ole synonyymejä, ja on huolehdittava siitä, ettei niitä sekoiteta keskenään. Joka tapauksessa pidä mielessä, että puhumme siitä, mitä sosialismi historiallisesti ymmärtää ja kommunismi, mikä ei tarkoita, että tämä olisi sama kuin itsensä tällä hetkellä kutsuvien puolueiden kanta sosialistit.

Monet näistä eivät ole sosialisteja huolimatta siitä, että sana on nimessä, koska he ovat kokeneet a johdattaa heidät pitämään nimikirjaimet yksinkertaisesti vetoamaan vaalipohjaan, joka käytti tukea. Osittain, termiä "sosialismi" käytetään markkinoinnin ja kuvan logiikan allayksinkertaisesti siksi, että on monia ihmisiä, jotka tuntevat sosialistisia.

Lyhyesti sanottuna kommunismin ja sosialismin erot ovat seuraavat.

• Saatat olla kiinnostunut: "Liberaalien ja konservatiivien 7 eroa"

1. Ne kuuluvat eri ajankohtiin

Sosialismi ja kommunismi voidaan ymmärtää kahdeksi poliittisen ja tuotantoprojektin vaiheeksi: ensin tulee sosialismi ja sitten kommunismi. Nimittäin, ajallisesti ne sulkevat toisensa poisVaikka sosialistiteoreetikkojen mukaan kommunismiin pääsemiseksi on ensin puolustettava sosialistista ohjelmaa. Näemme syyn seuraavassa kohdassa.

2. Yhdellä on vastakkaiset luokat, toisella ei

Sosialismissa sosiaaliluokan käsite on erittäin tärkeä. Sosiaalinen luokka on ihmisryhmä, jonka määrittelee suhde tuotantovälineisiin. Toisin sanoen, ansaitsemalla rahaa toisten hyväksi ei ole sama asia kuin resursseilla, jotka mahdollistavat muiden työskentelemisen itselleen: tehtaat, viljelysmaat jne.

Siten sosialismi luo kontekstin, jossa vastakkaisia ​​sosiaaliluokkia on edelleen olemassa, mutta tällä kertaa Toinen, joka hallitsee toista, on alun perin pakko myydä työvoima ilman keinottelua.

Sen sijaan kommunismissa sosiaalisia luokkia ei ole enää olemassa ei ole ketään, joka omistaa yksityisesti tuotantovälineitä, koska nämä on kollektivoitu. Tämän vuoksi on mahdotonta olla ylivoimaisessa tilanteessa kykenemällä hyväksikäyttämään ihmisiä, jotka pakotetaan työskentelemään muiden hyväksi.

3. Heillä on erilaiset uudelleenjakeluperiaatteet

Sekä sosialismi että kommunismi voidaan ymmärtää tuotannon malleina ja sosiaalisena ja poliittisena liikkeenä. Viimeisessä näkökohdassa molemmat pitävät tavaroiden uudelleenjakoa erittäin tärkeinä, mutta eivät ehdota samaa asiaa.

Vaikka sosialismi toimii tunnuslauseella "jokaisesta kyvystään, kullekin hänen ponnistelujensa mukaan", kommunismi kiertää motton "Jokaisesta kykynsä mukaan, kullekin tarpeen mukaan". Toisin sanoen kommunismissa oletetaan, että olet jo tilanteessa, jossa on suhteellisen helppo täyttää kaikkien ihmisten tarpeet, kun taas että sosialismissa on rajoituksia, jotka estävät tämän, joten kun priorisoidaan uudelleenjakelutapaa, paljon otetaan huomioon vaivaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Karl Marx: tämän filosofin ja sosiologin elämäkerta"

4. Valtiolle annettu rooli

Historiallisesti sosialismin käsitys valtiosta on jaettu. Marxilaisia ​​juurtuneita sosialisteja väittäen, että valtio ei voi kadota lyhyessä ajassa. aika, toiset, anarkismiin liittyvät, puolustavat sen poistamista niin, että se katoaa yhdellä ainoalla "liike". Tietysti molemmat virtaukset uskovat, että sosialismin tarkoitus on saada valtio katoamaan.

Toisaalta kommunismi on tilanne, jossa valtiota ei ole. Kommunistien näkökulmasta valtio on yksinkertaisesti kone, joka keskittää vallan määrätä poliittisia toimenpiteitä. taloudellinen ja taloudellinen yhden yhteiskuntaluokan puolesta ja toista vastaan, joten sen on väkisin oltava poissa päämäärästä harjoittelee.

5. Yksi avaa keskitetyn talouden mahdollisuuden, toinen ei

Sosialismi on mahdollista säätää kaikkea, mitä taloudessa tapahtuu yhdestä tapauksesta, vaikka on myös sosialisteja, jotka puolustavat hajauttamista.

Sen sijaan kommunismissa ei ole riittävän vahvaa yksikköä muuttamaan merkittävästi taloutta, koska valtio on kadonnut.