Biologisen evoluution teoria: mitä se on ja mitä se selittää

Ihminen on utelias olento, joka on kautta historian kyseenalaistanut kaiken, mikä ympäröi häntä, ja on suunnitellut monipuolisimmat ideat sen selittämiseksi.

Ei ole yllättävää, että esi-isämme miettivät myös eläimiä ja kasveja, joita he näkivät ympärillään: olivatko he aina tällaisia ​​vai ovatko ne muuttuneet ajan myötä? Ja jos oli eroja, Mitä mekanismeja on käytetty näiden muutosten suorittamiseen?

Nämä ovat tärkeimpiä tuntemattomia, jotka on yritetty ratkaista biologisen evoluution pohjalta tunnetulla biologisen evoluution teorialla. on yhteydessä suureen osaan psykologiaa, kun puhutaan tiettyjen luontaisten taipumusten alkuperästä, jotka voivat vaikuttaa käyttäytymiseemme ja työskentelytapamme. ajatella. Katsotaanpa, mistä se koostuu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologian 10 haaraa: niiden tavoitteet ja ominaisuudet"

Biologian perustavanlaatuisen teorian kehitys

Biologisen evoluution teoria on joukko tieteellisesti kehitettyjä selityksiä siitä, miten biologisena evoluutiona tunnettu tosiasia toimii

. Toisin sanoen biologinen evoluutio on todellisuudessa havaittu prosessi (jopa konteksteissa kokeellinen), ja evoluutioteoria on joukko "arvoituksia" tämän ymmärtämiseksi luonnollinen ilmiö.

On muistettava, että tieteellinen teoria on korkein arvotila, jonka tieteellisten lakien ja hypoteesien järjestelmä voi hyväksyä. kun ne on testattu onnistuneesti monta kertaa ja mitä ne auttavat ymmärtämään, ei voida ilmaista matemaattisesti. Tämä tarkoittaa muun muassa, että vaikka evoluutioteoria on "vain" teoria, sen kumoamiseksi olisi tarpeen luoda toinen vaihtoehtoinen teoria; Nykyään tätä hypoteettista toista teoriaa ei ole, ja siksi se on biologian ja nykyisten biolääketieteiden perusta yleensä.

Toisaalta evoluutioteoriaa sellaisena kuin sen ymmärrämme tänään, ei voida erottaa Charles Darwinin tutkimuksista ja löydöistä, mutta se ei rajoitu näihin. Nykyään tiedeyhteisö ylittää Darwinin ehdotukset, vaikka ne lähtevät niistä ja kiistämättä niiden perustekijöitä, ja yhdistämällä tämä tieto geneettisen maailman tietoon tutkimusalana. Mutta jotta ymmärrämme paremmin, millainen tämä teoria on, aloitetaan alusta: sen alku ja ennakkotapaus.

1800-luvulle saakka vallitseva ajatus lajien alkuperästä oli kreacionismi. Tämän opin mukaan kaikkivaltias olento oli luonut kaikki olemassa olevat olennot, jotka eivät olleet muuttuneet ajan myötä. Tämäntyyppiset uskomukset jäljittävät alkuperänsä antiikin Kreikkaan, ja vaikka niistä ei koskaan tullut hegemonisia Euroopassa, ne jättivät jälkensä joidenkin teoreetikkojen ja intellektuellien ajatteluun.

Mutta valaistumiskauden myötä Euroopassa alkoi syntyä monimutkaisempia teorioita ja lähempänä todellisuutta. Merkittävin 1800-luvun alussa oli Jean-Baptiste Lamarckin ehdottama; Tämä ranskalainen luonnontieteilijä ehdotti, että kaikilla lajeilla olisi halua muuttua ja kyky siirtää ne jälkeläisilleen. toimintansa kautta hankitut muutokset, luonteenomaisuuden siirtomekanismi, joka tunnetaan nimellä luonteen periytyminen hankittu.

Tietenkin on huomattava, että Lamarckin ajatukset eivät perustuneet esi-isien läsnäolevien ominaisuuksien perimiseen ja että ne olivat kehittyneet vuorovaikutuksessa maailman kanssa; se oli konkreettisempi kuin se. Tämän teorian mukaan hankitut ominaisuudet ovat nimenomaan ne, jotka johtuvat toimista suoritetaan ennakoivasti: esimerkiksi yritetään siirtyä jyrsijöihin perustuvasta ruokavaliosta toiseen Kalat.

Lamarck vastusti kreacionisteja puolustamalla ajatusta lajien evoluutiosta, mutta hyväksyi, että lajit syntyivät spontaanisti eikä niillä ollut yhteistä alkuperää. Toisin sanoen, hänen teoriansa puhui vain mekanismista, jolla elävät olennot muuttuvat ajan myötä, eikä siitä, miten ne ensin ilmaantuvat. En jatka enää, koska täällä on erittäin kattava artikkeli lamamckismista: "Lamarckin teoria ja lajien kehitys".

Charles Darwin ja biologisen evoluution teoria

Suuri askel oli otettu biologisen evoluution ajatus täysin luonnollisten mekanismien kautta, mutta Lamarckin teoriassa oli monia halkeamia. Vasta vuonna 1895 brittiläinen luonnontieteilijä Charles darwin julkaisi kirjan Lajien alkuperä, jossa ehdotti uutta evoluutioteoriaa (joka tunnetaan nimellä darwinismi). Vähitellen tämä teoria muotoutuisi hänen peräkkäisissä kirjoituksissaan, ja oli nähtävissä, että hän selitti biologinen evoluutio luonnollisen mekanismin kautta: luonnollinen valinta yhdistettynä valintaan seksuaalinen. Sitten näemme, mistä ne koostuvat.

Yhdessä brittiläisen luonnontieteilijän Alfred Russel Wallacen kanssa (joka utelias suoritti samanlaisen tutkimuksen ja saavutti melkein samanlaiset johtopäätökset puhumatta hänen kanssaan), Darwin esitti uusia ideoita evoluutio; Tietenkin suurella varovaisuudella, koska hänen työnsä seuraukset perustivat kirkko, joka oli aina pitänyt Jumalan suoraa väliintuloa kaikkien niiden muotojen olemassaolona elinikä.

Luonnonvalinta

Darwinin mukaan kaikki lajit ovat peräisin yhteisestä alkuperästä, josta ne monipuolistuvat osittain luonnollisen valinnan ansiosta. Tämä evoluutiomekanismi voidaan tiivistää siten, että lajit, jotka ovat paremmin sopeutuneet ympäristöön, jossa ne ovat, lisääntyvät enemmän menestys ja jälkeläisiä, joilla puolestaan ​​on paremmat mahdollisuudet lisääntyä menestyksekkäästi ja antaa tilaa uudelle sukupolvien ajan. Englantilainen luonnontieteilijä hyväksyi myös kolikon toisen puolen olevan sukupuuttoon liittyvän ajatuksen: ympäristölle vähemmän sopeutuneilla lajeilla on taipumus lisääntyä yhä vähemmän ja usein katoavat.

Siksi ensinnäkin paikalle ilmestyi erilaisten ominaisuuksien elävien olentojen populaatio, ja ympäristö painosti heitä. jotka saivat jotkut heistä lisääntymismenestykseen enemmän kuin muut, aiheuttaen niiden ominaisuuksien leviämisen ja katoamisen muut

Tätä prosessia luonnehti sen luonnollinen luonne, joka ei huomioinut yliluonnollisen kokonaisuuden vaikutusta. ohjata sitä; Se tapahtui automaattisesti samalla tavalla kuin lumipallo kasvaa vuoren puolelle kohdistetun painovoiman vaikutuksesta.

Seksuaalinen valinta

Toinen Darwinin evoluutioteorian kuvaamista evoluutiomekanismeista on seksuaalinen valinta, joka koostuu disposition-joukosta luonnolliset ja käyttäytymismallit, jotka tekevät tietyistä yksilöistä toivottavampia saada jälkeläisiä heidän kanssaan ja toiset vähemmän toivottavia saamaan jälkeläisiä heidän kanssaan. sama.

A) Kyllä, seksuaalinen valinta pelaa kaksinkertaista peliä. Yhtäältä sitä täydentää luonnollinen valinta, koska se tarjoaa elementtejä, jotka selittävät, miksi tietyillä yksilöillä on suurempi lisääntymismenestys kuin muilla; mutta toisaalta se toimii häntä vastaan, koska on piirteitä, jotka voivat olla edullisia seksuaalisen valinnan kannalta, mutta epäedulliset seksuaalisen valinnan näkökulmasta (eli vuorovaikutuksen seurauksena ympäristön kanssa mahdollisia kumppaneita lukuun ottamatta) lisääntymiskyky).

Esimerkki jälkimmäisestä on riikinkukon pitkä häntä: se helpottaa kaverin löytämistä, mutta on vaikeampaa pysyä saalistajien ulottumattomissa.

Uusdarvinismi

Huolimatta luomisen jumaluuden poistamisesta ja perusmekanismin selittämisestä, jolla lajit muuttuvat ja monipuolistuvat Ajan myötä Darwin ei tiennyt termiä, jonka tunnemme tänään geneettisenä vaihtelevuutena, eikä hän ollut tietoinen geenit. Toisin sanoen hän ei tiennyt, kuinka niiden ominaisuuksien vaihtelu, joihin luonnollisen valinnan paine vaikuttaa, ilmestyi. Tästä syystä hän ei koskaan hylännyt täysin ajatusta hankittujen hahmojen perinnöstä, jonka Lamarck ehdotti.

Toisin kuin Darwin, Wallace ei koskaan hyväksynyt tätä ajatusta, ja tästä kiistasta ilmestyi uusi evoluutioteoria, jota kutsutaan uusdarvinismiksi., jota ajaa luonnontieteilijä George John Romanes, joka sen lisäksi, että hylkäsi Lamarckian ideat kokonaisuudessaan, uskoi, että ainoa evoluutiomekanismi oli luonnollinen valinta, jota Darwin ei koskaan pitänyt yllä. Vasta 1900-luvun alussa hyväksyttiin Mendelin lait, jotka osoittivat, että mutaatiot DNA: ssa ovat esisopeutuvia, toisin sanoen ensin käydään läpi mutaatio ja sitten testataan, onko yksilö, jossa se on tapahtunut, sopeutunut paremmin ympäristöön vai ei, rikkomatta ajatusta merkkien perinnöstä hankittu.

Tällä lähtökohdalla geneettiset tutkijat Fisher, Haldane ja Wright antoivat uuden käänteen darwinismille. He integroivat teorian lajien evoluutiosta luonnollisen valinnan ja geneettisen perinnön kautta Gregor mendel, kaikki matemaattisella pohjalla. Ja tämä on tiedeyhteisön nykyään eniten hyväksymän teorian syntymä, joka tunnetaan nimellä synteettinen teoria. On ehdottaa, että evoluutio on enemmän tai vähemmän asteittainen ja jatkuva muutos, joka selitetään geneettisellä vaihtelulla ja luonnollinen valinta.

Evoluutioteorian sosiaaliset vaikutukset

Suurin ongelma, joka Darwinilla oli, oli luopua Jumalan käden kuvasta teoriassa siitä, mikä mekanismi voisi olla selittää biologisen monimuotoisuuden, mikä on anteeksiantamatonta aikana, jolloin uskonto ja kreacionismi olivat hegemoninen.

Kuitenkin, Charles Darwinin teoreettinen perintö oli vankka, ja vuosien mittaan uusien fossiilien esiintyminen antoi hyvän empiirisen tuen hänen teorialleen... mikä ei antanut hänen panoksensa tieteeseen nähdä paremmin uskonnollisten instanssien silmillä. Vielä nykyäänkin perinteisiin ja uskontoon läheisesti liittyvät ympäristöt kiistävät evoluutioteorian he pitävät sitä "yksinkertaisesti teoriana", mikä tarkoittaa, että kreacionismilla on samat kannat tutkijat. Mikä on virhe.

Evoluutio on tosiasia

Vaikka puhumme evoluutioteoriana, se on tosiasia, ja on todisteita siitä, ettei sen olemassaoloa kyseenalaisteta. Keskustellaan siitä, kuinka tieteellisen teorian, joka selittää niiden lajien kehityksen, joista on todisteita, pitäisi olla, tätä prosessia itse ei kyseenalaisteta.

Alla on useita todisteita, jotka todistavat biologisen evoluution olemassaolon.

1. Fossiilinen ennätys

Paleontologia, fossiileja tutkiva ala, on osoittanut, että geologisten ilmiöiden, kuten fossiilisuuden, toteuttaminen kestää kauan. Monet fossiilit eroavat hyvin nykyisistä lajeista, mutta samalla niillä on tietty samankaltaisuus. Kuulostaa oudolta, mutta esimerkin avulla se on helpompi ymmärtää.

Glyptodoni Se oli pleistoseeninisäkäs, joka muistuttaa huomattavasti nykyistä armadilloa, mutta jättimäisessä versiossa: se on jälki evoluutiopuusta, joka johtaa nykyisiin armadilloihin. Samat fossiilit ovat myös todiste sukupuuttoon, koska ne osoittavat, että aiemmin oli organismeja, joita nykyään ei enää ole joukossamme. Tunnetuin esimerkki on dinosaurukset.

2. Vestiges ja epätäydelliset mallit

Joillakin elävillä olennoilla on malleja, joiden voidaan sanoa olevan epätäydellisiä. Esimerkiksi pingviinillä ja strutseilla on ontot siivet ja luut, mutta ne eivät voi lentää. Sama tapahtuu valaan ja käärmeen kanssa, joilla on lantio ja reisiluun, mutta jotka eivät kävele. Nämä elimet tunnetaan jäänteinä, eliminä, jotka olivat hyödyllisiä esi-isälle, mutta joilla ei ole nyt mitään käyttöä..

Tämä on yksi todiste evoluutiosta, joka lisäksi paljastaa, että tämä prosessi on opportunistinen, koska se käyttää hyväkseen sitä, mitä sillä on käsillä uuden organismin organisoimiseksi. Elämänlajit eivät ole seurausta älykkäästä ja hyvin suunnitellusta suunnittelusta, vaan ne perustuvat toiminnallisiin "kimppuihin", jotka ovat täydellisiä (tai eivät) sukupolvien ajan.

3. Homologiat ja analogiat

Kun verrataan anatomiaa eri organismien välillä, voimme löytää tapauksia, jotka jälleen kerran ovat todiste evoluutiosta. Jotkut niistä koostuvat homologioista, joissa kahdella tai useammalla lajilla on samanlainen rakenne joissakin anatomian osia, mutta niiden on suoritettava erilaisia ​​toimintoja, mikä selitetään, koska ne tulevat samasta edeltäjä. Esimerkkinä voidaan mainita tetrapodien ääripäät, koska niillä kaikilla on rakenteellinen järjestely samanlaisia ​​huolimatta siitä, että heidän raajoillaan on erilaiset toiminnot (kävely, lentäminen, uinti, hyppy, jne.).

Toinen tapaus on analogiat, eri lajien elimet, joilla ei ole samaa anatomiaa, mutta joilla on sama tehtävä. Selkeä esimerkki ovat lintujen, hyönteisten ja lentävien nisäkkäiden siivet. Ne on kehitetty eri tavoin saavuttaakseen saman toiminnan, lentämisen.

4. DNA-sekvensointi

Lopuksi, geneettinen koodi, joitain poikkeuksia lukuun ottamatta, on universaali, toisin sanoen jokainen organismi käyttää sitä. Jos se ei olisi, se ei olisi mahdollista E.coli-bakteerit voisi tuottaa ihmisinsuliinia tuomalla siihen geenin (ihmisperäisen), joka on vastuussa tämän aineen tuottamisesta, kuten me teemme tänään. Lisäksi GMO: t ovat toinen todiste siitä, että kaikkien elämänmuotojen geneettisellä materiaalilla on sama luonne. Muut todisteet siitä, että kaikilla lajeilla on yhteinen alkuperä ja todiste evoluutiosta.

Evoluutiomekanismit

Vaikka olemme keskustelleet luonnollisesta valinnasta mekanismina, jota evoluutio käyttää eteenpäin, se ei ole ainoa tunnettu. Täällä näemme evoluutioon vaikuttavat erityyppiset valinnat.

1. Luonnollinen ja seksuaalinen valinta

Darwinin kanssa syntyneen biologisen evoluution teoriassa tämä luonnontieteilijä sai idean luonnonvalinnasta hänen havaintojensa perusteella Beaglen matka matkan aikana Galapagos-saarilla. Niissä häntä hämmästytti se, että jokaisella saarella oli omat peippilajinsa, mutta niillä kaikilla oli yhtäläisyyksiä naapurimaaltaan Etelä-Amerikasta.

Hän päätyi siihen johtopäätökseen, että saaren peippot tulivat alun perin mantereelta ja joka saavutti jokaisen saaren kärsivät "adaptiivisesta säteilystä", tässä tapauksessa ruoalla, mikä tuotti joukon muunnelmia, jotka lähtivät samasta esivanhemmat; täten, Näillä linnuilla on hyvin erilainen nokka toisistaan, koska ne ovat sopeutuneet kunkin saaren ekosysteemiin erikseen.

Tänään voimme paremmin selvittää, miten luonnollinen valinta toimii. Ympäristö ei ole vakaa ja muuttuu ajan myötä. Lajit läpikäyvät genomissaan mutaatiot satunnaisesti, ja ne saavat ne muuttamaan ominaisuuksiaan. Tämä muutos voi edistää heidän selviytymistään tai päinvastoin vaikeuttaa elämää ja saada heidät kuolemaan ilman lapsia.

2. Keinotekoinen valinta

Se ei ole oikein evoluutiomekanismi, mutta se on erilainen luonnollinen valinta. Sen sanotaan keinotekoiseksi, koska ihminen ohjaa evoluutiota omien etujensa mukaisesti. Puhumme maataloudessa ja kotieläimissä vuosituhannen ajan käytännöstä, jossa kasveja ja eläimiä valitaan ja risteytetään tuottavuuden ja suorituskyvyn parantamiseksi. Sitä sovelletaan myös kotieläimiin, kuten koiriin, joille haettiin muita ominaisuuksia, kuten enemmän voimaa tai enemmän kauneutta.

3. Geneettinen taipumus

Ennen kuin puhumme tästä mekanismista, meidän on tiedettävä alleelin käsite. Alleeli koostuu tietyn geenin kaikista mutaatioista. Esimerkiksi ihmisen silmänvärin erilaiset geenit. Geneettinen ajautuminen määritellään alleelitaajuuden satunnaiseksi muutokseksi sukupolvelta toiselle, eli ympäristö ei toimi. Tämä vaikutus arvioidaan parhaiten, kun populaatio on pieni, kuten inbreedingissa., jossa geneettinen vaihtelu vähenee.

Tämä mekanismi voi poistaa tai asettaa ominaisuuksia satunnaisesti ilman, että ympäristön on toimittava niiden valinnassa. Ja siksi pienissä väestöryhmissä on helpompaa, että laatu menetetään tai saavutetaan sattumalta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Geneettinen ajelehtiminen: mikä se on ja miten se vaikuttaa biologiseen evoluutioon?"

Evoluutioon liittyvä kiista

Kuten olemme nähneet, yleisin evoluutioteoria on nykyään synteettinen teoria (tunnetaan myös nimellä moderni synteesi) On olemassa vaihtoehtoja, jotka vastustavat sitä, koska sen katsotaan sisältävän tiettyjä puutteita tai käsitteitä, joita ei ole selitetty tai joita ei ole mukana.

1. Puolueettomuus

Viime aikoihin asti ajateltiin, että vain haitallisia mutaatioita (negatiivinen valinta) ja hyödyllisiä mutaatioita (positiivinen valinta) oli olemassa. Mutta japanilainen biologi Motoo Kimura vahvisti, että molekyylitasolla on monia neutraaleja mutaatioita, jotka eivät ole ei ole valittuna ja joiden dynamiikka riippuu mutaation nopeudesta ja niitä eliminoivasta geneettisestä ajautumisesta, mikä luo Saldo.

Tästä ajatuksesta syntyi idea, joka on päinvastainen kuin synteettinen teoria, jossa hyödylliset mutaatiot ovat yleisiä. Tämä ajatus on neutralismi. Tämä haara ehdottaa, että neutraalit mutaatiot ovat yleisiä, ja hyödylliset ovat vähemmistö.

2. Neolamarckism

Uusilamarckismi on osa tiedeyhteisöä, joka väittää edelleen, että Lamarckin teoriaa ja sen hankittujen hahmojen perintöä ei voida sulkea pois. Sieltä yritetään sovittaa tämä ajatus genetiikkaan toteamalla, että mutaatiot eivät ole satunnaisia, vaan seurausta lajin "pyrkimyksistä sopeutua ympäristöön. Kuitenkin, sen empiiristä perustaa ei voida verrata synteettisen teorian perusteisiin.

Bibliografiset viitteet:

• Cracraft, J.; Donoghue, M.J. (2004). Elämän puun kokoaminen. Oxford: Oxford University Press.
• Darwin, C.; Wallace, Alfred R. (1858). Lajien taipumuksesta muodostaa lajikkeita; ja lajikkeiden säilyttämisestä luonnollisilla valintakeinoilla. Lehti Proceedings of the Linnean Society of London. Eläintiede 3. 3 (9): s. 46 - 50.
• Hull, D.L. (1967). Evoluution metafysiikka. British Journal for Science History. Cambridge: Cambridge University Press Britannian tiedehistorian yhdistyksen puolesta. 3 (4): 309 - 337.
• Kutschera, U. Karl J.; Niklas (2004). Moderni biologisen evoluution teoria: laajennettu synteesi. Naturwissenschaften, 91 (6): s. 255 - 276.
• Mayr, E. (1982). Biologisen ajattelun kasvu: monimuotoisuus, evoluutio ja perintö. Cambridge: Harvard University Pressin Belknap Press.