Psykologian seitsemän päävirtaa

Psykologia on nuori tiede, mutta lyhyestä elämänradastaan ​​huolimatta hän on antanut aikaa luoda useita psykologisia virtauksia, jotka vakiintuvat tapa, jolla sitä tutkitaan, käsitteet ja menetelmät, joita käytetään työskentelyyn, ja tavoite, johon pyritään.

Itse asiassa psykologian suuntaan suuntautuvien teoreettisten ja käytännön ehdotusten valikoima on ollut yllättävän suuri, mikä ei tarkoita, että niitä ei voida tiivistää.

Seuraavaksi näemme, mitkä ovat nuo psykologian päävirrat ja mitkä ovat tai ovat olleet sen ominaisuuksia.

Psykologian tärkeimmät virtaukset

Psykologia erillisenä tieteenalana filosofiasta ilmestyi 1800-luvun jälkipuoliskolla. Normaalisti hänen syntymänsä katsotaan samaan aikaan perustetun psykologian tutkimuslaboratorion vihkimisen kanssa Wilhelm Wundt vuonna 1879.

Siitä hetkestä lähtien alkoi näkyä erilaisia ​​lähestymistapoja psykologiaan, joista monet näkyivät reaktiona muuhun. Ne ovat seuraavat.

1. Rakenteellisuus

Tämä virta, joka ilmestyi noin vuonna 1890, sisältää Wilhelm Wundtin aloittaman psykologisen tutkimuksen perinteen.

Edward Titchener oli sen pääedustaja, ja puolusti ajatusta, että psykologian tulisi olla tietoisuuden peruselementtien löytäminen ja tapa, jolla ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään henkisten prosessien luomiseksi.

On noin reduktionistinen näkökulma, koska se yritti tutkia alkeellisimmista elementeistä ymmärtääksesi monimutkaisimmat ja mekanistiset, koska se perustui ajatus siitä, että yhtä monimutkainen järjestelmä kuin mielemme muodostava, voidaan supistaa yksittäisiksi osiksi, ikään kuin se olisi a moottori.

Juuri sen akateemisen ja käytännöllisen lähestymistavan takia ilmestyi pian toinen virta, joka alkoi kilpailla sen kanssa: funktionalismi.

2. Funktionalismi

Yksi psykologian päävirroista, joka ilmestyi 1900-luvun alussa. 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä syntynyt funktionalismi oletetaan, että strukturalistinen lähestymistapa hylätään; Sen sijaan, että hän olisi keskittynyt mielen komponenttien tutkimiseen, hän pyrki ymmärtämään henkisiä prosesseja. Hän ei keskittynyt "osiin", vaan toimintaan, toisin sanoen psykologisiin toimintoihin, jotka tapahtuvat pään sisällä (ja laajemminkin kehomme sisällä).

Lisäksi, vaikka strukturalismin lähestymistavat liittyivät hyvin abstrakteihin ja yleisiin kysymyksiin, funktionaalisuus halusi tarjota hyödyllisiä työkaluja. Ajatuksena oli tietää, miten toimimme voidaksemme käyttää tätä tietoa erityisissä ja jokapäiväisissä ongelmissa.

Vaikka hän itse irtautui toiminnallisuudesta, sitä pidetään William James Hän oli yksi suurimmista historiallisista henkilöistä psykologian kehityksessä, joka parhaiten kuvasi tämän virran lähestymistapoja ja huolenaiheita.

3. Psykoanalyysi ja psykodynamiikka

Psykodynaaminen virta ilmestyi ensimmäisen kerran Sigmund Freud, XIX vuosisadan viimeisinä vuosina. Se perustui ajatukseen, että ihmisen käyttäytyminen, sekä liikkeinä, ajatuksina että tunteina, on vastakkaisten voimien taistelun tulos, joka yrittää asettaa itsensä toiselle. Tämä taistelu on tajuton, mutta tämän virran seuraajien mukaan se voidaan tunnistaa tulkitsemalla sen symboliset ilmentymät.

Vaikka Sigmund Freudin työ on johtanut monien erilaisten psykologisten teorioiden ja terapiakoulujen luomiseen, totuus on se tällä hetkellä ei ole tieteellistä hyväksyntäämuun muassa tieteenfilosofin arvostelun vuoksi Karl Popper tehty tästä tapa tutkia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Id, ego ja superego Sigmund Freudin mukaan"

4. Behaviorismi

Biheiviorismi vakiintui pian psykoanalyysin jälkeen, ja se esiintyi psykologian valtavirrana joka vastusti Freudia ja hänen seuraajiaan, mutta myös monia muita tutkijoita, joilla on taipumus kohti mentalismi. Toisin kuin jälkimmäiset, behavioristit korosti tutkimuksen perustamisen merkitystä havaittavissa oleville tekijöille käyttäytymistä, välttämällä perusteettomia spekulaatioita mahdollisimman paljon ja välttämällä tekojen tulkintaa symbolisessa avaimessa.

Periaatteessa käyttäytymistieteilijöille oli ominaista, että he pitivät psykologian tutkimuksen kohteena käyttäytymistä eikä sitä, mitä yleensä ymmärretään "henkisillä prosesseilla" tai Tietysti kaikenlaisia ​​spekulaatioita sielusta (vaikka tietyssä vaiheessa tutkittiin myös henkisiä prosesseja, vaikka ne ymmärrettiin käyttäytymisenä, aivan kuten käyttäytyminen moottorivene).

Mutta vaikka behavioristit halusivat perustaa työnsä aineen eikä sielun tutkimiseen, se ei tarkoita, että he omistautuivat aivojen tutkimiseen, kuten neurologi tekisi.

Toisin kuin biopsykologit, biheivioristit tekevät työnsä heidän ei tarvinnut tietää yksityiskohtia siitä, mitä hermostossamme tapahtuu suoritettaessa tiettyjä tehtäviä. Sen sijaan he keskittyivät tutkimaan ärsykkeiden ja vastausten välisiä suhteita. Esimerkiksi, jos haluat tietää, toimiiko palkitsemisjärjestelmä yrityksessä, ei ole tarpeen tietää, mitkä hermosarjapiirit puuttuvat tähän prosessiin.

Tällä tavalla tässä psykologian virrassa analyysin yksikkö on varautuminen: ärsykkeiden ja niiden vastausten välinen suhde (sekä havaittavissa että mitattavissa). Koska tiettyjen ärsykereaktioiden mittaamista pidettiin moraalittomana ihmisillä, ne perustuivat kokeisiin eläimillä, mikä antoi voimaa vertaileva psykologia.

Kaksi kuuluisinta tämän psykologian edustajaa olivat John B. Watson Y B. F. Skinner.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorismi: historia, käsitteet ja pääkirjoittajat"

5. Gestalt

Tätä virtaa, jota ei pidä sekoittaa Gestalttihoito, syntyi Saksassa opiskelemaan havaitsemiseen liittyvät psykologiset prosessit ja tapaa, jolla uusiin ongelmiin löydetään ratkaisut.

Näille tutkijoille, sekä näkemällä kuvan että idean, voimme luoda globaalin kuvan ympäristöstä ja sen ympäristöstä sen sijaan, että olisimme rajoittuneet keräämään paloittain tietoa siitä, mikä ympäröi meitä, ja tekemään sitten nämä elementit sovi.

Esimerkiksi ratkaistessamme pulmia tai yritämme, kunnes saamme sen sattumalta, mutta kuva ongelman ratkaisemisesta tulee esiin spontaanisti. Esimerkiksi Wolfgang Köhler tutki, kuinka simpanssit tekevät johtopäätöksiä mahdollisista tavoista muuttaa ympäristöä ruoan saamiseksi.

Tämä tutkijaryhmä kehitti joukon normeja, ns.Gestalt-lait", jonka kautta he kuvasivat prosesseja, joilla aivomme luo laadullisesti erilaisia ​​informaatioyksiköitä siihen ulottuvista tiedoista aistien kautta.

6. Humanismi

Teknisesti humanistiselle psykologialle ei ole ominaista ehdottaa erityisiä tutkimus- tai interventiovälineitä, eikä se perustu eriytettyihin tieteellisiin olettamuksiin. Sitä erottaa tapa, jolla psykologia liittyy etiikkaan ja ihmisen käsitykseen.

Tässä nykyisessä uskotaan, että psykologian ei pitäisi olla pelkästään tiedon hankkiminen ja kylmän analysointi, vaan pikemminkin sinun täytyy tehdä ihmisistä onnellisia.

Käytännössä tämä on tarkoittanut, että humanistiset psykologit ovat luottaneet voimakkaasti fenomenologiaan ja ovat katsottiin, että subjektiivisilla ja ei suoraan mitattavilla pitäisi olla arvoa myös psykoterapialla ja tutkinta. Tämä on ansainnut heille paljon kritiikkiä, koska se voidaan ymmärtää oireena heidän suuntautumisestaan dualisti.

Yksi tämän virran tunnetuimmista edustajista oli Abraham Maslow, joka teorioi ihmisen tarpeiden hierarkia.

• Saatat olla kiinnostunut: Humanistinen psykologia: historia, teoria ja perusperiaatteet

7. Kognitivismi

Kognitivismi vakiinnutettiin psykologian virtana 1960-luvun lopulla ja oli reaktio B: n käyttäytymiseen F. Skinner. Se merkitsi paluuta tutkimukseen henkisistä prosesseista, joita ei otettu huomioon biheivioristit, ja tämä sai aikaan uuden huolen uskomuksista, tunteista, päätökset jne.

Metodologisesti tähän uuteen suuntaukseen vaikutti kuitenkin suuresti biheiviorismi, ja käytti monia interventio- ja tutkimusvälineitään. Tällä hetkellä kognitivismi on hallitseva näkökulma.