Onko psykologia kapitalismin korjaava osa?

Vaikka psykologian ammattilaiset ovat perinteisesti ehdottaneet ihmisten elämänlaadun parantamista perustavoitteeksi, totuus on että nykyisessä maailmassa tällä kurinalaisuudella on taipumus toimia vallitsevan tilanteen hyväksi ja siten edistää "vapaan vapauden" kielteisten seurausten ylläpitämistä markkinoida".

Ei ole yllättävää, että käsite psykologia modernin kapitalismin korjaavana haarana se on hyvin yleistä. Jotta voidaan analysoida, missä määrin tämä ajatus on oikea, on ensin tarkasteltava globaalia taloudellista rakennetta, jossa mielenterveys on nykyään.

• Saatat olla kiinnostunut: "Patriarkaatti: 7 avainta kulttuurisen machismon ymmärtämiseen"

Kapitalismi ja neoliberalismi nykypäivän yhteiskunnassa

Voimme määritellä kapitalismin a taloudellinen järjestelmä keskittyi kilpailuun resursseista, yksityisomaisuuden ensisijaisuudessa julkisen omaisuuden suhteen ja tuotantovälineiden omistajien eikä valtioiden ja siten kansalaisten päätöksenteossa. Vaikka kapitalismi on ollut olemassa eri muodoissa historian alusta lähtien, siitä tuli hallitseva talousmalli kaikkialla maailmassa. teollisen vallankumouksen jälkeen, ja se vakiinnutettiin maailmanlaajuisesti globalisaation myötä, mikä on selvä seuraus näistä kehityksistä teknikot.

Kriitikot kutsumme "uusliberalismiksi" ideologiaa, joka ylläpitää modernia kapitalismia. Tämä termi viittaa vapaiden markkinoiden klassisten periaatteiden elpymiseen, joka tapahtui vuosikymmenien jälkeen Toinen maailmansota, jonka aikana valtiot olivat soveltaneet interventiopolitiikkaa eriarvoisuuden minimoimiseksi sosiaaliset, joilla on taipumus kasvaa rajoituksetta kapitalistisissa puitteissa eniten halukkaiden resurssien kasaamisen vuoksi omistaa. Tämäntyyppiset toimenpiteet mahdollistivat varallisuuden jakamisen tietyssä määrin, mikä on melkein ennenkuulumatonta nykyhistoriassa ja joka sai taloudellisen eliitin valppauteen.

Keskeinen ero perinteiseen liberalismiin on, että käytännössä neoliberalismi kannattaa valtioiden ja hallitusten (ei välttämättä demokraattista) haltuunottoa. ylikansalliset järjestöt, kuten Euroopan unioni, varmistamaan, että voidaan toteuttaa sellaisia ​​politiikkoja, jotka suosivat suuria pääomamääriä kertynyt. Tämä satuttaa suurinta osaa väestöstä palkkojen alentaminen ja julkisen sektorin purkaminen ne vaikeuttavat muita heikommassa asemassa olevien pääsyä peruspalveluihin, kuten koulutukseen ja terveydenhoitoon.

Neoliberaaliset ideat ja kapitalistisen talouden hyvin luonnollinen toiminta edistävät sitä yhä useampia näkökohtia elämää ohjaa rahallisen hyödyn logiikka, joka keskittyy erityisesti lyhytaikaiseen ja rikastumiseen yksilö. Valitettavasti tämä sisältää mielenterveyden käsitteen hyödykkeenä, jopa luksustuotteena.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miksi "Rich Mind" -filosofia on perverssi"

Taloudellinen eriarvoisuus ja mielenterveys

Kapitalismin edistämät aineelliset eriarvoisuudet suosivat sosioekonomiseen tilaan perustuvia mielenterveyseroja. Rahapoliittisissa vaikeuksissa olevien ihmisten määrän kasvaessa kehitys on erityisen merkittävää vuosien 2008-2009 globaalin finanssikriisin ja siitä seuranneen taantuman jälkeen, lisää myös mielenterveyden häiriöiden esiintyvyyttä, erityisesti ahdistukseen ja masennukseen liittyvät.

Yhä vaativampi työympäristö edistää stressin yleistymistä, yhä suurempaa muutosta vaikea välttää ja se lisää riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin ja muihin fyysisiin sairauksiin. Samoin työolojen epävarmuus lisää epävarmuutta ja heikentää niiden ihmisten elämänlaatua, jotka ovat riippuvaisia ​​työelämästään selviytyäkseen.

Epävarmuus

Toisaalta kapitalistinen rakenne tarvitsee huomattavan osan köyhistä ihmisistä, jotta se pystyy elättämään itsensä: jos kaikki pystyisivät elämään ilman työllisyyden tarpeen vuoksi olisi hyvin vaikeaa, että palkat pysyisivät yhtä alhaisina, ja siksi omistajien tulisi edelleen kasvattaa voittomarginaaliaan. Edut. Siksi neoliberaalin ideologian kannattajat hylkäävät sellaisen järjestelmän uudistamisen, jossa työttömyys ei ole niinkään ongelma kuin rakenteellinen vaatimus.

Niille, jotka eivät sovi yhteiskuntaan, kerrotaan, etteivät he yritä tai etteivät he ole tarpeeksi hyviä; Tämä helpottaa masennushäiriöiden kehittymistä, jotka liittyvät kyvyttömyyteen saavuttaa sosiaalisia ja ammatillisia tavoitteitasi. Masennus on yksi itsemurhan tärkeimmistä riskitekijöistä, jota myös köyhyys ja työttömyys suosivat. Kreikassa valtio, johon julkisten investointien säästötoimet vaikuttavat enemmän kuin unioni Kriisin jälkeen itsemurhien määrä on noussut noin 35 prosenttia 2010.

Lisäksi julkisten palvelujen yksityistämisen ja asteittaisen tuhoamisen myötä kapitalismin kielteiset vaikutukset mielenterveyteen korostuvat. Hyvinvointivaltion puitteissa useammat ihmiset pääsivät psykoterapiaan kuin muutoin. Heillä ei ole varaa siihen, mutta osavaltiot investoivat nykyään paljon vähemmän terveyteen, etenkin sen psykologiseen puoleen; tämä suosii sitä, että psykoterapia on edelleen ylellisyyttä suurimmalle osalle väestöä perusoikeuden sijaan.

Psykologian korjaava rooli

Kliininen psykologia ei ole vain vaikeasti saavutettavissa suurelle joukolle ihmisiä, vaan siihen sovelletaan myös mielenterveyden lääketieteellistä käyttöä. Vaikka pitkällä aikavälillä masennuksen tai ahdistuksen hoitaminen on tehokkaampaa psykoterapian avulla, lääkeyritysten voima ja pakkomielle välittömästä voitosta ovat virallistuneet ympäri maailmaa terveydenhuollon malli, jossa psykologia on vain muutakin kuin tukea häiriöille, joita ei voida "parantaa" lääkkeet.

Tässä yhteydessä, joka ei ole kovin suotuisaa mielenterveyden edistämiselle, psykologia toimii takaiskuventtiilinä, joka, vaikka se voi parantaa hyvinvointia yksittäisissä tapauksissa, ei toimi ongelmien perimmäisten syiden mukaan jotka vaikuttavat kollektiivisesti yhteiskuntiin. Siksi työtön voi löytää työn masennuksensa jälkeen hoitoon menemisen jälkeen, mutta masentumisvaarassa olevilla työttömillä on edelleen suuri määrä työolojen aikana pitää.

Itse asiassa jopa termi "häiriö" tarkoittaa sopeutumisen puutetta sosiaaliseen kontekstiin tai sen aiheuttamaa epämukavuutta pikemminkin kuin itsessään ongelmallista tosiasiaa. Suoraan sanottuna psykologiset häiriöt nähdään ongelmina, koska ne häiritsevät tuotteen tuottavuutta kuka kärsii heistä ja yhteiskunnan rakenteesta tietyllä ajanjaksolla, pikemminkin kuin siitä, että ne vahingoittavat yksilöä.

Monissa tapauksissa, erityisesti markkinoinnin ja henkilöresurssien kaltaisilla aloilla, tieteellinen tieto Psykologian avulla saatuja tuloksia ei vain käytetä lisäämään sitä eniten tarvitsevien ihmisten hyvinvointia, vaan mitä sillä on taipumus suosia suoraan yrityksen etuja ja "järjestelmä", mikä helpottaa heidän tavoitteidensa saavuttamista: saada mahdollisimman monta hyötyä ja alisteiden tai kansalaisten vähiten vastustusta.

Kapitalistisesta mallista vain inhimillinen kehitys ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin saavuttaminen ovat hyötyä siltä osin kuin ne suosivat jo taloudellisten ja poliittisten rakenteiden edistymistä olla olemassa. Sosiaalisen kehityksen ei-rahallisen osan katsotaan olevan vain vähän merkitystä, koska sitä ei voida ottaa huomioon tuotteessa. bruttokansantuote (BKT) ja muut aineellisen vaurauden indikaattorit, jotka on suunniteltu edistämään Venäjän kilpailukykyä iso alkukirjain.

Yksilö kollektiivia vastaan

Nykyinen psykologia on sopeutunut sosiaaliseen, poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään tavalla, joka suosii sitä jatkuvuus ja ihmisten sopeutuminen käyttösääntöihinsä, vaikka heillä on niin perusviat. Rakenteissa, jotka edistävät individualismia ja itsekkyys, psykoterapia on myös pakko tehdä niin, jos sen tarkoituksena on auttaa tiettyjä henkilöitä selviytymään vaikeuksistaan.

Hyvä esimerkki on Hyväksyntä- ja sitoutumisterapia tai ACT, viime vuosikymmenien aikana kehitetty kognitiivinen-käyttäytymishoito. ACT, jota tuetaan suurella määrällä häiriöitä koskevaa tutkimusta, keskittyy henkilöön, joka sopeutuu heidän olosuhteisiinsa elämässäsi ja johdata tavoitteesi henkilökohtaisista arvoistasi, voittamalla väliaikainen epämukavuus, jota saatat tuntea saavuttaessasi niitä tavoitteiden saavuttamiseksi.

ACT: llä, kuten useimmilla psykologisilla toimenpiteillä, on hyvin ilmeinen positiivinen puoli sen tehokkuuden suhteen, mutta myös depolitisoi sosiaaliset ongelmat koska se keskittyy yksilölliseen vastuuseen, minimoimalla välillisesti instituutioiden ja muiden makrososiaalisten näkökohtien merkityksen psykologisten häiriöiden ilmaantumisessa. Viime kädessä näiden terapioiden logiikka on, että epäonnistunut on ihminen, ei yhteiskunta.

Psykologia ei ole todella tehokasta koko yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseksi, kunhan se jättää edelleen muokkaamisen ensisijaisen tärkeyden huomiotta. sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset rakenteet ja keskittyen lähes yksinomaan yksittäisten ratkaisujen tarjoamiseen todellisiin ongelmiin kollektiivinen.