Le paradoxe des dommages causés par l'alcool: qu'est-ce que c'est et les causes possibles de ce phénomène

Ce n'est pas un mystère que l'alcool est une substance dont notre corps n'a pas besoin mais, malgré cela, nous en buvons tous, que nous soyons riches ou pauvres.

Malgré cette réalité, il semble que les classes aisées aient moins d'effets négatifs liés à consommation de boisson par rapport aux classes les plus défavorisées, celles qui reçoivent le pire plat, qu'est-ce que devrait?

Cette situation étrange s'appelle le paradoxe des dommages causés par l'alcool et, bien qu'ironique au début, il semble qu'il y ait beaucoup de sens derrière son apparition.

• Article associé: "Alcoolisme: ce sont les effets de la dépendance à l'alcool"

Qu'est-ce que le paradoxe des méfaits de l'alcool ?

La consommation d'alcool est une habitude très répandue dans la plupart des sociétés occidentales. Tout le monde, riches comme pauvres, boit de temps en temps. Certains peuvent préférer la bière et les spiritueux, tandis que d'autres préfèrent le vin, mais dans tous les cas, la consommation d'alcool est une pratique assez courante dans n'importe quel quartier. La plupart le consomment pour le loisir, puisque c'est la seule fonction de l'alcool, tandis que d'autres boivent malheureusement parce qu'ils ont un grave problème d'alcoolisme.

L'alcool est à l'origine de 5% des handicaps et des maladies et de 5% des décès dans le monde. Bien que riches et pauvres en consomment apparemment à parts égales, ce sont ces derniers qui en subissent les pires effets. Il a été constaté que les personnes ayant des niveaux socio-économiques faibles ont plus de troubles et de maladies attribués à la consommation de que les personnes à revenu élevé ou, en d'autres termes, les pauvres deviennent plus malades à cause de l'alcool que les pauvres. riche. Cette curieuse situation a été appelée le paradoxe des méfaits de l'alcool.

Ce phénomène se produit à l'échelle mondiale et est présent dans toutes les sociétés où l'alcool n'est pas une substance interdite. En effet, une méta-analyse récente (Boyd et al., 2021) mentionne plusieurs investigations menées autour de la monde, voyant cet effet dans des pays comme la Finlande, le Royaume-Uni, l'Australie et les Pays-Bas, parmi beaucoup d'autres tant.

On le retrouve aussi dans des études un peu antérieures, comme celle réalisée par le gouvernement écossais en 2015. Dans son étude, on a vu que Dans les 50 % des ménages les plus riches, plus de 45 % des hommes buvaient à des niveaux potentiellement nocifs, contre 25 % des hommes dans l'autre moitié, économiquement plus défavorable. Bien que dans cette enquête particulière, ce soient les riches qui buvaient beaucoup plus, ceux qui souffraient le plus de maladies associées à la consommation d'alcool étaient les pauvres.

Cette même enquête écossaise a révélé qu'il y avait plus de décès et d'hospitalisations liés à l'alcool dans les classes inférieures que dans les classes supérieures. En fait, les statistiques ont montré qu'il y avait plus de décès dus à la cirrhose parmi la population plus âgée. pauvres, un phénomène qui pourrait être lié non seulement aux effets de l'alcoolisme mais aussi à d'autres la toxicomanie.

Logiquement, on pourrait penser que les personnes qui consomment plus d'alcool devraient en subir les pires effets, qu'elles soient riches ou pauvres, cependant Comment est-il possible que même si les classes favorisées sont capables de boire davantage, elles ne sont pas si abîmées par l'alcool ? C'est la raison pour laquelle on l'appelle le paradoxe de la nocivité de l'alcool, car on pourrait penser que ce La substance applique secrètement une sorte de discrimination selon le pouvoir d'achat de ses consommateur. Évidemment, la réponse est beaucoup plus rationnelle.

• Vous pourriez être intéressé: ["Les 14 types de dépendances les plus importants" (/drogues/types-de-addictions)

Pourquoi ce paradoxe ?

Au cours des dernières décennies, les experts en toxicomanie ont trouvé des explications à ce phénomène. Il semble que l'un des facteurs les plus importants expliquant le paradoxe est le type de comportement de l'usager d'alcool (soutenu ou hyperphagie) et le nombre d'unités d'alcool par semaine. Ceux qui boivent de grandes quantités d'alcool ont soudainement tendance à subir plus de dommages organiques que les personnes qui boivent régulièrement mais plus modérément, en faibles quantités.

C'est là que nous trouvons certaines des principales différences entre les riches et les pauvres. Les habitants des quartiers aisés ont tendance à consommer de l'alcool, généralement du vin, de façon très modérée et, bien que ils peuvent le faire jusqu'à tous les jours, le fait de le faire à faible dose signifie que le corps n'est pas trop soumis stress. En échange, dans les quartiers pauvres, il est courant que le buveur, principalement de bière et de spiritueux, s'enivre consommer d'énormes quantités d'alcool à la fois, même si ce n'est pas tous les jours. Ce dernier type de consommation est particulièrement nocif pour le cœur et le foie.

Mais les différences ne s'expliquent pas uniquement par le fait que celui qui boit le fait de manière compulsive ou non. Les effets nocifs de l'alcool sont accrus lorsque d'autres facteurs sont présents, les mêmes facteurs qui sont particulièrement fréquents. parmi les classes moins gracieuses telles qu'avoir une mauvaise alimentation, un pourcentage plus élevé de surpoids et moins d'exercice avec régularité. Ajouté à tout cela, on a vu que dans les quartiers pauvres il y a jusqu'à quatre fois plus de chances d'être fumeur que dans les quartiers riches.

Une autre explication est que dans les quartiers pauvres, l'alcool est plus facile à obtenir. Ce n'est pas qu'il y ait des difficultés à l'obtenir dans les quartiers riches, ce qui se passe, c'est que dans les quartiers plus pauvres, il y a une plus grande présence d'alcool dans la rue, surtout si nous tenons compte du fait que dans ce type de quartier, il peut y avoir plus d'un bar dans une rue, des supermarchés avec une grande variété de boissons et même des boulangeries où il est vendu Bière. Plus l'alcool est facile à obtenir, plus sa consommation est nocive.

Mais, point culminant de tout cela, il y a un facteur qui explique très bien pourquoi les pauvres souffrent plus des effets de l'alcool que les riches: l'accès aux services de santé. Les classes aisées peuvent se permettre d'aller voir un psychologue, se faire soigner pour leurs problèmes de toxicomanie, et aussi recevoir un traitement pour prévenir les dommages à votre foie, votre cœur et d'autres organes associés à la consommation d'alcool à long terme terme. Les cliniques de réadaptation sont chères et les pauvres n'en ont tout simplement pas les moyens.

Conclusion

Le paradoxe des méfaits de l'alcool a permis de comprendre que, bien qu'il n'y ait pas de relation causale entre la pauvreté et la consommation d'alcool, il existe il est nécessaire de comprendre les dommages potentiels de cette substance dans les quartiers les plus défavorisés, où l'alcoolisme se produit accompagné d'autres problèmes de santé tels qu'un mode de vie sédentaire et le tabagisme. Ces problèmes sont plus difficiles à gérer dans les quartiers pauvres parce que les gens ont plus de mal à recevoir une aide adéquate parce qu'ils n'en ont pas les moyens.

La consommation d'alcool augmente chaque année. Il est nécessaire de comprendre les implications du paradoxe des méfaits de l'alcool afin de développer une stratégie de prévention dans les quartiers pauvres, zones où l'alcoolisme est le plus nocif. Comprendre comment l'alcool affecte les personnes vivant dans des quartiers pauvres peut empêcher l'alcoolisme de devenir un problème une sécurité sociale généralisée, ce qui causerait de nombreuses pertes économiques aux administrations publiques en raison des maladies associées et des décès.